Inizio Registrati Login

Elenco album Ultimi arrivi Ultimi commenti Più viste Più votate Preferiti Cerca

Inizio > MOON > The Moon After Apollo 17
Ritorna alla pagina delle miniature FILE 154/165 Torna all'inizio Guarda foto precedente Guarda foto successiva Salta alla fine
A 'Squared Lunar Structure' means a 'Squared Cancellation'... Ancora un ringraziamento ed un complimento all'Amico Paolo Bertoni il quale ci segnala questa nuova Singolarità Lunare, derivata dal mega-planisfero messo a disposizione dal Naval Research Lab. (impostare i seguenti dati per le Vostre verifiche: lat.lun. 0 long.lun. 316; 1Km=1px; formato 768x768). Che cosa dire? Un'evidente 'abrasione/piallatura' di forma perfettamente rettangolare domina nella parte centrale del frame, poco oltre le ore 3. Il Sig. Bertoni si domanda se possa trattarsi di una Struttura Lunare 'censurata'. All'interno di Lunar Explorer, a dire il vero, ci sono almeno 3 - maggiori - correnti di pensiero: 1) le abrasioni sono effettivamente dirette a nascondere delle 'Strutture Lunari' di origine Artificiale (in accordo a quello che dice il Prof. Hoagland, insomma); 2) le Strutture Lunari 'censurate' NON sono affatto artificiali, ma restano 'pericolose' e quindi, in ogni caso, devono essere censurate; 3) le abrasioni servono a distogliere l'attenzione dai VERI 'hot-spots'. Parole chiave: The Moon from Clementine - highly controversial image

A 'Squared Lunar Structure' means a 'Squared Cancellation'...

Ancora un ringraziamento ed un complimento all'Amico Paolo Bertoni il quale ci segnala questa nuova Singolarità Lunare, derivata dal mega-planisfero messo a disposizione dal Naval Research Lab. (impostare i seguenti dati per le Vostre verifiche: lat.lun. 0 long.lun. 316; 1Km=1px; formato 768x768). Che cosa dire? Un'evidente 'abrasione/piallatura' di forma perfettamente rettangolare domina nella parte centrale del frame, poco oltre le ore 3. Il Sig. Bertoni si domanda se possa trattarsi di una Struttura Lunare 'censurata'. All'interno di Lunar Explorer, a dire il vero, ci sono almeno 3 - maggiori - correnti di pensiero:
1) le abrasioni sono effettivamente dirette a nascondere delle 'Strutture Lunari' di origine Artificiale (in accordo a quello che dice il Prof. Hoagland, insomma);
2) le Strutture Lunari 'censurate' NON sono affatto artificiali, ma restano 'pericolose' e quindi, in ogni caso, devono essere censurate;
3) le abrasioni servono a distogliere l'attenzione dai VERI 'hot-spots'.

ZZ-ZZ-ZZ-InfraredMoon_msx_big.jpg ZZ-ZZ-ZZ-NSX-InfraredMoon-Edited.jpg ZZ-ZZ-ZZ-Squared Structure-01.jpg ZZ-ZZ-ZZ-Squared Structure-02.jpg ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-FastWalker-konig080895.gif
Informazioni sul file
Nome del file:ZZ-ZZ-ZZ-Squared Structure-01.jpg
Nome album:The Moon After Apollo 17
Valutazione (6 voti):55555(Mostra dettagli)
Parole chiave:The / Moon / from / Clementine / - / highly / controversial / image
Copyright:NASA - Clementine Mission - Naval Research Laboratory
Dimensione del file:44 KiB
Data di inserimento:Giu 16, 2005
Dimensioni:768 x 768 pixels
Visualizzato:255 volte
URL:https://www.lunexit.it/gallery/displayimage.php?pid=6074
Preferiti:Aggiungi ai preferiti

Commento 1 a 3 di 3
Pagina: 1

jojope   [Ott 10, 2010 at 04:58 PM]
Laddove anche solo una parte dovesse essere vera,ossia che la concellazione non e' stata fatta per coprire una mancanza di dati(quindi un errore fotografico)le 3 correnti di pensiero non si escludono a vicenda.E questo significa che qualcosa da investigare c'e'.I metodi diversivi sono tanti e ahi noi difficili da interpretare-investigare.La mia opinione personale esaminando alcuni frame e che si hanno trovato delle simil-strutture in rovina ma sembrano del tutto naturali come se per costruire avessero plasmato la roccia lunare,quindi un processo a noi del tutto sconosciuto.Ovviamente questa e' soltanto la mia opinione personale.Saluti
MareKromium   [Ott 10, 2010 at 08:05 PM]
La tua è un'opinione rispettabilissima. Questo frame e questo commento sono comunque un pò vecchiotti (già 5 anni).
Le cose, a mio modo di vedere, sono cambiate e Lunexit ha riesaminato il caso, arrivando a ritenere che queste "piallature/abrasioni" sono solo il prodotto di un pessimo image-processing, nulla di più. Certo è che dalla NASA ci si DEVE aspettare di più. MOLTO di più... - paolo
jojope   [Ott 13, 2010 at 08:40 PM]
Grazie per la risposta.Ovviamente anche se questo frame e' stato rivisto,il ragionamento applicato allo stesso e le ipotesi che ha generato restano ugualmente applicabili se non qui in altri frame sicuramente(come voi ben sapete).Ragionare non guasta mai.Saluti

Commento 1 a 3 di 3
Pagina: 1

  
 

Powered by Coppermine Photo Gallery