| |
| Piú votate - "Balle Spaziali", ovvero...Space B.S.!!! |
V-UFO-Sun.jpgUFO crossing the Sun170 visiteUn nuovo - e, ormai da innumerevoli punti di vista (dato che questo modo di far notizia è stato denunciato e debunkato non una, ma mille e più di mille volte...) - sconcertante fenomeno di disinformazione imperversa su Internet.
La situazione oggettiva: siamo davanti ad un evidentissimo "Mutual Event" (che si verifica quando due Corpi Celesti, dal punto di vista di un Osservatore Esterno ad entrambi, si incrociano, si intersecano, si eclissano etc.) il quale è stato ripreso da Terra, mediante telescopio.
L'oggetto in movimento? Si tratta di un OVNI (che, data la qualità dell'immagine, può essere qualsiasi cosa - andando dalla ISS all'Incrociatore Klingon, passando dal "Pallone Meteorologico"...) il quale attraversa il campo visivo del telescopio e, nel farlo, transita - DAL PUNTO DI VISTA DELL'OSSERVATORE E SOLO DA ESSO! - davanti al Sole.
Quando questi fenomeni riguardano la Luna (sempre allorchè osservata da Terra), si parla di Fast-Walkers; quando riguardano il Sole, si parla comunque di Fast-Walkers.
Che cosa sono i Fast-Walkers? Nessuno lo può sapere con certezza. Ma con certezza si può dire, se non altro in questo caso, che il Fast-Walker è MOLTO più vicino all'Osservatore (in termini relativi, ovviamente) che al Sole.
Se l'OVNI ripreso, infatti, fosse realmente "...Un UFO sul Sole..." - e cioè un Corpo Celeste effettivamente prossimo alla nostra Stella - le sue dimensioni sarebbero enormi (in termini di grandezza, diremmo che esse potrebbero essere equiparabili a quelle di Mercurio o Venere...) e la sua velocità (dato che il Sole non ha esattamente un diametro irrisorio - una "dritta": documentarsi prima di scrivere stupidate!)...smodata (tanto per usare una frase famosa del movie "Balle Spaziali", appunto).
Morale: trattasi di OVNI (questo si) avente natura indeterminata e dimensioni indeterminate (ma certo BEN LUNGI dall'essere equiparabili a quelle di un Corpo Planetario quale Mercurio o Venere).
La velocità, stimando l'oggetto posto ad un'altezza prossima a quella tradizionale degli aerei di linea (o poco più), la possiamo stimare non superiore ai 350/400 Km/ora.
Il resto sono ipotesi. Ma la credibilità della Nostra Materia, per chi non l'avesse ancora capito, si FONDA (anche) sul COME le informazioni (anche le più intriganti e suggestive) vengono proposte al Pubblico.
Il "sensazionalismo", condito da bufale e scemenze, per favore, lasciamolo perdere (almeno una volta ogni tanto...).
Ecco il testo della notizia:"Un UFO - Oggetto Volante Non Identificato - è stato ripreso nei pressi del nostro Sole.
La scoperta è stata fatta da un appassionato di astronomia, tale Malcolm Park, il quale ha riscontrato ciò mentre utilizzava il suo telescopio, appositamente con filtri.
Malcolm, del Sud Ovest di Londra, stava registrando l’attività solare, quando improvvisamente nota un intruso: “sembrava un pezzo irregolare di roccia, che in modo chiaro roteava molto rapidamente. Mi chiedevo se quello che avevo catturato si riferisse a spazzatura spaziale oppure, nel modo in cui cadeva, ad un piccolo asteroide“, sostiene Malcolm.
Robin Scagell, vice presidente della UK’s Society for Popular Astronomy, afferma: “questa è una osservazione affascinante. E’ un vero e proprio oggetto volante non identificato e nessuno sa per certo cosa sia. La mia ipotesi è che possa trattarsi della parte sgonfia di un pallone meteorologico in alta atmosfera, ma non ne siamo certi”. Il professor Scagell ha avvertito che per guardare direttamente il Sole, c’è bisogno di particolari ed adeguati filtri professionali.
Altrimenti si rischia di diventare ciechi".MareKromium
(6 voti)
|
|
Columbia.jpgColumbia127 visiteInteresting...MareKromium
(5 voti)
|
|
The_Aliens.jpgHow to "catch" the Aliens?!?135 visiteSe ci pensate uno dei modi con cui una civiltà aliena potrebbe accorgersi di noi è trovando i segni della nostra tecnologia sparsi nel sistema solare. Certo la nostra civiltà è diventata extra-planetaria da pochissimo, anzi siamo proprio all'inizio.
Al contrario trovare una civiltà aliena progredita avrebbe senso proprio seguendo questo tipo di indizi. Se ne sta occupando il progetto Galileo, che mette le sue risorse in campo proprio per effettuare questa caccia.
Ecco quindi 4 segni di tecnologie aliene che potrebbero guidarci al nostro primo vero incontro.
Megastrutture
Nel 1960, il fisico anglo-americano Freeman Dyson suggerì che gli extraterrestri prima o poi vorranno utilizzare l'intera produzione di energia della loro stella madre. Risolvendo così il loro fabbisogno energetico sempre maggiore.
Ipotizzando questa situazione abbiamo teorizzato la sfera di Dyson, una cintura equatoriale o una vasta costellazione di satelliti che potrebbero intercettare enormi quantità di energia stellare. Una tale struttura potrebbe essere rilevabile perché le leggi della termodinamica prevedono che la luce stellare intercettata venga emessa come radiazione di calore o infrarosso.
Prodotti chimici industriali
Proprio come facciamo noi, anche gli extraterrestri potrebbero creare inquinamento, emettendo sostanze chimiche nell'atmosfera.
Secondo l'astrofisico Prof Avi Loeb, alcune sostanze chimiche industriali promettenti da cercare in queste atmosfere aliene sono il tetrafluorometano (CF4) e il triclorofluorometano (CCl3F). Entrambe queste sostanze chimiche sono refrigeranti e sono i due clorofluorocarburi (CFC) più facili da rilevare.
Vele leggere
Nel 1984 il fisico Robert Forward descrisse una vela leggera spinta dal laser, un modo per spostarsi nello spazio senza l'uso di carburante tradizionale.
Lo scienziato statunitense ha calcolato che una sonda da una tonnellata collegata a una vela leggera di 3,6 km di larghezza potrebbe essere accelerata da un laser da 65 GW all'11% della velocità della luce e volare dal sistema stellare più vicino, Alpha Centauri, in soli 40 anni.
Se gli alieni usano simili vele di luce spinte da laser per sfrecciare intorno ai loro sistemi planetari o alla Galassia, potremmo essere in grado di captare i lampi di luce quando i loro laser vengono accesi e spenti.
Wormholes
Una civiltà sufficientemente avanzata potrebbe essere in grado di manipolare lo spazio-tempo per creare un wormhole. Se avete mai visto Star Trek o avete confidenza con un po' di fantascienza saprete che questi tunnel funzionerebbero come straordinarie scorciatoie tra punti lontanissimi della galassia.
Se gli alieni hanno effettivamente creato una rete di wormholes, potrebbe essere rilevabile dal microlensing gravitazionale. Ciò si verifica quando un oggetto celeste passa tra noi e una stella lontana e la sua gravità ingrandisce brevemente la luce della stella.MareKromium
(5 voti)
|
|
W-APOLLO_15-2009712154321_ufo_luna-2.jpgA HUGE Fake! (Part II)165 visiteIl secondo passaggio é stato facile: ho ritagliato (--> cropped) l'immagine, così come nel frame "falso", che vedremo alla fine.
L'oggetto (in realtà sono almeno 4, dunque: gli oggetti!) sfuocato/i che vedete leggermente sulla sinistra (Sx) in basso, é/sono (ritengo) una sorta di "sacchetto a rete" (un contenitore?) ed altri strumenti lasciati al suolo dagli Astronauti per effettuare l'esperimento sulle Onde Sismiche. Nella foto finale, li vedrete come una sorta di chiazza scura (che sembra un ragno...).
L'intento era quello di farlo passare per l'"ombra" del (falso) disco volante, ma un'eventuale ombra non sarebbe MAI potuta trovarsi lì (per giunta di quelle dimemsioni, fattezze e colori che vedrete), vista la posizione del Sole rispetto all'Astronauta che fotografava.
Il Sole, infatti, NON era allo Zenit (altissimo, insomma), ma piuttosto basso ed alle sue spalle.
Didascalia NASA Originale: "Station 8 ALSEP / central Station / panorama".
Nota: ALSEP = Apollo Lunar Surface Experiments PackageMareKromium
(5 voti)
|
|
W-APOLLO_15-2009712154321_ufo_luna-4.jpgA HUGE Fake! (Part IV)150 visiteEd ecco il dettaglio: un semplice e comunissimo riflesso discoidale, blu, che é stato staccato dal frame originale (AS 15-91-12379), leggermente magnificato, sfuocato "quanto basta", e poi appiccicato sul frame genuino ed originario (e cioé AS 15-87-11843), dopo esser stato "croppato".
Nel prossimo e conclusivo frame, il risultato finale dell'imbroglio...MareKromium
(4 voti)
|
|
W-APOLLO_15-2009712154321_ufo_luna-3.jpgA HUGE Fake! (Part III)174 visiteIl terzo passaggio é stato il più difficile: cos'era il presunto UFO? Agendo ad intuito (ed avendo un minimo di Esperienza - sono oltre 40 anni, ma non basta mai...), ho guardato l'immagine "incriminata" ed ho pensato: l'"UFO" non ha texture, sembra sdoppiato (mentre l'immagine sembra/é "ferma" su tutto il resto), é sostanzialmente "sfuocato" (un "classico" dei "fake") dunque potrebbe essere...Un riflesso!
A quel punto ho dovuto guardare tutti i rullini a colori della Missione Apollo 15, ed alla fine é saltata fuori l'immagine "trabocchetto": é il frame Apollo 15 - AS 15-91-12379.
Dati Tecnici:
Image Collection: 70mm Hasselblad
Mission: Apollo 15
Magazine: 91
Magazine Letter: M
Lens Focal Length: 250 mm
Film Type: SO-368
Film Width: 70 mm
Film Color: color
Index Map: http://www.lpi.usra.edu/resources/mapcatalog/apolloindex/apollo15/as15indexmap10/
Feature(s): O'DAY - SIERPINSKI
Nota: Sierpinski is an Impact Crater located on the Far (Dark) Side of the Moon. It lies to the South/East of the huge walled plain Gagarin, and to the North/West of another Impact Crater - named "O'Day" - and of the Mare Ingenii.MareKromium
(4 voti)
|
|
T-HydraotesChaos-3.jpgThe Great Hoax of Hydraotes Chaos (3 - extra-detail mgnf; credits: Dr G. Barca; additional process. by Lunexit)195 visiteTUTTO il frame, una volta stretchato, diventa una sorta di "mappa cittadina e stradale", fatta di angoli, curve, strade diritte, incroci, piazze e, chi più ne ha, più ne aggiunga!
E la "caratterizzazione superficiale" che ha fatto gridare alla "Città" NON E' CERTO UNICA, anzi! Guardate le aree che abbiamo indicato con le lettere... Ma quante città ci sono in questa Regione di Marte?!?
Per cui: la "Citta di Hydraotes", come ovvio (e seguendo la "non-logica" di Hoagland & C.), non è certo unica: semmai è solo la più grande.
Guardate ancora l'extra-detail mgnf che abbiamo stretchato e colorizzato (sensatamente) noi: vedete ora?
Vedete che l'irregolarità del suolo la quale è stata ritenuta l'evidenza di "artificialità" NON E' AFFATTO UNICA, anzi!
Accanto alla caratterizzazione maggiore, ce ne sono molte altre, più piccole, ma assolutamente analoghe in termini di apparenza e di texture.
Dunque, se c'era e c'è UNA Città, allora dovevano e devono essercene anche delle altre: uguali, prossime, ben "disegnate" sulla superficie di Hydraotes e ben collegate fra loro da un fitto network di strade ed invece...
Invece queste altre "Città Satelliti" vengono ignorate, da Hoagland prima, come dai suoi degni compari e seguaci poi. Perchè?
Perchè nel momento in cui la (presunta) Anomalìa - chiamata "Città" - fosse stata contestualizzata (e quindi identificata e pure riconosciuta anche in altri punti di Hydraotes), essa - automaticamente - AVREBBE CESSATO di essere un'Anomalìa in senso tecnico e sarebbe TORNATA a configurarsi come una semplice Surface Feature. Una Surface Feature indicativa dell'esistenza di terreni "caotici". E basta.
Punto.
Ma allora, se questa versione dei fatti (e cioè la versione Lunexit) fosse la Verità, perchè "secretare" le immagini di Phobos-2? ci chiederete.
Secretare? Ma chi ha mai secretato qualcosa?!?
Le immagini "SEGRETE" sono in Rete, ben pubblicate su svariati indirizzi e, DA TEMPO, presenti anche sulle nostre pagine nella Sezione "The Soviet mars Programme"!
Altro che "secretare"...
Ma per favore: come se non bastasse l'aver costruito una montagna di baggianate usando come "prova" il super-stretching di un frame di scarsa qualità, ora ci si mette anche a parlare di "cover-up"! Ma che vergogna, Cari Amici, che vergogna!
Morale: quando non si hanno gli elementi, nè la Voglia, nè la Cultura per costruire una teoria od una ipotesi - anche di Frontiera, perchè no? - la quale abbia una pur minima parvenza di "senso", guardate che cosa si arriva a fare pur di "raccattare" quattro soldi: si ingannano decine di migliaia di Appassionati e gli Entusiasti che, come Hoagland & C. sanno benissimo, pur di "Credere" sono disposti a bersi - PAGANDO! - qualsiasi cosa; si diffonde ignoranza, (sotto)cultura del sospetto, disinformazione e stupidità planetaria.
Che vergogna...
§§§
E quindi, per chiudere, qualche link sulla panzana di Hydraotes (e di Hale Crater, che qui non trattiamo, ma che è parimenti squallida) e sulle AUTENTICHE menzogne che vanno a corredarla: Buona Lettura!
http://www.enterprisemission.com/expect.htm
http://www.roswell.it/2007/07/30/le-citta-di-marte.html
http://www.marsanomalyresearch.com/evidence-reports/2005/084/hale-civ-evidence.htm
E per coloro che pensassero al cover-up, eccoVi i links (rapidamente identificati dal nostro grandissimo Amico e Collega, Dr Gianluigi Barca - il quale si sta rivelando un autentico "archivio spaziale vivente"!) per vedere la regione di Hydraotes e la "Città" (anzi: "LE Città"!), come riprese dalle Sonde "Mars Global Surveyor" e "Mars Odyssey":
MGS -> http://mars.jpl.nasa.gov/mgs//msss/camera/images/3_9_98_release/8805/index.html
http://mars.jpl.nasa.gov/mgs//msss/camera/images/3_9_98_release/8805/8805_ctx.gif
http://mars.jpl.nasa.gov/mgs//msss/camera/images/3_9_98_release/8805/8805_large.gif
http://www.msss.com/mars_images/moc/science_paper/f2/
http://www.msss.com/mars_images/moc/science_paper/f2/fig2_cntxA.gif
http://www.msss.com/mars_images/moc/science_paper/f2/fig2_cntxB.gif
http://www.msss.com/mars_images/moc/science_paper/f2/fig2a_3506.gif
http://www.msss.com/mars_images/moc/science_paper/f2/fig2b_3506.gif
Odyssey -> http://themis-data.asu.edu/img/V01449011
http://themis-data.asu.edu/img/V05968014
http://themis-data.asu.edu/img/V05993005
http://themis-data.asu.edu/img/V06255016
http://themis-data.asu.edu/img/V06256001
http://themis-data.asu.edu/img/V06355022
http://themis-data.asu.edu/img/V06380020
http://themis-data.asu.edu/img/V07029053
http://themis-data.asu.edu/img/I01449010
http://themis-data.asu.edu/img/I06355021
http://themis-data.asu.edu/img/I06380019
Nota Lunexit: se qualche "Eso-Archeologo", oltre al Dr Hoagland, si sentisse chiamato in causa e "sbeffeggiato" da questi commenti, per favore, che contasse sino ad un milione e poi cambiasse mestiere senza prendersela con noi... Non è colpa nostra se la panzane hanno le gambe corte (quelle "planetarie", poi, le hanno cortissime anzi...non le hanno proprio!).MareKromium
(4 voti)
|
|
ZZZZ-Black_Hole.jpgWhat happens if you "fall" into a Black Hole? B.S., Opinions and Faith.282 visiteNon sappiamo molto dei Buchi Neri e spesso tendiamo a farci idee sbagliate sul loro conto.
Una prova? I buchi neri non sono buchi e non sono nemmeno neri. Questi incredibili oggetti spaziali furono teorizzati da Albert Einstein prima ancora che si avesse la certezza della loro esistenza e successivamente furono studiati a fondo da Stephen Hawking. Ancora oggi sono un mistero da molti punti di vista. Oggi l'Astrofisica e Divulgatrice Scientifica, Dott.ssa Becky Smethurst, ha scritto "A Brief History of Black Holes", raccontando tanti aspetti affascinanti della loro natura e soprattutto quello che succederebbe se ci cadessimo dentro. La famosa "spaghettificazione" (od anche “spaghettizzazione”).
"La spaghettizzazione significa essenzialmente che la Gravità ai tuoi piedi sarebbe più forte che alla tua testa e ti saresti allungato come uno spaghetto mentre cadi sempre più vicino al Buco Nero. È un'immagine piuttosto morbosa (avrei scritto allucinante)" ha detto in un'intervista a Newsweek. "Avvicinandoti all'Orizzonte degli Eventi vedresti il Buco Nero diventare sempre più grande. I Buchi Neri fanno questo tipo di strana deformazione della luce che li fa sembrare più grandi di quanto appaiano", ha spiegato. "Mentre cadi oltre l'Orizzonte degli Eventi, avrai tutta la Luce dell'Universo piegata nei tuoi occhi, per un breve momento. E poi, oltre a questo, non sappiamo affatto cosa vedresti: se (lì dentro) sarebbe tutto incredibilmente luminoso, se ci sarebbe la completa oscurità, o se vedresti qualche altra forma di materia che semplicemente non conosciamo. Perché al momento, secondo la nostra comprensione delle Leggi della Fisica, non abbiamo idea di cosa c'è oltre l'Orizzonte dell'Evento".
"Ma è interessante vedere come cambierebbe la tua concezione del Tempo: non appena hai superato l'Orizzonte dell'Evento, qualsiasi direzione nello Spazio è anche il Futuro. (Ma) Non c'è Passato perché non puoi mai uscirne".
§§§
Nota: mai letta un'accozzaglia di stupidaggini pseudo-scientifiche più grande di questa. Spiegherò il perché. La Dott.ssa Becky Smethurst scrive/dice:"...La spaghettizzazione significa essenzialmente che la Gravità ai tuoi piedi sarebbe più forte che alla tua testa e ti saresti allungato come uno spaghetto mentre cadi sempre più vicino al Buco Nero...". Ok: come suppone che un Essere Umano potrebbe sopravvivere a questo "trattamento"? Primo Mistero.
Poi:"...Avvicinandoti all'Orizzonte degli Eventi vedresti il Buco Nero diventare sempre più grande...". Ok: questa mi sembra un'allucinante ovvietà. Ma comunque, non ero già "morto causa spaghettizzazione"?!?
Di più:"...Mentre cadi oltre l'Orizzonte degli Eventi, avrai tutta la Luce dell'Universo piegata nei tuoi occhi, per un breve momento. E poi, oltre a questo, non sappiamo affatto cosa vedresti: se (lì dentro) sarebbe tutto incredibilmente luminoso, se ci sarebbe la completa oscurità, o se vedresti qualche altra forma di materia che semplicemente non conosciamo...". Non male per un romanzo di Fantascienza, ma mi sembra che esista una differenza fra "Teoria" e "Speculazione Pura". Quest'ultima asserzione della Smethurst è Speculazione Pura, non ci possono essere dei dubbi. Il che vuol dire, detto facile-facile, che la Sua asserzione (TOTALMENTE GRATUITA ed INDIMOSTRABILE!) vale quanto quella di chiunque altro, Astrofisico, Fisico, Divulgatore o semplice Astrofilo/Appassionato: non c'è differenza. Perché quanto riportato da costei sembra avere un "peso maggiore"?!?
Ma il "bello" (si fa per dire) viene dopo (circa il cosa vedrei, se non fossi già stramorto). Riprendiamo:"...E poi, oltre a questo, non sappiamo affatto cosa vedresti: se (lì dentro) sarebbe tutto incredibilmente luminoso, se ci sarebbe la completa oscurità, o se vedresti qualche altra forma di materia che semplicemente non conosciamo. Perché al momento, secondo la nostra comprensione delle Leggi della Fisica, non abbiamo idea di cosa c'è oltre l'Orizzonte dell'Evento..." Ma allora, caspita!, se è vero, e lo è, che la nostra comprensione delle Leggi della Fisica non ci consente di avere idea di che cosa c'é oltre l'Orizzonte dell'Evento, di che cosa accidenti stai parlando? Di quello che hai visto durante un "trip"?!?
Dulcis in fundo:"...Ma è interessante vedere come cambierebbe la tua concezione del Tempo: non appena hai superato l'Orizzonte dell'Evento, qualsiasi direzione nello Spazio è anche (Nota: ANCHE e NON "SOLO"!) il Futuro. (Ma) Non c'è Passato perché non puoi mai uscirne...".
Questa asserzione è totalmente priva di senso. Il Futuro, in un ipotetico "labirinto spaziale senza fine" ESCLUDE il Passato? E sulla base di quale "Teoria" si dice questo?!? Spiegami, per favore.
Ma c'é di più: qualsiasi "Luogo" dell'Universo, in accordo a quello che sappiamo (ed é ciò che conta!) il quale "consente/ammette un ingresso, consente/ammette anche un'uscita". Quindi la chiosa della Dott.ssa Becky Smethurst è un'ennesima boutade, Logicamente (soprattutto!) e Fisicamente errata. E poi, ormai lo sanno tutti, dai "Buchi Neri" viene eiettato "qualcosa", in continuazione, ergo anche i Black Holes AMMETTONO una modalità di uscita da essi. O no?!? O "cosa" buttano fuori" se NON POSSONO "buttar fuori alcunché"? Chiarire ancora, please.
Ultima riflessione e qui finisco, Lei dice "...è interessante vedere come cambierebbe la tua (mia) concezione del Tempo non appena superato l'Orizzonte dell'Evento...". Ma se son stato "spaghettizzato" cosa potrei mai vedere?!?
Non lo sai, Cara Becky? E allora te lo dico io, che ho Fede (e non solo nella "Tua" Scienza o presunta tale): non vedrei alcuna delle stupidaggini che hai scritto. Vedrei Dio. E sarei, finalmente, sereno e felice.
Amen.
Dr Paolo C. Fienga (PhD)MareKromium
(3 voti)
|
|
ZZZ-Earth_and_Moon.jpgNew "Science", old "B.S."!151 visiteLa Terra è l'unico pianeta del sistema solare che ha un solo satellite (davvero?!? Wow! Scoperta del Millennio!), per questo potete immaginare quanta influenza abbia avuto su di noi. Secondo molte teorie (quali?) la vita non si sarebbe potuta sviluppare senza la Luna. L'origine della Luna è avvenuta dopo un impatto devastante tra una Terra primordiale ancora incandescente e un piccolo pianeta delle dimensioni di Marte, chiamato Theia (ancora: davvero?!? E chi era presente?!?), intorno a 4,5 miliardi di anni fa (ma come: non capiamo né siamo capaci di ricostruire quello che è successo 10 minuti fa e vogliamo metterci a disquisire su quanto POTREBBE essere avvenuto 4,5 MILIARDI di Anni Terrestri fa? Follia).
Dai detriti che si sono formati si sarebbe formato (creato per aggregazione gravitazionale sarebbe meglio...) il (nostro unico) satellite (naturale).
Ora ci sono nuove prove a sostenere questa teoria; gli isotopi dei gas nobili Elio e Neon intrappolati nei meteoriti lunari recuperati dall'Antartide combaciano con quelli trovati nel Vento Solare (ripetere, please, e spiegare come questa "cosa" è stata fatta...). "Trovare Gas Solari, per la prima volta, nei materiali basaltici della Luna che non sono correlati a qualsiasi esposizione sulla superficie lunare (concetto assolutamente NON chiaro!) è stato un risultato molto entusiasmante", ha affermato Patrizia Will della Washington University di St. Louis (e chi sarebbe costei?!?).
I soggetti dello studio di Will e dei suoi colleghi sono solo 6 (SEI!) frammenti recuperati dall'Antartide. Questi frammenti fanno tutti parte dello stesso meteoroide originale e sono costituiti da un tipo molto specifico di roccia: non brecciato. Le somiglianze tra gli elementi ritrovati sulla Luna e i materiali presenti nelle profondità della Terra suggeriscono che possa essere stati una sola cosa molto tempo fa.
Morale: se un Ricercatore Privato fa studi SERI su Materie Complesse usando, in alcuni casi, anche decine o centinaia (o, se immagini, migliaia) di "campioni" (samples) è un "dilettante" mentre se questo "Mestiere" lo fa una sconosciuta (usando SEI campioni - un quantitativo del tutto irrilevante) dell'Università di St Louis è "Scienza"?
Scusate, ma qui si scrivono stupidaggini a ruota libera e siamo fuori fase.MareKromium
(3 voti)
|
|
The_Moon-2.jpgGood "Vibrations"? (2)91 visite...Non sanno più cosa inventarsi per vendere "terrore"... Mamma mia, anche la Scienza (o presunta tale) è diventata schiava del terrorismo psicologico. La mia domanda, che Vi "giro", è semplicissima: a che gioco giochiamo (anzi: giocano)?MareKromium
(3 voti)
|
|
Unknown_Lunar_Event.jpgUnknown Lunar Event?120 visiteDa "Fonte Ignota" mi é stato inviato questo frame che dovrebbe rappresentare un "mega-impatto" occorso a ridosso del Margine Nord della nostra Luna, qualche tempo fa.
Beh, commentare un "fenomeno" del genere mi é impossibile. Può essere qualsiasi cosa. Mi ricorda il cosiddetto "Evento della Torre" (che era genuino); ma questa immagine (mi si dice ottenuta da un Foto-Amatore) può rappresentare od essere davvero "qualsiasi cosa".
Anche un fake.
Nel dubbio - mi si perdoni - metto comunque il file a disposizione dei Lettori, per commenti e riflessioni. Ma lo inserisco nella Sezione dedicata alle "Balle Spaziali". E questa - anche se vorrei sbagliarmi - ci assomiglia molto...MareKromium
(3 voti)
|
|
W-APOLLO_15-2009712154321_ufo_luna-5.jpgA HUGE Fake! (Part V)192 visiteEd ecco il Gran Finale: il falso enorme. Se osservate bene, noterete un "quadrato" più chiaro intorno all'"UFO": questa é la prova tangibile (rectius: visibile) del "copia & incolla".
Questa immagine é il prodotto, ahimé, di un'operazione meno raffinata rispetto a quelle che si possono ottenere oggi con Photoshop. Probabilmente é un "cut & paste" fatto artigianalmente, e che poi é stato fotografato.
In altre parole: il risultato finale (il "falso") non é un prodotto "virtuale", ma di "carta su carta", colorata a mano dove le tracce della manipolazione erano troppo ovvie, e quindi fotografata.
Ma i vizi (bolle, stelle inesistenti, aloni ecc.) sono evidenti, come evidente é l'intento truffaldino, sostanziatosi nel dato fondamentale: IMMAGINE APOLLO 15, MA SENZA SERIALE!
La mancanza di Seriale, come scrissi anni fa, é un qualcosa che deve far subito riflettere il Ricercatore, Ufologo o Scienziato che sia. Se una foto é "genuina", ed "eclatante", perché non inserire il Seriale, così che TUTTI possano andarsela a trovare e vedere con facilità estrema?
La risposta é nella domanda: per IMPEDIRE agli Ufologi ed ai Ricercatori VERI di trovarla e valutarla "così com'é"!
Morale: queste cose orripilanti non rendono giustizia a chi fa Ricerca VERA! Buttano fango e portano a maturazione la "mancanza di credibilità".
Io non ho bisogno di queste "cose" per sapere che esistono Intelligenze (VERE!) Extra-Terrestri.
Non devo essere "convinto a tutti i costi" ed "a colpi di falsi".
So cercare. So guardare. E, quindi, so anche VEDERE (nonostante la miopia da età). Come TUTTI gli Amici e Collaboratori di Lunexit, giovani o meno giovani che siano.
Quello che si trova su queste pagine può piacere o meno, può essere giusto o sbagliato: ma é comunque il prodotto finale di uno sforzo fatto SEMPRE in Buona Fede e con la Massima Onestà Intellettuale!
Non ho certo bisogno di "Illustri Sconosciuti" (non li cito con i loro ridicoli "nicknames" per mera compassione...) che vengano ad insegnarmi come fare il mio Lavoro: so farlo BENISSIMO. Come TUTTI gli Amici che leggono e scrivono qui.
E poi, i tizi che sanno solo criticare, offendere e lanciare (od aggiudicare) "Perle" di ignoranza e saccenza, sono tutti spariti. Sono Cadaveri Virtuali le cui luride carcasse restano ancora - per fortuna solo in piccola parte - visibili sul Web.
TUTTI SPARITI! NOI NO.
Provate a chiederVi il perché...
Dr Paolo C. Fienga (PhD) - Lunar Explorer ItaliaMareKromium
(3 voti)
|
|
| 68 immagini su 6 pagina(e) |
|
3 | |
|
|
|
|
