AS 15-85-11425 - Panorama (HR)

Ciao a tutti. Stavo leggendo sul sito della NAS(on)A qualche info sullo swingby del LCROSS (ultima missione sulla luna)..... fantastico. Nel sito c'era anche la diretta ma me la sono persa. Volevo chiedere gentilmente a Paolo (e a chi lo sa) una cosa: L'obiettivo della missione è di scovare l'acqua sulla Luna. Ma per esserci acqua non deve esserci anche un pò di atmosfera? Fino ad oggi ho pensato che sulla Luna ci fosse solo..... il vuoto. Mi sbagliavo?
Inoltre mi fa parecchia rabbia che di questa notizia pochissimi media ne abbiano parlato. Notte.

Sito Missione: h t t p : / / lcross . arc . nasa . gov / index . htm
Sito TV: www . nasa . gov / externalflash / lcross - lunar - swingby / index . html


Aggiornamento: Ho trovato la fase di decollo del LCROSS. Guardatelo...... per sognare un pò.
www . news . com . au / dailytelegraph / story / 0 , 22049 , 25659150 - 5001021 , 00 . html

Carissimo Charlie,

per esserci "acqua allo stato liquido", ci vuole un'adeguata ed ottimale combinazione di atmosfera (intesa come miscela di gas idonei a creare una coltre protettiva sul Corpo Celeste di riferimento), pressione e temperatura superficiale.
Ma per esserci solo del ghiaccio d'acqua, non serve nulla di tutto ciò.
Il ghiaccio d'acqua, su Corpi Celesti quali la Luna e Mercurio (ad esempio), si è formato - si ipotizza - quando alcune comete (le quali, come sai, fondamentalmente sono "palle di ghiaccio e neve sporca") ne impattarono le loro superfici.
Se le comete impattarono aree perennemente poco illuminate (come quelle che si pensa caratterizzino il Polo Sud Lunare ed entrambi i Poli di Mercurio), è probabile che il ghiaccio d'acqua che le formava sia rimasto intrappolato poco al di sotto della superficie, sul fondo di profondi crateri che non vedono mai la luce del Sole, intatto e puro, pronto per essere estratto ed usato (per produrre O2 ed H2O, ad esempio).
Questo e solo questo è il ghiaccio che gli Scienziati si aspettano di trovare sui citati Corpi Celesti.

Per documentarti sull'argomento, per quanto attiene la Luna, prova a cercare su Google o sulle nostre stesse pagine, frasi come "Peaks of Eternal Lights" oppure, per quanto attiene la Luna e Mercurio, prova a cercare qualcosa del tipo "Craters of perennial Night", oppure "Lunar and Mercurian ice".

Buona Lettura! paolo

Magistrale..... grazie Paolo.

Quindi è per questo che vogliono bombardare la Luna, per far saltar fuori il ghiaccio dal sottosuolo....... possono arrivare a creare crateri di diversi Km, chissà che razza di cannone devono avere.
Magari qualcuno con la precedenza fraintende e........... risponde.

C...o ..... bombardano la luna e nessuno ci dice niente?

Vedi Charlie, "bombardare" la Luna sarebbe troppo eclatante....Scaraventarci contro una sonda...Non lo è (già si faceva questo durante l'Epopea Apollo, lasciando precipitare gli "ascent stage" dei moduli di allunaggio, post docking e prima del rientro a Terra).
Allora la scusa ufficiale era quella di misurare la risonanza della Luna (insomma: vedere se l'impatto generava un'eco o un mini-sisma, che sarebbe poi stato rilevato e ben misurato dai sismografi lasciati in loco. Motivo: vedere se la Luna è davvero "cava").

Oggi io non so quale sia la ratio ultima di questo modo di agire (già sperimentato con una cometa, un tre anni fa, mi pare, quando le venne scaraventata contro un'ogiva - sorry ma al momento non ricordo il nome della cometa), ma se lassù c'è davvero "qualcuno" o "qualcosa"...beh, credimi: ci stiamo comportando davvero da idioti.

Ed un giorno, probabilmente (domani o fra un millennio, chissà), la pagheremo... - Buona Serata! paolo

"ci stiamo comportando davvero da idioti", son pienamente d'accordo compreso sul fatto che la pagheremo, è la legge Universale della Natura. Un abbraccio. Giorgio

ciao, da neofita come sono, volevo sapere cosa era quella linea verticale grigia chiara, piu' chiara della superficie, che si staglia oltre il cratere.In poche parole, vedo nella foto, partendo dall'ombra + lontana dal basso verso l'alto, e risalendo fino ad arrivare al ciglio, una specia di linea verticale di colore leggermente piu' chiara della superficie.Ciao

Buongiorno Acting65 e benvenuto sulle nostre pagine. Si tratta, se ho individuato correttamente la "linea" a cui ti riferisci, di un difetto della pellicola. Di vizi fotografici (che noi chiamiamo anche "image-artifacts"), nei frames Apollo, ne troverai tantissimi (ricorda, infatti, che tutte le fotografie ottenute sulla Luna sono state scattate usando una pellicola Kodak - il "digitale", allora, era un sogno...). Nulla di speciale, in questo caso.

Un Saluto! PCF

Buona sera, per quale motivo il cielo lunare è cosi' scuro e le montagne sullo sfondo appaiono cosi' stranamente "luminose".