Possible UFO over Rendlesham Forest

Anakin, l'Animo Militare, ad "Altissimi Livelli", ESIGE ostentazione, fa parte di ruolo e gioco. Questo è il senso del mio commento. In altre parole: TUTTI i "civili" (o molti/alcuni) DEVONO VEDERE! Ma NESSUNO deve capire cosa sta guardando.
Per Max: Ti chiamo uno di questi pomeriggi, così ci scambiamo qualche idea.

Abbraccio Circolare!

"Max, da dove prendi questa convinzione che che non si ostentano prototipi segreti? "
Da 34 anni di servizio!

Io ero in Fanteria, ma guardo il Cielo da almeno 45 anni. E ho visto "cose strane". Che mi dici Fratello?

Beato te! Io solo "vaghe stelle dell'Orsa" ....
E da 78 anni che guardo il Cielo, solo il cielo, sempre il cielo ...

Max non metto assolutamente in dubbio la tua carriera ed esperienza militare, ma, potrei sbagliare, io credo che ci sia un'ala o reparto o gruppo all'interno dei governi e degli eserciti, dove si fanno cose che nemmeno un ammiraglio conosce, ma solo un ristretto gruppo di persone. La mia convinzione parte da qui, ma potrei aver detto una delle tante cazzate che dico

No Anakin, è giustissimo! Proprio per quello non mostrano nulla a nessuno ... Sperimentano, quello che "hanno", solo in Poligoni appositi, lontano da possibili incidenti e agli occhi di tutti!

Adesso ho capito il tuo pensiero

Max, stai facendo un più o meno esplicito riferimento alla "famosa" Area 51? Groom and Papoose Lake, Nevada? E aggiungo: se quello che Tu pensi fosse vero, allora TUTTI gli avvistamenti di OVNI "confermati" testimonierebbero la presenza di Alieni MOLTO vicini a noi. O sbaglio?!? Voglio dire: se è "roba nostra", la nascondiamo e nessuno la vede. Ma se una certa "roba" la vedono in tanti (migliaia o milioni di persone) allora, per definizione ed assecondando il Tuo ragionamento, dovrebbe essere "Aliena". O no?!?... Palla a Te.

Ecchime!
Giustissimo, proprio così ..
Quando lanciavamo i missili "Nike", in Sardegna, la Sicurezza si doveva accertare che nella zona non doveva volare nessuno, non doveva navigare nessuno (nemmeno un pesschereccio).
Figuriamoci collaudare armi segrete!!
(Ohé, ti ho telefonato un paio di volte ma ...............)

Max, non ho ricevuto...Sorry... Ti chiedo scusa.

Ti sto richiamando ora ma .....................

Ieri ero a Milano Max, ma ho la deviazione sul cellulare. Non capisco. Provvederò io. Scusami tanto...

Allora o ho un N° inesatto oppure non mi "riconosci" perché ti chiamavo con il mio cell (che è solitamente spento).

Il mio cellulare non riceve chiamate da numeri non noti (mi rompono le palle in troppi...). Se mi mandi il Tuo numero, Ti inserisco. Ed allora suonerà! Un Abbraccio Forte!

Ah, ecco! Allora, quello di casa è 030 5234437 ; il cell. 327 057 0616
Aloha!

Inserisco. Grazie Max!

Max e Paolo che ne pensate della ripresa video di quell'ufo avvenuta nel 2003 nei cieli del Vajont

https :// www. youtube. com/ watch?v= hZRRUmLZ3Ek

.. che un foto non vuol dire nulla ...

Ho trovato questo (l video no):

L’UFO DI PORDENONE: BUFALA BEN RIUSCITA

Telepordenone fa chiarezza sul video dell’UFO di Pordenone. Con Adobe After Effects si riuscirebbe a crearne uno simile in giornata.

Telepordenone, attraverso la propria emittente ha divulgato precisazioni importanti in merito al video dell’UFO di Pordenone che ha suscitato e continua a suscitare grande scalpore. Italia Uno ha pubblicato a più riprese il filmato dichiarandolo per autentico e “facendolo passare” come uno scoop. L’emittente televisiva di Pordenone precisa che il 23 luglio 2004, aveva già mostrato il filmato commentato dal prof. Antonio Chiumento, il quale già a suo tempo dichiarò che si trattava di un falso. La redazione di Telepordenone ricevette via e-mail anche la confessione da parte dei realizzatori del filmato; alcune persone hanno telefonato in studio per dire che sarebbero in grado di farne uno simile in giornata utilizzando semplicemente il software Adobe After Effects. Antonio Chiumento ha inoltre aggiunto che il filmato non meritava alcuna analisi, poiché non è ammissibile prendere in seria considerazione una cassetta anonima.
Telepordenone si è detta sconcertata per il comportamento delle altre emittenti televisive che hanno utilizzato le immagini di questo video datato esclusivamente per creare sensazionalismo, ma l’elevato interesse verso l’argomento ha spinto la redazione a dedicare 4 serate (il 12, 13, 14 e 16 agosto) per parlare e discutere di ufologia.

Ufologia.net

Non ricordavo che Chiumento lo avesse catalogato come falso. Anche per me è un'ottima riproduzione attraverso software avanzati, che guarda caso in quegli anni erano entrati di prepotenza nel mercato e nell'utilizzo

Credo di più alla Fata Turchina di quanto creda a qualsiasi cosa Chiumento dica o pensi. Comunque non conoscevo l'episodio, che reputo in ogni caso interessante.