APOLLO 13 AS 13-61-8865 - There's "something" in front of the Moon...

E' un riflesso. La Luna è risultata sovraesposta. Quando essa si trova quasi al centro del fotogramma. Il riflesso è abbastanza vicino. Solitamente Luna e riflesso sono simmetrici in riferimento al centro del fotogramma. Riccardo Giuliani

Caro Riccardo, sarò sincero: non lo so. La tua riflessione sugli effetti visivi (in fotografia) della sovraesposizione è sostanzialmente corretta, ma che quello che stiamo guardando sia/è un riflesso...Non lo so. Forse. O forse no...

E un riflesso. Anni or sono un amico fotografò la Luna ma inserì un tempo più lungo del dovuto. Il satellite fortemente sovraesposto, se non ticordo male al primo quarto, risultò una palla e alla stessa distanza dal centro fotogramma si vedeva bene il riflesso di colore blu (dovuto ai trattamenti delle lenti) e si notavano i mari. L'amico non volle capire. Affermava che il riflesso era la Luna e la palla bianca un ufo. Mandò la foto ad una rivista meno nota che confermo in modo eclatante l'UFO :-)

Credo che la tua riflessione sia logicamente corretta. Onestamente l'idea che il cerchio bianco fosse/sia un manufatto non mi dispiaceva (anche se non avrei mai potuto dire "che tipo" di manufatto), tuttavia l'ipotesi della lens flare ci potrebbe anche stare. A dire il vero, però, su questa querelle la NASA (vedi Apollo Image Atlas) qualcosa l'ha scritta:"LUNAR DISC WITH BRIGHT DISC PARTIALLY COVERING MOON". Ebbene, queste poche parole ti fanno capire che il "bright disc", secondo gli Amici di Pasadena, NON E' una lens flare ma un autentico manufatto di un qualche tipo. Che cosa stiamo guardando?

Un saluto!

Io avrei messo LUNAR DISC WITH BRIGHT "HOLE"

...Una "porta interdimensionale" temporaneamente open?!?...Mi piace!

Ok battuta pertinente. La conferma che si tratta della Luna ed il suo riflesso è data anche dalla presenza delle stelle. Provate ad effettuare una foto della Luna con le stelle intorno (posa più lunga). Necessariamente l'immagine del satellite sarà saturata. I mari si vedono, insieme alle stelle, SOLO quando vi è un eclissi di luna. Mi meraviglio della NASA. Non è che la foto è stata pubblicata il 1° Aprile?

Carissimo Aeritel, le tue riflessioni in tema di tecnica fotografica e relativi risultati visibili sono correttissime (lo dico teoricamente, poichè sono un pessimo astro-fotografo), ma è pur vero che Titanio44 ci ha inviato una fotografia che riproduce perfettamente quello tu ritieni essere il riflesso della Luna e che è invece il prodotto di un'arditissima idea...Presto, se Titanio44 acconsentirà, pubblicheremo le sue elaborazioni e vedrai. Un saluto! p.s.: E' un fatto che la NASA, spesso, "scherza"...

Paolo, why don't you just say "unexplainable", like you did so many times?

So far, you're right: unexplainable. In the future...we'll see. Bye! PCF

Chiunque abbia la patente e guida un' auto capirebbe che si tratta dello stesso riflesso della luna, proprio come i fari di una vettura visti con lo specchietto retrovisore. Il disco argenteo è generato dalla sovraesposizione del riflesso del sole sulla luna, infatti, se si osserva bene esiste anche una terza sfera scura, o forse dovrei dire oscura, dietro la seconda luna filtrata. questo effetto sfasato dell' immagine è generato a causa dei diversi strati del vetro o della lente

Dovrebbe essere proprio il forte riflesso della Luna, visto che lo stesso è 3/4 come il disco lunare,però non capisco come mai la Luna sia così poco luminosa rispetto al riflesso. A volte capita anche con il mio telescopio un effetto simile,ma la rifessione è sempre uguale alla fonte luminosa primaria, o, tutt'al più poco, ma poco, meno luminosa. Mah, è un effetto un po strano, il bello poi, è che il riflesso è provvisto anche di..."macchie solari!"

Cari Amici, il commento tecnico che ci è stato inviato stamane da TrullySimon - e che ho trovato acuto ed intelligente - verrà pubblicato oggi, assieme al processing del frame operato dal nostro nuovo Amico.

Per quanto attiene, poi, l'origine dei dubbi interpretativi di questa immagine (o anche della successiva, se volete), ancora una volta dobbiamo andare alla "sorgente" dell'immagine stessa: la NASA. Perchè è stato ad essa che, su questo frame come su altri 11 della Serie Apollo, abbiamo direttamente espresso dubbi e richiesto interpretazioni autentiche.
Dubbi che sono rimasti tali ed interpretazioni "autentiche" che non sono mai arrivate (tranne una volta, ma la spiegazione non fu esattamente...esaustiva).

Dunque la "Madre di tutte le Domande" è: perchè la NASA non risponde - praticamente - mai?

Ufficialmente perchè le scrivono in troppi e, sempre ufficialmente, perchè le domande che vengono rivolte - spessissimo/quasi sempre - sono così stupide che non vale la pena perderci dietro del tempo.

Io capisco e condivido questo approccio, ma solo in parte. Poichè se è vero che, alle volte, ad alcune domande non si può rispondere senza finire con il dare dello "sciocchino" a chi le ha poste (e qui parlo per esperienza personale), è anche vero che esistono tante domande acute e pertinenti le quali vengono deliberatamente ignorate.
Io non sono un "complottista" nè un sostenitore del "global cover-up", però mi sembra strano che i Signori di Pasadena trovano SEMPRE il tempo per rispondere alle domande (veramente "innocenti", ma certo non molto acute...) che arrivano dai bambini delle scuole elementari e medie di mezzo mondo, e non trovano MAI 5 minuti di tempo libero per dare ai Ricercatori Privati (sempre di mezzo mondo, o anche del mondo intero) che brancolano nel buio e nella non conoscenza (come noi di Lunexit) qualche indicazione sul come interpretare delle immagini che fanno discutere da 40 anni.

Ecco, se qualcuno - possibilmente senza fare dietrologia e/o complottismo - mi sapesse rispondere ad un tale quesito (che è probabilmente stupido anch'esso), io sarei davvero contento...

Un abbraccio a tutti e Benvenuto a TrullySimon! PCF

Caro PCF! Ma è chiarissimo perché rispondano alle domande di bambini o scolaresche : perché si fanno pubblicità, sanno come gestire ( coprendole ) alcune cose e, di conseguenza, non avranno dagli stessi mai problemi... Con "noi", invece, come giustificherebbero alcune domande specifiche e senza girargli intorno, come vorrei, ad esempio chiedere qualcosa anch'io ? Io l'ho sempre vista così...

:-) Un abbraccio!!! PCF

più che altro direi che se entrambi i dischi hanno esattamente lo stesso diametro e circonferenza.. bhe.. è difficile che non sia lo stesso oggetto

No, diametro e circonferenza sono diversi. Solo leggermente diversi, ma diversi. Non ho idea di che cosa rappresenti questo frame.