Warp Speed? (by Dr M. Faccin)
|
Il cover-up sulla "Questione UFO" è necessario ma...Non serve!
Non serve perchè i migliori de-bunkers dell'Ufologia (intesa come "Nova Scientia") sono proprio gli "Ufologi" (ed i loro ciechi - ma sempre entusiasti - accoliti).
Con le loro "fotografie rivelatrici", MA SEMPRE sfuocate ed indecifrabili; con i loro filmati inediti ed illuminanti, MA che risultano QUASI SEMPRE troncati sul più bello o che, alla fine, si rivelano essere il frutto (marcio) di palesi "taroccamenti" digitali; con le loro cupe e fumose Teorie sul Complotto "Globale" che, anche ad occhi ed orecchie profane, suonano - il più delle volte (e nella migliore delle circostanze) - come delle atroci forzature logiche (se non come delle risibili scemenze interplanetarie)...
E poi le "Bufale"!
Il "Potere Devastante" delle "Bufale" costituisce un autentico fiore all'occhiello per l'Ufologia del 2000: pensate, ad esempio, alla folle stupidaggine del footage relativo all'Astronave Sepolta sulla Luna e "scoperta" dall'Apollo 20 (una Missione - e lo sanno anche i bambini - MAI ESISTITA); oppure al "Marziano che cammina" davanti al Rover Spirit; oppure ai filmini di sfere argentee che fluttuano nel cielo, realizzati da "famosi" contattisti (ma che vorrà mai dire, poi, "contattisti"?!?) che, nel tempo - ma quasi inevitabilmente... - si rivelano delle squallide messe in scena oppure - evento ancora più triste e tragico - appaiono anche come "possibili documenti genuini" i quali, tuttavia, vengono resi del tutto vani, inutili ed inutilizzabili a causa della SMANIA DI FAMA E NOTORIETA' (e, d'altro canto, dalla TOTALE MANCANZA DI DECORO E SOBRIETA') ostentata da coloro che li hanno realizzati, sia al di qua che al di là dell'Oceano (già che ci siamo potremmo anche fare un pò di nomi e cognomi, ma non ci interessano le beghe da reality show).
Il cover-up sulla "Questione UFO" è necessario - vista l'isteria che informa la nostra Società (presunta) "Civile" - ma non serve.
Non serve perchè sono gli stessi "Credenti" a distruggere le prove che raccolgono ed a ridicolizzare la Materia che coltivano.
Peccato.
Peccato perchè, a dire la Verità , per gettare un pochino di luce sulla "Questione UFO" basterebbe usare i documenti che la NASA stessa ci mette a disposizione (ma che NESSUNO o quasi si va mai a guardare, perchè costa LAVORO e FATICA FARLO!).
Ebbene, noi Ricercatori ("naif") di Lunar Explorer Italia, abbiamo provato a non contattare i "contattisti" ed a non cercare e/o analizzare i filmati realizzati da coloro che "filmano l'impossibile".
Noi abbiamo soltanto usato il Materiale NASA disponibile (sapendo, come ovvio, DOVE ANDARE A GUARDARE E CHE COSA CERCARE) e...Voilà : UFO a gògò!!!
Questo filmato, ad esempio, realizzato dal nostro fantastico Dr Faccin attraverso il montaggio di una serie di frames NASA-CASSINI, ci mostra come una APPARENTE Luna Saturniana sia, in realtà , un UFO che, dopo aver leggermente oscillato nel buio dello Spazio di Saturno (ad una distanza indefinibile dalla Sonda CASSINI), aumenta la sua luminosità e quindi, improvvisamente, "svanisce", lasciando solo una traccia contorta di luce al suo posto (si tratta del famoso "Warp Jump", ossìa il "Salto a Velocità Curvatura", come direbbe il Sig. Sulu di Star Trek? Forse...).
Il filmato è stato realizzato - onde evitare che si possa imputare la "sparizione" del Corpo Celeste luminoso ad un movimento brusco di CASSINI - tenendo "inquadrate" due stelle che appaiono sullo sfondo.
Ebbene, come vedrete, anche dopo il "Warp Jump", le stelle sono ancora lì, nel loro reticolo di puntamento. Immobili. Immobili perchè non è stata CASSINI a "svoltare", bensì la "Sfera di Luce" che dominava il campo di ripresa a svanire, distorcendo - probabilmente - lo Spazio ed il Tempo.
Il Cover-up sulla "Questione UFO" è necessario ma...Non serve.
Sintanto che ci saranno gli Ufologi che cercano visibilità e notorietà ma NON VERITA' (quelli che scrivono su riviste e rivistine e scrivono saggi, libri e libelli "illuminanti"...) e sintanto che ci saranno in giro cialtroni e Contattisti (che contattano soprattutto le televisioni - di Stato e non - ed i media, a scopo di promozione esclusiva...di loro stessi) che sono sempre pronti a "rivelare la Verità agli idioti" (idioti = noi, le masse, "tutti gli altri tranne loro" insomma), il Cover-up non serve.
Il "segreto" è ben protetto, circondato come si ritrova da tonnellate di scemenze, bufale e panzane raccontate da guitti e furbacchioni che sulla Credulità Popolare hanno costruito la loro fama e la loro immagine.
Qualche volta, anche la loro "Fortuna" (finanziaria, come ovvio).
Peccato.
Peccato perchè la Verità , come dice Fox Mulder (X-Files) non solo è "out there" (nei Cieli e sulla Terra - e certamente nello Spazio Esterno - se si sa COME cercarla), ma è anche "davanti agli occhi di tutti".
Basta soltanto sapere DOVE guardare e CHE COSA cercare.
Basta poco, insomma.
Pensateci sopra...
|
|
il nostro canale youtube è visitato, nel totale, ed in ordine decrescente da
Italia, Usa, Alaska (!), Francia, Inghilterra, Canada e Giappone.
Per i video con Ufo, invece, abbiamo visite, sempre in ordine decrescente, da
Usa, Alaska, Francia, Canada, Inghilterra, Italia, Germania, Spagna, Olanda Giappone Australia ed Urss (e poi abbiamo alcune visite da un po’ ovunque, ma trascurabili).
Comunque, sarà un caso, è da notare la costante presenza di Usa Alaska Canada e Francia… uhmmmm….
Un saluto!
Esiste, e un giorno anche noi arriveremo a quel grado di tecnologia
per Ivana: gli "Scienziati" (rigorosamente tra virgolette) guardano, ma non vedono. Loro, si sa, razionalizzano tutto - il che sarebbe anche un bene -; anche l'irrazionalizzabile, però - il che è un male.
Loro guardano, ma non vedono; osservano, ma non colgono; considerano alcune eventualità e teorie, ma non le fanno proprie e dunque non evolvono (nè umanamente, nè filosoficamente. Forse neppure tecnicamente). Ma io li capisco: i "Lettorati", le "Cattedre" e quant'altro...non li/le danno a chi "Vede gli Alieni"... Non so se mi spiego.
Per Charlie64: all'inizio pensavo che, in qualche modo e per qualche ragione, si trattasse comunque di una Luna Saturniana (che ne so: Encelado, Giapeto, Mimas...etc.). Ci ho riflettuto ed ho - disperatamente - cercato di razionalizzare il tutto ma poi, quasi d'incanto (e guardando RIPETUTAMENTE il filmato), ho realizzato una cosa semplicissima: per quanto sovraesposte possano essere, le Lune Saturniane - durante una ripresa coerente (coerente = continua, fatta sempre con i medesimi filtri e da una distanza pressocchè costante) - non hanno "brillamenti" e non producono "effetti prismatici" negli obbiettivi di CASSINI. Quei brillamenti e quegli effetti prismatici che qui si vedono benissimo. Morale: non è una Luna Saturniana. E dato che NON E' un image-artifact...Che cosa resta?
Per Big "G": io penserei ATTENTAMENTE all'Alaska...
Per Anakin: se quell'oggetto è un OVNI (e lo è, al 100%), quello è un Warp Jump. Non può essere null'altro...
Per Ufologo: grazie Max. E ti dirò di più: se gli "Astronomi" - tipo la stessa ottuagenaria Hack, o Pacini, o l'Astrofisico Zichichi etc. - fossero meno chiusi ed ottusi, la "prova" che tu cerchi SAREBBE GIA' STATA TROVATA DA TEMPO!
La Verità è che qui, su Lunar Explorer, non ci sono di mezzo soldi, Lettorati, Cattedre, Carriere Universitarie o "contatti con media influenti" etc. Qui c'è la Libertà ASSOLUTA di dire quello che si pensa, motivandolo. Il fatto che poi ci sìano tanti Amici che hanno competenze specifiche, ci è di aiuto e ci dà "Forza". E' solo per questo che noi siamo "avanti". Molto avanti. Forse troppo...
Un forte abbraccio a Tutti Voi! paolo
l'Alaska è un territorio (oltre che magnifico, da un punto di vista squisitamente naturalistico) ricco (Uranio e Petrolio, inter alia), impervio, vastissimo e - praticamente - disabitato e "selvaggio". Molti pensano che le basi militari più segrete nonchè le aree di collaudo di nuove armi e prototipi vari più sicure (e più lontane da "occhi indiscreti"...) sìano - appunto - in Alaska, Groenlandia ed Antartide (qualcuno aggiunge anche la foresta pluviale Amazzonica - ma io, di questa, dubito).
In altre parole: il Gotha della Scienza e della Tecnologia (Bellica e non) lavora e produce lì - ed è anche da lì, probabilmente, che si "guarda" ed "ascolta" al resto del Mondo, ai "si dice" e "si pensa", alle ipotesi formulate dalla "gente comune" etc.).
Altro che "Area-51", New Mexico e caxxate connesse...
Un abbraccio! paolo
Ma se si tratta realmente di un "oggetto", allora le possibilità che si tratti di un oggetto terrestre (visto il luogo in cui si trova, le caratteristiche che evidenzia e le "operazioni" che esegue) sono assolutamente zero.
Un abbraccio! - PCF
MareKromium, tu mi parli di onoratissimi scienziati, ma ho capito da molto tempo che sono ( o si sono) instradati con le loro idee fin dai tempi in cui frequentavano il ...liceo! A volte (penso io...) chi si trova a studiare con "razionalità" spinta, le idee già precostituite da altri, il cervello entra poi in compartimenti stagni! E da lì non si esce più... Me ne accorgo già con i miei nipotini (IV e V Elementare): allora dico loro di studiare e dire ai maestri quello che ègiusto (per modo di dire) e che sta scritto sui libri di testo;poi ci penso io a dar loro gli spunti alternativi, facendoli ragionare con la loro testa e le mie ipotesi (o, a volte, con degli esperimenti). Insomma quello che cerco di dire è che rimane difficile trovare uno studioso con la mente..APERTA! Ma cavolo, sarebbe il dovere di uno scienziato...
Per fortuna che qui, le menti sono aperte o per lo meno... socchiuse! Infatti sento correnti d'aria! Bah, forse ho fatto uno sproloquio, ma penso di essermi fatto capire lo stesso..). Saluti dall'Iperspazio! Massimo
sei stato chiarissimo e sono TOTALMENTE d'accordo con te.
Nel mio piccolo, ti dico che il 14 e 15 Aprile p.v. terrò una serie di incontri con bambini di età compresa fra i 10 ed i 13 anni per tentare di "raccontargli" (NON "spiegargli") il pensiero e l'importanza di Galileo. Credimi: non li accompagnerò verso la strada della "compartimentazione stagna", anzi...Ma non so se poi mi inviteranno ancora.
Ed a Buon Intenditor... - Un abbraccio - paolo
Diciamo che Wikipedia, parafrasando "Il Nome della Rosa" ed una massima Benedettina, "è Sublime Ricapitolazione", ma non è - nè può essere - "Innovazione".
Un abbraccio - paolo