| Inizio > THE LUNAR EXPLORER ARCHIVES > Original NASA Lunar Orbiter (LO) Frames |
 |
FILE 5/27 |  |
 |
 |
 |
|
|||
|
 |
||||||||
|
||||||||
|
| Informazioni sul file | |
| Nome del file: | L-Original_Lunar_Orbiter_Frames-LO1-1098-03_med.jpg |
| Nome album: | MareKromium / Original NASA Lunar Orbiter (LO) Frames |
| Valutazione (4 voti): |  (Mostra dettagli) |
| Parole chiave: | The / Moon / from / Orbit / - / Unusual / Surface / Feature |
| Copyright: | NASA - Lunar Orbiter 1 Project |
| Dimensione del file: | 189 KiB |
| Data di inserimento: | Dic 31, 2008 |
| Dimensioni: | 1065 x 1024 pixels |
| Visualizzato: | 85 volte |
| URL: | https://www.lunexit.it/gallery/displayimage.php?pid=23067 |
| Preferiti: | Aggiungi ai preferiti |
Ma quello che mi chiedo è: perchè?
Perchè (1) il dettaglio anomalo è stato lasciato nel frame 1098 e cancellato nei frames 1099 e 1100? Forse per alimentare casini e discussioni? O per errore/svista/dimenticanza?
E poi perchè (2) cancellare, oltre alle Anomalìe, anche la Bocca Vulcanica? O forse NON si tratta di una Bocca Vulcanica? O forse stiamo prendendo tutti un abbaglio (dal Giappone all'Italia)?!?....
Domande, domande, domande... Buon anno! PCF
A me invece piacerebbe sapere qualcosa in più su queste anomalie, ad es. se è la prima volta che saltano fuori e/o quando risale la loro prima pubblicazione ufficiale, se possono essere o meno strutture "artificiali" e perchè, allo stesso modo se sulla terra possono esistere conformazioni di tal tipo (...?), e il vulcano cosa si sa di esso?
Altre domande, domande, domande...lo so ma su queste voi avete piu risposte di me.
Grazie e Buon anno anche a voi!
Giorgio
Le immagini ottenute (curiosamente, tutte nell'Agosto '66) tra HR ed M-LR, furono poco più di 200; il problema delle strutture artificiali lunari fu sollevato - diciamo in maniera eclatante - da alcuni Autori/Ricercatori Americani (George H. Leonard su tutti) i quali usarono proprio le immagini ottenute dalle Sonde della Classe Lunar Orbiter per sostanziare le loro asserzioni.
A tal riguardo sottolineo che, ad oggi, il 100% delle asserzioni/osservazioni e speculazioni di Leonard ed altri (Hoagland su tutti) si sono rivelate sviste e/o bufale.
Di Vulcanologia e Vulcanografia Lunare (Storia Geologica inclusa) si sa poco, se non pochissimo (di certo); i maggiori Selenologi ci dicono che i Vulcani "a camino" tradizionali (tipo Vesuvio, Fuji ed Etna), sulla Luna, non esistono (ma io dissento, soprattutto perchè noi, come Gruppo Privato di Ricerca Lunar Explorer Italia, ne abbiamo beccato almeno uno) e la conformazione "tipica" dei Vulcani Lunari si risolve nella configurazione "a Scudo" (Shield Volcanoes), così come sappiamo essere su Marte (nella Provincia Vulcanica di Tharsis).
L'attività vulcanica Lunare, sempre a oggi e sempre a detta dei maggiori Selenologi, è pari a zero, ma io dissento (umilmente) anche su questo dato, perchè se così fosse, allora una miriade di osservazioni effettuate da Terra (ed anche da Astronomi PIU' CHE ILLUSTRI - da Copernico a Huygens ed a Shoemaker) si dovrebbero riassumere nella voce "sviste".
Ebbene, su MIGLIAIA di osservazioni relative a possibili fenomeni di vulcanismo lunare attivo le quali sono state debitamnte registrate e si sono dimostrate TUTTE congrue e coerenti, effettuate dal 1700 ad oggi, mi pare difficile credere che si sia trattato di "sviste" nel 100% dei casi...
Diciamo che il Vulcanismo Lunare (al pari dell'attività sismica Lunare) potrebbe essere correttamente definito come un fenomeno "residuale" (e cioè, ormai, scarso e non indicativo di un'ancora esistente attività geologica globale). Residuale, NON NULLO! (la differenza mi pare assolutamente ovvia e quindi non vado oltre)
Fissures e Vents (assieme ai Lava Tubes, collassati e non) sono Volcanic Surface Features tipiche anche della Terra (Islanda, Hawaii, Giappone, Italia Meridionale, Turchia); il punto è che, sulla Terra, l'azione della Gravità è più incisiva ed il weathering (ossìa l'influsso, sui rilievi geografici, degli elementi naturali propri di un'atmosfera dinamica - exx.: caldo e freddo intensi ed alternati, umidità, pioggia, vento, neve, ghiaccio etc.) agisce in maniera estensiva, con conseguenze di tipo modificativo/distruttivo incomparabili rispetto a quello che accade, ad esempio, sulla Luna e su Marte (quest'ultimo un ambiente a Gravità Ridotta, mentre per la Luna, addirittura, si parla di Micro-Gravità - e dotati di atmosfera sostanzialmente statica - Marte - o nulla - Luna).
Spero di aver delineato in maniera sufficientemente chiara i termini della questione; fammi sapere se devo scendere più in dettaglio su qualcosa.
Un abbraccio! - PCF
Magari vorrei capire di più quello che scrivevi sulla sparizione del "vulcano".
Come al solito Grazie
Giorgio