AS 12-49-7319 (HR)

Altro bel carico di rottami.....c è proprio da impallidire!

scusa, quali sarebbero i rottami?

Cos'è quella specie di nuvolone chiaro in cielo...un riflesso, un difetto della foto?

UFO con astronauta: ritratto di...famiglia!

Per Anakin:neppure io vedo i rottami, ma ho capito che Gianni e noi abbiamo un modo diverso di guardare alle immagini; per Ivana ed Ufologo: se volete essere razionali, il chiarore sopra l'Astronauta è l'evidenza di un frame che ha preso luce (sunstruck); se vogliamo essere immaginosi, allora è una Nave Spaziale luminosa vicinissima all'Astronauta. Un abbraccio a Tutti! PCF

p.s.: in realtà, a mio parere, esistono alcune evidenze le quali ci suggeriscono che il chiarore sulla testa dell'Astronauta non può essere attribuito al fatto che la foto è rovinata, in parte, poichè ha preso luce (sunstruck) e quindi...

So che non è quello che ho detto...Ma non ho capito come si è formata...

Grande Max,

non è detto che l'Anomalìa non sia quello che hai detto!!!

Vedi, giochi di parole e scherzi a parte, una sola cosa - dal mio punto di vista - è certa: quella luminescenza NON DIPENDE dal fatto che il negativo originale ha preso luce (i frames "sunstruck" sono diversi: lo so, ne ho visti parecchi).
Ora, io non sono un fotografo, ma ho una qualche idea sul come ed il perchè si formano le bolle di luce negli obbiettivi (i cosiddetti "effetti prismatici"). Secondo me, nei pressi nell'area ripresa, ma fuori quadro, c'era una sorgente di luce molto intensa la quale, sfruttando le ottiche estese delle Hasselblad, si è autoevidenziata come "glare" (chiarore intenso) nella fotografia, pur non essendo stata direttamente ripresa.

Prova a scattare una foto - in un ambiente globalmente poco illuminato - ad una persona che si trova sotto una lampadina accesa, ma in modo tale che la lampadina NON venga inquadrata. Vedrai, nello sviluppo, sulla testa della persona, una luminescenza intensa e diffusa analoga a quella di questa immagine.
Vuoi la mia opinione?
C'era "qualcosa" di intensamente luminoso nei pressi (rectius: sopra la testa) dell'Astronauta ripreso e questa foto è stata scattata per "dirci qualcosa senza dire nulla". In perfetto Stile NASA...

Guarda con attenzione la visiera e studiati l'immagine riflessa che mostra...

Un forte abbraccio! - paolo

Visto!!! riflesso nella visiera, in alto a sx, in corrispondenza del cielo e parallelo alla terra, c'è un sigaro spaziale.... insomma, c'è qualcosa nel cielo di lungo e bianco, impressionante! Chissà se c'è una versione meno compressa di questa foto!! (e' tutto più chiaro nell'altra foto, quella senza l'alone...)

Ho visto anch'io quella specie di "sigaro"; ma porca miseria: il sigaro doveva per forza di cose essere di fronte all'astronauta! Allora come è potuto venir fuori quell'alone, Paolo, dietro o sopra l'astronauta?Praticamente, da quanto vedo, per avere un simile riflesso (quasi un "lensflare") la fonte luminosa (o il "sigaro") si sarebbero dovuti trovare di fianco quasi dell'obiettivo... Ma se invece è rispecchiato sulla visiera è completamente dietro l'obiettivo...! Mah. Non ci vedo comunque...chiaro.

Ciao Massimo, ora guarda la 7318 che sarebbe la precedente.....si vede chiaramente la struttura del sigaro. alternativamente potrebbe essere, non so, un braccio della navicella o un dispositivo all'interno della visiera..... ma, qualora queste ipotesi fossero escluse, cosa resterebbe? Buona domenica. Ivana

Cari Amici,

come sempre, la "Verità" resta elusiva ed una fotografia, sebbene realizzata in HR, non ci permetterà mai di risolvere il mistero con certezza assoluta.
Comunque, qualcosa la sia può dire...

Ad esempio, noi sappiamo che l'elevatissima convessità dei visori permetteva la riflessione, a fronte di una fotografia scattata frontalmente ad essi, anche di particolari distanti e fortemente disallineati dal e rispetto all'Astronauta ripreso (insomma: i visori degli Astronauti sono causa di una riflessione di tipo grandangolalre, molto simile, in linea di principio, a quella degli spioncini delle porte di ingresso degli appartamenti i quali, se ci fate caso, sono concepiti in maniera tale da permettere la visione sicura anche di angoli altrimenti ciechi dall'interno); questa capacità di riflessione, unita alla incredibile riflettenza dei visori, mi consente di dire (rectius: di azzardare...) che il dettaglio controverso era:

1) luminoso (di luminosità propria, anche e soprattutto),
2) alto di qualche metro (tre o quattro, non di più) rispetto alla Superficie della Luna e
3) posizionato un otto/dieci metri a Dx dell'Astronauta ripreso ed a poco più di dieci sulla Sx dell'Astronauta che riprende.

La configurazione del particolare - che sembra risolversi in una serie di "faretti" individuali, intervallati da una minuscola porzione cieca, sulla Sx della visiera - mi permette di escludere l'effetto prismatico e l'image-artifact. L'effetto prismatico sarebbe continuo, senza soluzioni di continuità, mentre l'image-artifact lo scarto per carenza di riferimenti (in altre parole, vado ad esperienza, intuito e considero la mancanza di image-artifacts similari a questo).

Non si tratta neppure della componente illuminata - dai raggi del Sole - di un dispositivo interno al casco. Questo perchè non c'erano dispositivi interni al casco di quel tipo e posizionati in quel punto.

Come ben ipotizza Ivana, potrebbe trattarsi di una componente illuminata e sovraesposta del Lunar Module il quale è effettivamente nei paraggi, ma l'immagine non è comunque di qualità sufficiente ad aiutarmi per risolvere il mistero.

Ottimi i detail mgnf realizzati da Giorgio e Titanio44.

Un abbraccio e Buona Domenica a Tutti! paolo

Oh! Così domani vado in vacanza "tranquillo"! Scherzo, ciao a tutti; grazie ad Ivana (brava come sempre) e a Paolo che non mi stanco mai di ...leggere! Sì, insomma tutto può essere, come al solito, dato che noi non eravamo lì... Un abbraccio selenita a tutti, Massimo

In questi giorni, leggevo ma avevo troppo poco tempo per partecipare e scrivere la mia, in realtà ci sono/sarebbero tante cose da dire ( o speculare se vogliamo) a partire dal fatto che le immagini riflesse dalla visiera hanno molto da raccontare. Ho visto che questi frames hanno messo parecchia "agitazione" e il coinvolgimento di tutti voi mi ha, come sempre, Magnetizzato. Che dire, Concordo al 100% con le conclusioni di Paolo, ricordo che ne discutemmo alla fine del 2008 (mi pare) sempre su un frame moolto simile a questo, o forse era lo stesso.
E Ricordo anche che avevamo escluso un image artifact (in riferimento all'alone) poichè nella foto l'alone risultava (come sopra) dietro l'astronauta.

Giorgio