Eros means "Love"...

Per me sono solo pietre, anche se vi è da tener conto che si dovrebbe vederla più da vicino per meglio esprimersi. Ma al di là di questo, la presenza di Phobos mi ha fatto riflettere.

ciao, ma come si fa a mettere un url?nn mi riesce...

prova tra parentesi

o metti uno spazio tra ogni simbolo e parola.

niente da fare,nn mi va

semplicemente persone irrilevanti dalle "idee" irrilevanti che saranno ricordati negli annali della scienza come ciarlatani ignoranti a caccia di quattrini, è solo questiìone di tempo ma tutte le loro teorie fantasiose crolleranno inesorabilmente!Proporrei una "damnatio memoriae" cioè non ne parlerei neppure più..devono essere inesorabilmente ignorati in quanto il loro contributo è meno che 0!

Approvo al 100% la "Damnatio" proposta da Walthari. Per Broken: non può non funzionare. Riprova con calma, alternando ad ogni carattere un colpo di space-bar. Abbracci! PCF

( h t t p : / / w w w . n o v a 3 . c o m / _ s er v / _ s t r a n e z z e / e r o s 4 3 3 . h t m ) ok grazie ! un VS parere sulle foto in quel sito, sembrano molto chiare, grazie ancora ragazzi!

Bravo WAL, sono d'accordo. Avanti a curvatura 9.0!

Le foto di Eros proposte da broken.

Le sfere non mi sembrano sfere.
C'è poi un vizio speculativo quando parlano di "attracco". Accidenti! Sanno già che è un attracco.
La parabola potrebbe sembrare effettivamente una parabola, ma la variazione di 180° non c'è.
Sono anni che sto tentando, con litri di cognac, di vedere questo movimento di 180°, ma giuro che non riesco a vederlo

D'accordo con Walthari...... non disperdere troppe energie dietro a queste "scoperte".

Cari Amici,

la "parabola", se guardi la prima foto, a me sembra un "megafono" appoggiato al suolo sul suo lato lungo; nella seconda immagine (non sforzarti di vedere il "giro di 180°, perchè - semplicemente - non c'è...) io vedo una roccia piuttosto irregolare, che di parabolico non mostra alcunchè.

Le "sfere".
Attenzione Amici: alcuni piccoli boulder, in ambienti a microgravità (e questa è Fisica dei Corpi Celesti), tendono a muoversi ed a rotolare OGNI QUAL VOLTA l'ambiente al quale accedono viene stimolato da influssi mareali. Può accadere che le rocce "levitino", per alcuni istanti/minuti; rotolino; si possano infossano e riemergere...

E le rocce, allora , TENDONO a smussarsi/arrotondarsi. Ma le "sfere/Orbs" sono TUTTA UN'ALTRA COSA.

Lo so, speculare è bello, però...

Un abbraccio a Tutti - doc

Pero' su Eros 433 io aspetterei un'attimo in quanto custode di materiali Inediti che possono rimanere li' in quanto mi sono stati dati in PIENA Fiducia da chi li ha prodotti.E meritano attento Vaglio fuori Onda.Vaglio che escludera' il discorso balle Spaziali o lo sminuire ricerche ed intuito Altrui senza diritto di replica.Non scrivo qui se non per inquadrare Bene cose.......ma anche aspettare prima di esprimere giudizi su altro.Che non si sa'........e rimarra' al suo posto perche scegliero' con chi condividere e discutere Cose che non sono per Tutti.Lo saranno una volta razionalizzate.Lo dico per rispetto ad un'Amico che non merita ne' ludibrio e neanche il minimo dubbio sulla sua buona Fede.Il suo Archivio lo ha dato ad un'amico.Che e' anche il fondatore di I.A.H.Quindi.......Io posso intavolare discussioni in Phase2.Altri solo citare replicare e Maleinterpretare frammenti di cose che prima di giudicarle vanno conosciute per intero.Da ANNI dico ad un SACCO di GENTE.Contattatemi e incontriamonci.I materiali li ho......e non li butto nella mischia tantomeno Virtuale.Non ho mai avuto bisogno di pubblicita' o altro.Mi spiace che non sia stata inserita nessuna immagine sullo stesso dettaglio quindi la Parabola che.....appare Ruotata......Considerando Boulders Shapes ed albedi vari.Non ho visto menzione dei crateri quadrati e di vistosi ritocchi anche su Matilda delle immagini della sonda Near.Di strutture Anomale che paiono funzionali dato il loro luogo di Posizione....e molto altro.Salutando una cosa la dico spassionatamente........Non abbiamo ancora iniziato a parlare di Eros433 come si sarebbe dovuto fare da tempo.Lucio>>>

Carissimo Warp, è vero: su 433-Eros bisogna andarci piano. Così come bisogna andarci piano per Phobos, la Luna, le "Facce" di Marte etc. Questo inserimento è stato determinato solamente in risposta ad una (davvero villana e smodata) aggressione verbale che c'è stata nei confronti di Lunar Explorer Italia e mia, dopo la pubblicazione su TruePlanets del primo articolo sull'argomento. Un abbraccio! PCF

Mandali da me smodati e villani se non peggio cafoni ed emeriti imbecilli.Non permettero' MAI che in mia presenza si offenda un'Amico ed una Cara persona che ha sbagliato ad interessarsi a cose REALI.E ne paga le conseguenze dirette ed indirette perche' ha fatto la domanda sbagliata alla persona giusta.Non mi sono mai interessati i pareri di Grattaculi riempiriviste che ci Mangiano su quello che scrivono.Fine ase stessi.Cito e scrivo acquisedo da serbatoi inediti ed infiniti e non ho mai citato una Virgola della rivista Nexus....Perche'?Il perche' e' chiaro.Ogni contenuto espresso piacera' ai fideisti ed ai belivers ma non ad un Libero Ricercatore.Che possiede il VERO archivio Eros433 e lo discutera' con chi ha imparato ad aprezzare e rispettare.......Paolo Preparati a qualcosa di Interessante.Che uscira' da queste pagine.Lasciamo agli attacchini di professione i loro manifesti malmessi.Alla Libera Ricerca materiali e contenuti non Indifferenti e tra l'altro Inediti.lasciamo le @@ spaziali a chi ci vive di esse.....e non ha neanche il pudore di starsene ZITTO quando le cose non le sa'.E quando presume troppo.Io non presumo ma una TDC la so' individuare senza Ingrandimenti.Mi spiace di essere intervenuto in Ritardo.....ma non Tardi........Perche a certi Soggetti gli faccio passare la voglia di Presumere troppo.In maniera scritta ed anche Fisica. LWD.Libero Ricercatore e fondatore di I.A.H.Che su certe cose non ci ha mai riso ne' scherzato.Ed andra' sino in fondo ad anomalie che esse siano strutturali sia specifiche .Lucio>>>

Ciao a tutti, ci sono "aggiornamenti" che posso trovare su queste probabili anomalie? Grazie e un abbraccio Giorgio

Si, Grande Giorgio, ci sono. O meglio: ti rimando a TruePlanets ed all'articolo che "chiudeva" la querelle mostrando la "parabola" da un angolo visuale diverso e quindi DIMOSTRANDO che la "parabola" è...un sasso (per giunta di forma rettangolare). Peccato che nessuno dei sostenitori della "parabola" si sia sforzato di leggere e di capire...Peccato davvero. - Un Saluto! paolo

Grazie Paolo

Comunque sia questo agglomerato di massi è davvero caratteristico

E' vero, Grande Anakin: è peculiare, curioso, anche lineare, se vuoi. Ma quanti outcrop come questo (o molto più peculiari, curiosi e lineari di questo) abbiamo già incontrato su Marte, e nessuno di noi ha gridato "artificiale! Parabola! Hangar! etc.?

A mio avviso la "lezione" che si sarebbe dovuta trarre da questo outcrop (e che il Sig. Pilolli & l'Arch. Di Gregorio non hanno voluto minimamente ascoltare/valutare), è che una cosa è ciò che le forme "sembrano", ed un'altra ciò che i corpi che hanno quelle forme "sono".
E invece no: Big "G" ed io ci siamo beccati - on line, dal Forum di NEXUS ad altri Forum Ufologici - un sacco di simpatici "complimenti" (che vanno da "gente in palese malafede" a "incompetenti" e "disinformatori") i quali, dopo che abbiamo rintracciato altre immagini dell'outcrop che lo ritraevano da una direzione diversa - e che DIMOSTRAVANO che la "parabola" esisteva solo nella testa di Pilolli & C. - si sono guardati bene dal

1) proseguire la conversazione (per carenza di argomenrti e poichè devono aver realizzato che stavano nel torto marcio) e dallo
2) scusarsi (perchè, in questo Paese - come forse in tutto il Mondo... - scusarsi, anzichè essere visto come segno di civiltà, maturità ed educazione, viene interpretato come segnale di "vigliaccheria e debolezza" - un esempio: ricordate quando un noto calciatore disse con fierezza (e tra uno strafalcione linguistico e l'altro), in un'intervista concessa alla RAI (o a Sky, non ricordo), "Io non ho mai chiesto nè chiederò mai scusa a nessuno in vita mia"? Ecco: la frase paradigmatica dell'italiota di oggi: nello Sport, nella Politica e, a quanto vedo, anche nella Ricerca no-profit).

Insomma, questa è la situazione che mi ha fatto "girare i satelliti": non solo qualcuno (furbo, ma ignorante ed incompetente) inventa ed insulta, ma poi, a dimostrazione dell'errore avvenuto, fa anche il "saputo ed il duro"? E no.

Mi spiace essere polemico (cosa che non amo essere e che non è parte del mio carattere), ma quando si tocca questo argomento la delusione e l'amarezza ritornano. E fanno male (specie quando poi vedi che chi "insulta" e fa il "saputo" acquisisce spazio e credibilità - anche sullo stesso Forum da cui ha lanciato strali - e chi invece si tira un mazzo grande come Giove, tutti i giorni, per arrivare da qualche parte in questa Materia, continua a brancolare nella melma).

Tristezza...

Un abbraccio! PCF

E io sono d'acordo con te Paolo. Credo (spero) che la gente rimanga delusa dal fatto che non si aspetta da chi si spaccia per serio ricercatore, il sensazionalismo a fini di lucro. E si scaglia contro chi, in questo caso tu e big G, fa del lavoro onesto all'insegna di una possibile ma triste Verità. Meglio non badare a queste persone e alle loro reazioni.