|
|
LCROSS Impact Location
|
Caption NASA:"About 100 Km from the Lunar South Pole, the about 100 Km wide crater Cabeus is the target for two LCROSS mission spacecraft on course to impact the Moon tomorrow (October, 9th, 2009).
The shadowed crater is strongly foreshortened in this mosaic, a representative view of the Region for earthbound telescopes. The impacts are intended to create billowing debris plumes extending into the sunlight above the Crater Walls, that could reveal signs of water.
First to impact will be the mission's Centaur upper stage rocket at 11:30 UT (07:30 am Eastern Daylight Time - 13:30 Central Europe Time).
The instrumented LCROSS mothership will image the impact and then fly through the resulting debris plume analyzing the material blasted from the crater floor.
Four minutes after the first impact, the LCROSS mothership itself will crash into Cabeus. The plumes are expected to be visible in telescopes about 10" in diameter or larger, with the timing favoring Moon watchers in Western North America and the Pacific. NASA also plans to broadcast live footage from the LCROSS mission on NASA TV starting at 06:15 a.m. EDT - 12:15 CET on October 9, 2009".
|
|
prima che intervenga l'ultra-ottuagenaria Margherita Hack ad "istruirci" con le sue fole sulla vicenda "LCROSS", vorrei provare a dire la mia, sperando di non essere frainteso.
Premessa: io so benissimo - come Voi lo sapete - che la NASA rende "pubblico" solo un decimo (o meno) del lavoro che svolge.
I motivi di questa secretazione sono innumerevoli e non tutti connessi agli Alieni; molti di questi motivi hanno radici squisitamente economiche.
Ma NON vanno collocati in un'economia attuale, bensì in una economia futura. L'acqua, l'Elio-3, le Terre Rare di cui parla Feltri, l'Uranio, le risorse gassose sotterranee etc. non sono beni destinati ad un uso immediato, tutt'altro. Sono "beni del Futuro".
Beni che verranno - probabilmente - sfruttati da qui a 50/70 anni nel futuro (e forse più).
Ora torno al "punto".
La NASA sta cercando acqua - portata dalle comete, penso - nei Bacini della Notte Eterna. Se non ricordate cosa sono, potete andare a leggere un articoletto che scrissi per NEXUS qualche anno fa, il quale ne parlava diffusamente.
Per i più "pigri" fra di Voi, faccio un riassunto di due righe: in alcune Regioni della Luna (e, sembra, di Mercurio) esistono dei bacini (leggi: crateri) i quali, sia per la loro profondità, sia per la loro posizione rispetto al Sole, non vengono MAI illuminati dai raggi della nostra Stella.
Cosa ne deriva da questo? Ne deriva che, qualora sul fondo di questi crateri si trovi del ghiaccio (ghiaccio d'acqua), questo ghiaccio sarebbe rimasto "intatto" dall'alba dei tempi. Ghiaccio d'acqua (purissima) pronto per noi, per i nostri futuri usi e le nostre future esigenze di sostentamento in loco.
Il fatto che questi bacini perennemente oscuri si trovino, poi, nei pressi di altopiani perennemente illuminati (questi ultimi per gli stessi motivi - motivi di posizione rispetto al Sole - per i quali le profondità di detti crateri restano nella notte perpetua), rende il tutto ancora più appetibile!
Luce perenne per far funzionare delle batterie solari (ergo elettricità per sempre) e scorte immense di acqua per dissetare gli uomini e raffreddare - se del caso - altri impianti che verranno installati in loco.
In altre parole: chi per primo costruirà una Base nei pressi del Polo Sud della Luna, avrà Energia per sempre ed Acqua per secoli e secoli. Praticamente: un sistema autosufficiente il quale, una volta realizzato, potrà autosostenersi per ere.
Questo è lo scenario di riferimento. Tenetelo BENE in mente e NON DIMENTICATELO mai.
Ora, io non posso e non voglio entrare nel merito dell'esperimento NASA, perchè non ho elementi sufficienti per farlo.
Posso solo darVi una opinione, che articolo in due domande e due risposte: 1) l'esperimento eseguito dalla NASA oggi, 9 Ottobre AD 2009, è "scientificamente sensato"? Risposta: SI. Senza dubbio.
2) L'esperimento eseguito dalla NASA oggi, 9 Ottobre AD 2009, poteva essere sostituito con un altra tipologia di esperimento (e di missione)? Risposta: SI, senza dubbio.
Anzichè scagliare un missile (rectius: un'ogiva) contro la Luna, sarebbe bastato costruire un Lander tipo Phoenix, ma molto più semplice concettualmente (ed assai meno costoso), dotato di una semplice trivella per carotaggi.
In NOVE (dicasi NOVE) ore avremmo potuto posizionare il lander all'interno di Cabaeus, e quindi lo avremmo fatto scavare - eventualmente effettuando carotaggi multipli, se avessimo usato un Rover con trivella - dove avremmo voluto, controllandone IN REAL TIME i movimenti ed i risultati (ricordate che il Tempo-Luce esistente fra Terra e Luna è di circa 1,3").
Così facendo non avremmo "bombardato" la Luna, non avremmo creato i presupposti per polemiche e complottismi, non avremmo sprecato astronavi (ricordate che, oltre ad LCROSS, anche la Sonda ESA SMART-1 e la Sonda JAXA "KAGUYA" sono state fatte DELIBERATAMENTE schiantare sulla Luna) ed avremmo ottenuto di certo maggiori e più sicuri risultati (analizzare una nuvola di detriti, come ha fatto LCROSS è assai meno sicuro che analizzare una "carota", come avremmo potuto fare usando un Lander e/od un Rover).
Ma questo non è stato fatto. Piuttosto che mandare un Lander e/o un Rover sulla Luna (e cioè "dietro l'angolo, ormai, visti i mezzi che abbiamo) ad esplorare e trivellare, abbiamo scelto questa soluzione dell'ogiva più lo schianto di LCROSS.
Ok, io questa scelta NON LA CAPISCO, ma so che è stata fatta da menti MOLTO più brillanti della mia e quindi...volente o nolente devo dare un pò di credito alla NASA ed alle sue "teste d'uovo".
Dunque non faccio quello che faranno in tanti - inclusa Margherita Hack... - e NON giudico. Mi limito a dire che non capisco.
Esistevano mezzi alternativi, meno costosi e più semplici per raccogliere i medesimi risultati? Come detto, si.
Perchè non sono stati usati questi mezzi? Non lo so.
Un abbraccio a Voi! - Paolo
1) l'ogiva era troppo piccola e/o la superficie impattata era troppo dura (roccia tanta e spessa e polveri poche);
2) bersaglio mancato (clamorosamente mancato!)... -
Let's wait now. - PCF
Queste le ultime news (by space.com):
The story coming out of the post-impact press conference is that scientists do not know exactly what LCROSS saw.
LCROSS gathered strong spectroscopic signals, but officials were expecting a dramatic visible ejecta plume from the Centaur impact that was not obviously observed by any sensor. Instruments also detected an unexpected sodium flash in the data.
Ground telescopes also observed suspected spectral data, but saw no apparent sign of a debris cloud.
Le mie ultime parole prima dell'impatto sono effettivamente state: vuoi vedere che non succede nulla di quello che si aspettano? Non si alzano polveri ecc...? E infatti...
...effettivamente anche io non riesco bene capire come si muovono in queste scelte "strategiche" di ricerca ...e sembra che, alla fine, non capiscano nemmeno loro!!! LOL :)
Da quanto ho letto, in base alle ultime affermazioni dei responsabili della missione LCROSS, pare che ci sia stato anche un pennacchio invisibile! :) A parte gli scherzi, dicono di aver ricevuto dati dalla sonda e quindi, potrebbe essere semplicemente che il pennacchio ci sia stato ma non si sia visto... bha
Hanno anche dichiarato che, per i motivi di cui sopra, la missione è perfettamente riuscita anche se non si è verificato alcun spettacolo pirotecnico come previsto.