|
|
The "Towers" of the Moon: Alien artifacts, Myth or Bogus? (7)
|
Falsificare, alterare, cancellare...In una parola "nascondere".
Sono attivit mostruose, in s contrarie allo Spirito sul quale si dovrebbe fondare la Storia e la Cultura del Genere Umano. Ma nel momento in cui esse vengono eseguite - come da immagine in oggetto - in maniera cos stupida, malfatta, rozza e dozzinale, che cosa se ne pu dedurre?
Forse che coloro i quali vogliono 'controllare e nascondere', in fondo, sono solo un gruppo di idioti?
O anche questa evidente rozzezza esecutiva uno strumento ideato per deviare l'attenzione da ci che conta davvero?
Avete delle opinioni al riguardo che vorreste condividere?
Scriveteci!...
|
|
Innanzitutto mi scuso, in qualit di Presidente di Lunexit, per la (ovviamente) cattiva organizzazione dei files i quali, come molti ci/mi hanno segnalato, seguono logiche "piuttosto confuse" (secondo alcuni) o "troppo complesse" (secondo altri).
Comunque sia, la prima verit che abbiamo on-line oltre 16000 files e questo, nel bene e nel male, ci rende il "titolo" di seconda Fototeca Astronomica On-Line al Mondo.
Gi. Pochi lo sanno, ma gli Archivi Fotografici Lunexit "on-line" sono secondi, al Mondo, solo alla NASA.
Il che non proprio male se pensate che Lunexit ruota - di fatto - su 5 persone effettive (e qualche MERAVIGLIOSO Collaboratore esterno)...
Ma oltre 16000 files (che presto diventeranno 17000, e poi - chiss... - 18000 ed oltre) sono difficili da gestire quando si in pochi e con mezzi limitati.
Attenzione: queste parole servono solo a dire (grazie alla puntualizzazione di Ufologo) che noi abbiamo un quantitativo immenso di materiale, ma POCHE RISORSE per sfruttarlo pienamente e POCHISSIME RISORSE per estrarne il valore completo.
E' difficile, alle volte (o spesso, o sempre: giudicate Voi), trovare un certo tipo di materiale su Lunexit ma, e su questo credetemi sulla parola please, su Lunexit il materiale "genuino" e "controverso", da Apollo 10 ad oggi, c' davvero tutto.
Occorre solo familiarizzare con le Sezioni e con le modalit d'uso della funzione "cerca".
Ci detto, vengo al punto dell'Amico Ufologo: si, queste immagini sono palesemente taroccate. Nulla quaestio. Ma i taroccamenti effettuati su di esse sono irrilevanti. Le porzioni "pezzate", "rattoppate", "cancellate" e/o "sfigurate" NON CONTENGONO ELEMENTI DECISIVI ai fini della ricerca di strutture artificiali sulla Luna.
Ed questa la parte pi assurda di tutta la querelle! Si - ribadisco: PALESEMENTE - taroccato e cancellato ci che non meritava taroccamenti e/o cancellazioni.
Perch?
Io faccio il Lavoro di Ricercatore da anni e qualcosa, anche attraverso la commissione di errori (tanti...) l'ho imparata. Posso dare qualche "dritta" a tutti gli Amici?
Allora:
1) non aspettatevi MAI che da una foto NASA (o ESA, o JAXA etc.) possa arrivare la PROVA INCONFUTABILE di Vita Extraterrestre (attuale o pregressa) poich non arriver;
2) cercate le Anomale e le Singolarit, ma CONTESTUALIZZATELE SEMPRE! Ogni rilievo extra-terrestre, se avulso dal suo contesto di riferimento, pu apparire un'Anomala PUR NON ESSENDOLO. Il Dr Hoagland, anche se ora poco pi di una "Wanna Marchi Spaziale", agli inizi della sua carriera vide e disse cose giuste, ma inefficaci. Lui diventato famoso vendendo fumo, ahim: ma questo l'hanno notato in pochi;
3) la contestualizzazione non l'ho inventata io: l'ho "appresa" dai suggerimenti di coloro che sono venuti prima di me. Purtroppo la contestualizzazione porta a "non notizie eclatanti" (nel 99,9% dei casi) e quindi...non viene applicata;
4) alla NASA non sfugge nulla. Gli apparenti leaks, a mio parere, sono guidati. Non so se fanno parte di un processo di informazione graduale, di disinformazione e/o di controinformazione ma, per quanto ne so (per esperienza semi-diretta), alla NASA non sfugge nulla. Non le sfuggono nemmeno gli updates di Lunexit...
5) le uniche differenze (oltre alla diversit abissale di competenze, mezzi e risorse - il che non poco...ma non neppure tutto!) fra NASA e Lunexit sono nell'approccio (perch Lunexit "divulga" mentre la NASA "insegna") e nell'autorevolezza (Lunexit dice, ad esempio, una sacrosanta verit o fa una scoperta epocale? Buio e dileggio. La NASA dice una scemenza di dimensioni planetarie? Luce ed approvazione);
6) la Verit davvero davanti agli occhi di tutti. La colpa, se non riusciamo a vederla e/o, una volta vista, a spiegarla, solo nostra.
Un grande abbraccio ad Ufologo per l'assist che mi ha servito ed un caro saluto a tutti! PCF
Chiunque abbia predisposto la Moon Global Map che contiene queste "sfresate", sapeva benissimo quello che faceva e non poteva ignorare il fatto che "toppe" e "sfresate" non sarebbero MAI passate (scusa la rima...) inosservate.
Io credo che questo sia un caso quasi scolastico di depistaggio.
Non dimenticare, poi, che la Missione Clementine stata l'unica espressamente co-gestita da NASA e militari (Ballistic Missile Defense Organization - BMDO, the Strategic Defense Initiative Organization, o SDIO - e NASA).
Un abbraccio! PCF
In fondo, il fatto di utilizzare i doni che abbiamo ricevuto alla nascita e di impiegarli in maniera consona alla loro bellezza, non forse lo scopo ultimo di ogni Essere Umano?!?
Buon Anno a Te, Caro Amico, ed ai Tuoi Cari!!! Di Cuore. PCF
Grazie per l'interesse e la collaborazione! PCF