Lunar Flare (1953)

Cosa era? Cosa �? Lunexit � nata per la Luna. Ditemi cosa ne pensate, per favore, prima che io scriva stupidate.

P,s,: secondo me � un falso.

Da cosa lo deduci?

La Luna � stata raggiunta e abitata gi� 30.000 anni fa. Sai quanti enigmi, reperti e tracce ci sono? Tante. Capire cosa � falso e cosa � vero diventa impossibile....... da qui

scusa Anakin ma le prove di quanto asserisci? Gi� raggiunta 30000 anni fa? Da chi? Come hai questi dati?

Infsatti ...............

Possono essere 30000, 300000 o 3000000, non importa ed � indimostrabile. Tracce ne abbiamo, fenomenologie anomale tantissime, reperti ed immagini sconcertanti pure (anche su queste pagine). Mia opinione? Sulla Luna c'� ancora qualcosa o qualcuno e l'attivit� Geologica Lunare non � completamente morta. E' residuale, ma non morta. Che dici Walt?!?

Per Max: ho confrontato questa magnifi8cazione con la foto del Dr Stuart (che abbiamo - � il frame che viene prima di questo). Il "Brillamento" � offuscato (nella foto di Stuart � netto) ed i dettagli superficiali mi sembrano diversi. Per cui: o � un altro TLP, o l'immagine � un tarocco. Abbraccio Circolare! - paolo

senz'altro qualche attivit� residuale ci sar� ma probabilmente pi� in profondit�

Capisco Walt. Tu ti stai riferendo ai "Lunamoti", giusto?!? Beh, i sismografi lasciati in attivit� durante l'Era Apollo ci dissero che la Luna era "sismicamente molto attiva". La Sonda Cinese (non ricordo il nome) che � allunata con il suo mini-rover, ha investigato proprio l'attivit� sismica Lunare (una delle pochissime info rilasciate dall'Agenzia Spaziale Cinese) ed il risultato � stato sorprendente: al pari di Marte, la Luna ha un'attivit� sismica quasi incredibile, dati i presupposti convenzionali.
Per cui, forse, l'attivit� vulcanica potrebbe anche essere residuale, quella sismica, no. Ma i sismi sono anche causa di eventi vulcanici o, almeno, di outgassing (un crack dopo l'altro e, prima o poi, una sacca di gas "evade" e, una volta fuori, si incendia). Per alcuni Ricercatori, questi outgassing sarebbero la ragione dei TLP. Ma io, umilmente, obietto. Perch� i gas "evasi" dovrebbero incendiarsi una volta usciti - fondamentalmente - nel vuoto? Semmai si potrebbero incendiare in profondit�, per motivi che non so immaginare, e poi, quello che esce, son "Fiaccole" (le Flares, come si era gi� detto).
Potrei citare molti casi interessanti sull'argomento, ma so che diventerei noioso. In fondo, il mio "punto" � solo uno: ma quante "balle" abbiamo studiato prendendole per vere? I TLP sono documentati - molto bene - nel NASA Report R-277. Spiegazioni "solide"? Nessuna. Beh, il fatto che un certo fenomeno non lo si riesca a spiegare non significa che non esiste (� come per gli UFO, uguale: non si spiega il fenomeno e quindi tutti quelli che lo riportano devono avere dei problemi psichici).
Ma per i TLP si � scomodata la NASA! Tutti sanno (anche "loro") che non sono fantasie. Per� abbiamo solo le pi� banali spiegazioni, per giunta non ben sostanziate.
Morale? Per la quasi totalit� dei Ricercatori e Scienziati, i TLP son TUTTI il prodotto di Meteor Strikes. E gli Impatti Meteorici sono la causa - guarda che Logica "sottile"... - delle vibrazioni della Superficie Lunare le quali vengono poi male interpretate, perch� NON sono "sismi", sono onde che si propagano sul suolo e nel sottosuolo!

Scusate se son stato prolisso. Ma mi ripeto e chiudo: quante balle ci hanno raccontato e ci raccontano e noi, chi pi�, chi meno, ce le siam bevute?!?

Abbraccio Circolare - paolo

p.s.: le foto della Sonda NASA Clementine (datate ormai), qui pubblicate, non mi pare che rappresentino Impatti Meteorici...

troppe Paolo, troppe....

Nei testi antichi Vedici, che risalgono a migliaia di anni fa, gi� si parla di galassie, sistemi solari, atomi e voli spaziali e si narra che l'uomo, in una sua precedente esistenza, poi quasi estinta, sia gi� arrivato sulla Luna. Si pu� credere oppure no (io ci credo) ma non si pu� negare a priori, a causa di dogmi personali, che in 4 miliardi di anni, oggi siamo l'unica civilt� che ha conosciuto il progresso. Ragionare in questi termini, ovvero negare il possibilismo, significa tapparsi gli occhi, significa non evolversi creando religioni pseduto scientifiche alla Margherita Hack
E se potessimo guardare le foto della Sonda Clementine, vedremo (come avevamo gi� fatto) anomalie inspiegabili con l'attuale progresso

Ti quoto Anakin. Io sono pi� familiare con le Tavolette di Niniveh (Distretto di Mosul - Iraq), con le Pitture Rupestri, con alcune iscrizioni che trovi in Medio Oriente, Africa Centrale (Sudan), Centro e Sud America.
Per non parlare dell'Egitto, ma c'� "roba" anche in Italia ed in Europa del Nord. Di Cina e Russia non so nulla. C'� qualcosa in Giappone ed in Cambogia.

Si, essendo una persona priva - sostanzialmente - di dogmi, ho una certa predisposizione ad aprire la mente. Ma lo faccio sempre sempre con prudenza. Comunque, prima dell'Homo Sapiens, qui, sulla Terra, ci sono state altre Civilt�. Non saprei se indigene o no, ma ci sono state. E sono certo che sapessero tantissime cose, poi confermate vere, che, vista l'epoca in cui vissero, non potevano sapere (applicando i parametri Storico/Scientifici tradizionali).

Chi li ha "imbeccati"?!? Realt�? Ipotesi borderline? Filosofia? Fantascienza? Non lo so. SO solo che poi, giustamente, ognuno pu� e deve pensare quello che vuole. Motivando e confrontandosi.

Abbraccio Circolare - paolo

Fosti tu stesso, molti anni fa, a scrivere (pi� o meno) in una didascalia, che il vero ricercatore � colui che impara a guardare con occhi diversi. E questa definizione la trovai (trovo) verissima, pertinente e saggia. Se non si guarda con occhi diversi a quello che andiamo a studiare, facciamo come il mulo che girando intorno ad una mola, faceva migliaia di chilomentri senza mai muoversi dal suo posto

Grande Anakin! No, non ricordo quanto scrissi, ma lo trovo vero e son felice che Tu abbia apprezzato. Grazie! - paolo

E' stato uno dei motivi per cui mi � piaciuto Lunar Explorer :-) L� hai preso 110 cum laude

Grazie Fr�, un Abbraccio Forte: mi hai commosso...

non saprei ragazzi, antiche civilt� come la nostra o pi� avanzate avrebbero lasciato segni sulla Terra molto pi� tangibili e diffusi rispetto a quello che effettivamente abbiamo. Sono propenso piuttosto a rivedere la storia dell'umanit� retrodatando ad esempio il neolitico o comunque l'eneolitico, ma altro lo vedo arduo...

in 30000 anni, qualsiasi testimonianza verrebbe spazzata via da una serie di eventi, anche geologici.
Prendiamo ad esempio i resti dei dinosauri. Nessuno, nemmeno lontanamente, si era mai immaginato la loro esistenza fino al 1858. O diciamo che quello � stato il primo momento in cui si � avuta la consapevolezza che erano resti di animali giganteschi.
Perch� per poter trovare e riconoscere resti di qualsiasi tipo, che possano appartenere a cultura antiche, bisogna saper guardare con occhi diversi.
Perch� gli archetipi di 30000 anni fa, potrebbero non essere gli stessi di oggi e di questa nuova civilt�


E poi chi ci dice che non siano rimasti dei reperti?

Ovviamente hai ragione Anakin. Mio Padre, il mio UNICO e VERO Mentore, mi diceva "Tempus edax rerum". Liberamente tradotta, "il Tempo � divoratore di tutte le cose". Gli Archetipi, e ormai lo sappiamo benissimo tutti Noi, cambiano non pi� da secolo a secolo o da decade a decade, ma ogni giorno. In trentamila anni pu� essere accaduto, ritengo, di tutto. La nostra "Civilt�" non gira pi� sulle Epoche, ma sulle giornate. Le ore, a volte, e cos� accade che quanto era vero e acclarato ieri, oggi � menzogna e confusione. E viceversa. Dobbiamo prendere i pochi documenti storici che abbiamo, studiarli e poi usare la Nostra Cultura, Fede, Sensibilit� e quant'altro ci � stato donato. Forse dei reperti ci sono ancora, forse no. Ma io "sento" che la Verit� possiamo arrivare a conoscerla, perch� � dentro di Noi. Non tutti: alcuni. Non parlo, lo sapete, di "Eletti". Parlo di Uomini che sanno pensare e coniugare la Fede con la Scienza, la Prova con l'Indizio, l'Immaginazione Creativa con la Realt�. La strada � lunga. Troppo per la nostra breve Vita. Ma � Nostro Dovere provare a capire ed arrivare il pi� lontano possibile. Forse, ai confini dello Spazio e del Tempo. La Verit�, un giorno, la conosceremo. Sino ad allora, tuttavia, usiamo i Nostri "Strumenti" ogni giorno, nel rispetto di quanto conosciamo e sappiamo fare. E teniamo sempre in mente che la Verit�, al pari della Realt�, si manifesta in tanti modi e, spesso, ha tanti volti. Abbraccio Circolare - paolo

Questo � il punto, saper "coniugare la Fede con la Scienza, la Prova con l'Indizio, l'Immaginazione Creativa con la Realt�"