Eros means "Love"...

D'accordo con Walthari...... non disperdere troppe energie dietro a queste "scoperte".

Cari Amici,

la "parabola", se guardi la prima foto, a me sembra un "megafono" appoggiato al suolo sul suo lato lungo; nella seconda immagine (non sforzarti di vedere il "giro di 180°, perchè - semplicemente - non c'è...) io vedo una roccia piuttosto irregolare, che di parabolico non mostra alcunchè.

Le "sfere".
Attenzione Amici: alcuni piccoli boulder, in ambienti a microgravità (e questa è Fisica dei Corpi Celesti), tendono a muoversi ed a rotolare OGNI QUAL VOLTA l'ambiente al quale accedono viene stimolato da influssi mareali. Può accadere che le rocce "levitino", per alcuni istanti/minuti; rotolino; si possano infossano e riemergere...

E le rocce, allora , TENDONO a smussarsi/arrotondarsi. Ma le "sfere/Orbs" sono TUTTA UN'ALTRA COSA.

Lo so, speculare è bello, però...

Un abbraccio a Tutti - doc

Pero' su Eros 433 io aspetterei un'attimo in quanto custode di materiali Inediti che possono rimanere li' in quanto mi sono stati dati in PIENA Fiducia da chi li ha prodotti.E meritano attento Vaglio fuori Onda.Vaglio che escludera' il discorso balle Spaziali o lo sminuire ricerche ed intuito Altrui senza diritto di replica.Non scrivo qui se non per inquadrare Bene cose.......ma anche aspettare prima di esprimere giudizi su altro.Che non si sa'........e rimarra' al suo posto perche scegliero' con chi condividere e discutere Cose che non sono per Tutti.Lo saranno una volta razionalizzate.Lo dico per rispetto ad un'Amico che non merita ne' ludibrio e neanche il minimo dubbio sulla sua buona Fede.Il suo Archivio lo ha dato ad un'amico.Che e' anche il fondatore di I.A.H.Quindi.......Io posso intavolare discussioni in Phase2.Altri solo citare replicare e Maleinterpretare frammenti di cose che prima di giudicarle vanno conosciute per intero.Da ANNI dico ad un SACCO di GENTE.Contattatemi e incontriamonci.I materiali li ho......e non li butto nella mischia tantomeno Virtuale.Non ho mai avuto bisogno di pubblicita' o altro.Mi spiace che non sia stata inserita nessuna immagine sullo stesso dettaglio quindi la Parabola che.....appare Ruotata......Considerando Boulders Shapes ed albedi vari.Non ho visto menzione dei crateri quadrati e di vistosi ritocchi anche su Matilda delle immagini della sonda Near.Di strutture Anomale che paiono funzionali dato il loro luogo di Posizione....e molto altro.Salutando una cosa la dico spassionatamente........Non abbiamo ancora iniziato a parlare di Eros433 come si sarebbe dovuto fare da tempo.Lucio>>>

Carissimo Warp, è vero: su 433-Eros bisogna andarci piano. Così come bisogna andarci piano per Phobos, la Luna, le "Facce" di Marte etc. Questo inserimento è stato determinato solamente in risposta ad una (davvero villana e smodata) aggressione verbale che c'è stata nei confronti di Lunar Explorer Italia e mia, dopo la pubblicazione su TruePlanets del primo articolo sull'argomento. Un abbraccio! PCF

Mandali da me smodati e villani se non peggio cafoni ed emeriti imbecilli.Non permettero' MAI che in mia presenza si offenda un'Amico ed una Cara persona che ha sbagliato ad interessarsi a cose REALI.E ne paga le conseguenze dirette ed indirette perche' ha fatto la domanda sbagliata alla persona giusta.Non mi sono mai interessati i pareri di Grattaculi riempiriviste che ci Mangiano su quello che scrivono.Fine ase stessi.Cito e scrivo acquisedo da serbatoi inediti ed infiniti e non ho mai citato una Virgola della rivista Nexus....Perche'?Il perche' e' chiaro.Ogni contenuto espresso piacera' ai fideisti ed ai belivers ma non ad un Libero Ricercatore.Che possiede il VERO archivio Eros433 e lo discutera' con chi ha imparato ad aprezzare e rispettare.......Paolo Preparati a qualcosa di Interessante.Che uscira' da queste pagine.Lasciamo agli attacchini di professione i loro manifesti malmessi.Alla Libera Ricerca materiali e contenuti non Indifferenti e tra l'altro Inediti.lasciamo le @@ spaziali a chi ci vive di esse.....e non ha neanche il pudore di starsene ZITTO quando le cose non le sa'.E quando presume troppo.Io non presumo ma una TDC la so' individuare senza Ingrandimenti.Mi spiace di essere intervenuto in Ritardo.....ma non Tardi........Perche a certi Soggetti gli faccio passare la voglia di Presumere troppo.In maniera scritta ed anche Fisica. LWD.Libero Ricercatore e fondatore di I.A.H.Che su certe cose non ci ha mai riso ne' scherzato.Ed andra' sino in fondo ad anomalie che esse siano strutturali sia specifiche .Lucio>>>

Ciao a tutti, ci sono "aggiornamenti" che posso trovare su queste probabili anomalie? Grazie e un abbraccio Giorgio

Si, Grande Giorgio, ci sono. O meglio: ti rimando a TruePlanets ed all'articolo che "chiudeva" la querelle mostrando la "parabola" da un angolo visuale diverso e quindi DIMOSTRANDO che la "parabola" è...un sasso (per giunta di forma rettangolare). Peccato che nessuno dei sostenitori della "parabola" si sia sforzato di leggere e di capire...Peccato davvero. - Un Saluto! paolo

Grazie Paolo

Comunque sia questo agglomerato di massi è davvero caratteristico

E' vero, Grande Anakin: è peculiare, curioso, anche lineare, se vuoi. Ma quanti outcrop come questo (o molto più peculiari, curiosi e lineari di questo) abbiamo già incontrato su Marte, e nessuno di noi ha gridato "artificiale! Parabola! Hangar! etc.?

A mio avviso la "lezione" che si sarebbe dovuta trarre da questo outcrop (e che il Sig. Pilolli & l'Arch. Di Gregorio non hanno voluto minimamente ascoltare/valutare), è che una cosa è ciò che le forme "sembrano", ed un'altra ciò che i corpi che hanno quelle forme "sono".
E invece no: Big "G" ed io ci siamo beccati - on line, dal Forum di NEXUS ad altri Forum Ufologici - un sacco di simpatici "complimenti" (che vanno da "gente in palese malafede" a "incompetenti" e "disinformatori") i quali, dopo che abbiamo rintracciato altre immagini dell'outcrop che lo ritraevano da una direzione diversa - e che DIMOSTRAVANO che la "parabola" esisteva solo nella testa di Pilolli & C. - si sono guardati bene dal

1) proseguire la conversazione (per carenza di argomenrti e poichè devono aver realizzato che stavano nel torto marcio) e dallo
2) scusarsi (perchè, in questo Paese - come forse in tutto il Mondo... - scusarsi, anzichè essere visto come segno di civiltà, maturità ed educazione, viene interpretato come segnale di "vigliaccheria e debolezza" - un esempio: ricordate quando un noto calciatore disse con fierezza (e tra uno strafalcione linguistico e l'altro), in un'intervista concessa alla RAI (o a Sky, non ricordo), "Io non ho mai chiesto nè chiederò mai scusa a nessuno in vita mia"? Ecco: la frase paradigmatica dell'italiota di oggi: nello Sport, nella Politica e, a quanto vedo, anche nella Ricerca no-profit).

Insomma, questa è la situazione che mi ha fatto "girare i satelliti": non solo qualcuno (furbo, ma ignorante ed incompetente) inventa ed insulta, ma poi, a dimostrazione dell'errore avvenuto, fa anche il "saputo ed il duro"? E no.

Mi spiace essere polemico (cosa che non amo essere e che non è parte del mio carattere), ma quando si tocca questo argomento la delusione e l'amarezza ritornano. E fanno male (specie quando poi vedi che chi "insulta" e fa il "saputo" acquisisce spazio e credibilità - anche sullo stesso Forum da cui ha lanciato strali - e chi invece si tira un mazzo grande come Giove, tutti i giorni, per arrivare da qualche parte in questa Materia, continua a brancolare nella melma).

Tristezza...

Un abbraccio! PCF

E io sono d'acordo con te Paolo. Credo (spero) che la gente rimanga delusa dal fatto che non si aspetta da chi si spaccia per serio ricercatore, il sensazionalismo a fini di lucro. E si scaglia contro chi, in questo caso tu e big G, fa del lavoro onesto all'insegna di una possibile ma triste Verità. Meglio non badare a queste persone e alle loro reazioni.

...ma solo a quelle che ti vogliono bene e ti stimano(aggiungerei io)! Un saluto a tutti! :)

Caro Gurosao,

sei gentile e puntuale (sapevo che saresti intervenuto: ormai conosco un pò anche te...), e ti ringrazio.
Ma lascia che ti dica una cosa (consentimelo: ho qualche annetto più di te), in piena sincerità: la "Stima", al pari dell'"Amicizia", dell'"Affetto", delle "Buone Intenzioni" in generale è/sono solo una/delle parola/e. Se vuoi, essa - assieme alle altre "parole" che ho appena citato" - è una "piantina". Ma perchè essa abbia un senso, un presente e, soprattutto, un futuro, occorre innaffiarla e curarla.
Occorre darle un senso.
Occorre, se vuoi, dimostrarla. Altrimenti è e rimane solo una parola.

Una parola che, sempre se vuoi - e mutatis mutandis - acquisisce lo stesso valore di un "ti amo" detto dopo una "notte d'amore" o dopo un momento di particolare ed unica Gioia: un valore effimero. Volatile.
Una parola troppo facile, insomma.

Perdonami la digressione extra-spaziale, ma mi sembrava necessaria.
Qui, su queste pagine, la "Stima" (assieme al Rispetto, alla Tolleranza, all'Apertura Mentale, all'Amore per la Materia etc.), volenti o nolenti, si legge ad ogni pagina, ad ogni e fra ogni riga, in qualsiasi commento.

Ed è per questo che qui, a "casa nostra", i casini e le piazzate - assieme alle esternazioni di saccenti maleducati - non succedono.
Si, qui c'è "silenzio", spesso, come hai giustamente e scherzosamente detto tu, qualche tempo fa, sul Forum di NEXUS, ad un tizio che aveva timore a comunicarci i suoi dati.
E' vero: c'è il Silenzio (dello Spazio e, a volte, quello della Coscienza).

Ma c'è anche tantissima (e genuina) Educazione e Rispetto. E queste "piantine", assieme a tantissime altre, qui, vengono nutrite, curate ed innaffiate ogni giorno: non sono, dunque, nè saranno mai "soltanto parole"...

Un Caro Saluto - Paolo CF

"Io so che tu sai che io so.." era un bellissimo film con Sordi e la Vitti e un po' (spero) mi ricorda il nostro rapporto. Quello che hai scritto tu qua sopra sono parole "giuste e vere" ma che non possono essere inserite nel contesto di un forum come quello di Nexus(aime') perche' non esiste il contesto necessario. Qui c'e' un moderatore, il migliore che io conosco benche' abbia a sua volta dei "difetti", difetti che a volte mi hanno fatto incazzare, spesso sorridere altre soffrire molto, ma rimani sempre il doc!Da noi (condivisibile o meno) i moderatori si chiamano "provocatori" e da tali si comportano anche se alcuni di loro si sentono semplicemente moderatori e sono abituati ad usare solo un certo tipo di termini. Ti ricordi il vecchio forum, credo propio di sì, perche' se io sono sempre li quando posso e' propio per quel periodo in cui non c'erano moderatori (forse l'unico forum in rete!), ma incredibile ma vero tutto scorreva reciprocamente e con il massimo rispetto reciproco...Pero' e' anche vero che le situazioni mutano e nessuno e' in grado di dire oggi se nel contesto generale un forum abbia senso o meno, tutti svolgiamo una parte nel grande gioco che e' la vita(anche quella virtuale) e le somme a me hanno insegnato si tirano alla fine del gioco non durante...Comprendere non Giudicare e' il mio motto! Ne avrei di cose da dirti ma credo che aspettero' quel famoso pranzo che mi devi offrire! ;)

Caro François, di difetti ne ho tantissimi (ahimè! Dalla "poca duttilità relazionale" alla "facile ira funesta"...), ma cerco di tenerli a bada. Poichè anch'essi sono "parte" della persona che, oggi, fra una tragedia familiare e l'altra, è riuscita a "stare in piedi".
E dunque va bene: ci sono, lo so, me li tengo (cerco anche di "lavorarci sopra", a volte, ma poi la voglia passa, e non sempre per colpa mia). C'est la Vie!

Si, conosco il film di cui accenni: bellissimo. Lo vidi al cinema, davvero tanto tempo fa - 25/30 anni?!? -, ma ancora lo ricordo bene.

Essere un "Moderatore" (e, per giunta, "the Best")? No, François: qui "pezzi" di brutto.

Io non sono un moderatore e non sono il moderatore di Lunexit e sai perchè? Perchè non c'è bisogno di un moderatore qui.
E poi, essere moderatori, vuol dire - in fondo - ALZARE LA VOCE PIU' DEGLI ALTRI.

Ed anche di questo non c'è bisogno. Anzi, ti dirò di più: non lo so fare e non lo voglio fare. Io sono solo un osservatore - ritengo "attento" - della Realtà.
Tutto qui.

Rispettami, pur non condividendomi ed io ti rispetterò, pur non condividendoti: that's the Rule, that's Life.

E guai a chi sgarra... :-)

Un Caro Saluto - doc

In qualsiasi forum/community (virtuale o meno) sia stato ho sempre creduto e sostenuto che ognuno debba essere il moderatore di se stesso.
Poi che un incazzatura o le sbottate come sbagli e che non siano la regola, ci possono anche "stare" poichè siamo umani e non macchine.
In ogni caso preferisco anche io vivere in un ambiente non viziato da comportamenti insani e deliranti che rovinano l'atmosfera e lo stare insieme, un sito pubblico soprattutto deve essere motivo di scarico di tensione, mai di sfogo, inteso soprattutto come modo per rilassarsi mai per (ri)alimentare la tensione stessa.
Oltrettutto è un modo per crescere, maturare e conoscere se stessi e gli altri, cercando di (e volendo) imparare dai propri errori.
Giorgio

Ovviamente hai ragione Giorgio, ma tu sai benissimo che, se fosse possibile fare in modo che ogni persona fosse abbastanza equilibrata, nei Forum come nella Vita, avremmo un Mondo PERFETTO, SANO e PACIFICO.

Il che, come ben sappiamo, non è...
Nello specifico, credo che su Lunexit - effettivamente - un "Moderatore" non serva: il nostro è un Sito ormai del tutto specialistico e "di nicchia" ergo, le sue frequentazioni sono "selezionate" (in altre parole: qui, "sboroni" - leggi "buffoncelli/persone arroganti", come dicono dalle mie parti - e semplici individui "deficienti" - come si dice ovunque -, non trovano dimora...).

Inoltre trovo assolutamente corretta la tua precisazione sul "fine ultimo" dei Forum: accrescimento, confronto (civile), svago, relax. Non c'è posto, a mio parere, in Siti Pubblici che perseguono detti fini, per isterismi, offese gratuite, smargiassate e confronti da "arena" più che da "tribuna".

Va detto che poi, alla fine, è tutta una questione di scelte: c'è chi sceglie di "tollerare sino ad un certo punto" (una scelta che, entro certi limiti - molto stretti - condivido), c'è chi sceglie di "prendere tutto quello che arriva e di applicare un regime di tolleranza universale" (una scelta, a mio modo di vedere, ipocrita e di facciata, che serve solo a trasformare i luoghi di discussione in "reality shows virtuali", dove trionfano gli isterismi, il brutto di sè, il protagonismo e l'idiozia) e c'è chi fissa regole severe e le fa rispettare, a costo di avere pochi (MA, a quel punto, OTTIMI, COMPETENTI ed EDUCATI) interlocutori (ed è quello che facciamo qui).

Piace? Non piace? Questo dipende da ciò che si cerca e, quindi, da ciò che si è...

Un Salutissimo ed un abbraccio! Paolo

Non posso che essere d'accordo con tutto ciò che scrivi. Le cose più ponderate sono sempre quelle di nicchia, basta guardarsi intorno e...televisione compresa. E' come tu scrivi, " Dipende da ciò che si cerca e da ciò che si è", per fortuna dico io, ci si ritrova anche, se no non saremo qui. Un Abbraccio a Te e Tutti! Giorgio

Oggi non me ne vogliate sono in vena di citazioni e vorrei rendervi partecipe di una che a me piace moto, e' di uno scrittore portoghese, Pessoa:"La vita e' cio' che facciamo di essa, i viaggi sono i viaggiatori, quello che vediamo non e' cio' che vediamo ma cio' che siamo". Un abbraccio anche da parte mia.

Bellissima! Quoto Pessoa & Gurosao al 100%! Paolo