A personal comment about all this: I've read so much b.s. about this alleged "anomaly" that I'm sick. What's the point? Who needs cover-up? What we do is already enough: discussions, disputes, strange theories and so forth about NOTHING! Because what we are looking at here and now, is NOTHING. Just an illusion, like the caption here says. Shadows, poor definition, poor resolution and...voilà: here's the "mistery" that doesn't exist. I believe that Mankind does not need cover-ups: we are already dumb enough!

(traduzione per gli Amici non anglofoni) Ho letto tante di quelle scemate sulla natura di questa presunta "anomalìa" che mi è venuta la nausea. Qual'è il punto? Chi ha bisogno di cover-up? Quello che facciamo è già abbastanza: discussioni, liti, teorie esotiche e così via sul NULLA! Perchè quello che stiamo guardando qui è NULLA. Solo un'illusione. Ombre, scarsa definizione e risoluzione e...voilà: ecco il mistero che non esiste. L'Umanità non ha bisogno di cover-up: siamo già stupidi a sufficienza!

Cortesemente dissento da questa valutazione. A parte le discussioni, il "cover up" è realtà (vedi, in ultimo, foto della Clementine "oscurata" in merito all'area del manufatto). Complimenti vivissimi ai ricercatori di questo sito. Un ottimo lavoro, alla luce della verità. Riccardo

Hai ragione Riccardo, il cover-up è (purtroppo) un fatto, una realtà. Ma capire la ragione, lo scopo ultimo del cover-up, è - a mio parere - l'obbiettivo primario che dobbiamo perseguire, in quanto Liberi Ricercatori. In questa ricerca, però, dobbiamo pure essere molto attenti e pragmatici, perchè se il cover-up funziona è anche grazie alle tonnellate di stupidate (controinformazione e disinformazione incluse) che vengono dette, scritte e pubblicate su questi argomenti "spinosi"...
Pensa ai cosiddetti "Public Forums" (Italiani e non): su 100 commenti, a me riesce difficile trovarne 1 o 2 "salvabili". Forse sono troppo severo (e me ne scuso), ma a me pare che - effettivamente - anche il "Popolo degli Appassionati" stia dando una mano - in buona fede, certo - agli "insabbiatori".

E grazie per i complimenti!

Grazie a voi per l'appassionata e puntuale ricerca. Si. Infatti. Mi duole dover confermare che moltissimi, tra gli ufologi, non comprendono un acca di metodologie di analisi. Confondono finanche i riflessi con astronavi. Di contro a molti ricercatori la vita evoluta altrove fa paura, o senso di forte inquietudine. Si professano assolutamente scettici in merito ad interazioni tra i mondi. Questo agevola il cover-up. Ogni ipotetico manufatto deve essere occultato..

Caro Aeritel, gli Ufologi, al pari di molti Ricercatori che si auto-qualificano come "eso-archeologi", fanno quello che fanno (e cioè "sparano al buio e colpiscono ombre su ombre"...) solo a scopo di notorietà e, quindi, di lucro (sulla pelle degli Appassionati che, in ampia maggioranza - e non sempre per loro colpa - sono degli sprovveduti).
Gli scettici "dotti", invece - tipo i signori del CICAP -, sebbene trattasi - spesso - di persone effettivamente colte (o, comunque, dotate di conoscenze significative sulla Materia), mischiano la loro cultura con un'ampia (anzi: io direi addirittura "smodata") dose di chiusura mentale e di arroganza intellettuale, con il risultato (assurdo, ma reale) di mostrarsi/diventare addirittura MENO credibili di Ufologi ed Eso-Archeologi (pensa a due scienziati come Margherita Hack o Antonino Zichichi: è il loro atteggiamento, così chiuso da risultare addirittura irritante, a mio parere, che vanifica la loro ormai quasi secolare - ahahahahahah!!! - "Cultura"!!!!).

Morale? Non serve il cover-up della NASA, dell'ESA e di chi per loro. Bastiamo noi "umani": da soli.

Un saluto.

Tutto vero quello che avete detto; mi permetto di far notare che ci sono Ufologi e "ufologi" ( ma si svelano...subito ). Un salutone a tutti!

Ottima precisazione: le "MAIUSCOLE" e le "minuscole" servono e distinguono! Un salutone a te!

Salve a tuttigli amici di Lunar Explorer Italia, mi chiamo Daniele Cataldi. Credo che chi opera in questo bellissimo sito web è certamente una persona retta e seria, ne sono la prova elaborazioni come queste. E' grazie all'impegno di persone così che si riesce a gettare luce su eventuali ombre (non solo nel senso grammaticale) che si dovessero incontrare. Posso comunque dirvi, ci crediate o meno, che ci sono cose che meritano un approccio più profondo e che non possono essere definite normali. Un Saluto!!!

Ciao Daniele (il benvenuto lo lascio dire a Paolo che è il capo :-) )

E sai perchè questo sito web, tra chi lo ha fondato e chi lo vive partecipando come il sottoscritto, è formato da persone rette e serie? Perchè non abbiamo (avremmo) nessun problema ad ammettere, qualora ci fosse la situazione adatta, a dire: "Si cari amici, questo che vedete è un U.F.O. e non un gioco di luci ed ombre ;-)
E noi ci crediamo che ci sono "cose" che non possono essere definite normali.
Siamo seri perchè ci mettiamo sempre al centro fra due estreme teorie

Buon Viaggio in Lunexit

Ciao Daniele e Benvenuto a bordo!! - Giorgio

Benvenuto Daniele! Grazie per la tua gentilezza e disposizione d'animo. Attendo con piacere tue note, commenti e spunti vari. Qui, come sai, c'è spazio per tutto e tutti; ed il viaggio...Non ha mai fine! A presto - PCF

Nuove sonde fotografano, ormai, a risoluzione "inaudita". Quando le prossime foto della "roccia fuso" ??? - Riccardo

Credo che, ormai, la roccia in questione non interessi più a nessuno... Però qualche foto HR dal LRO non sarebbe male! - PCF

Io non sarei così pessimista. A parte la triste farsa dell'Apollo20, sotto la polvere lunare... E' una delle rare, insolite conformazioni lunari. Infangata dagli imbecilli di ogni età. Cieli e giorni sereni. Riccardo

Ragazzi che dire...Bravissimi e bravo anche al Sig. Italiano! E quoto al cubo le parole di Anakin per le quali il sottoscritto ha tanta stima di voi!

Grazie François!

Grazie Gurosao :-)

Se non ci fosse Lunexit ...