| Piú votate - MOON |
APOLLO 17 AS17-134-20403.jpgAS 17-134-20403 - A strange-looking Moon rock187 visiteNoi crediamo che questo fatto, nella Storia dell'Umanità e dell'Esplorazione in generale, costituisca un evento assolutamente unico e, a ben vedere, completamente inspiegabile.
Probabilmente esso è l'espressione di un Controsenso Storico della cui portata ci renderanno conto gli Studiosi in un futuro, crediamo, molto lontano.
La Luna fu fermamente voluta, venne conquistata e poi, repentinamente, fu lasciata andare. Noi non abbiamo spiegazioni e quindi chiediamo aiuto ad uno degli Astronauti che...
(10 voti)
|
|
APOLLO 13 AS 13-61-8830 ANOMALY.jpgAS 13-61-8830 - Something "blue" is out there... (5)594 visiteEd invece ecco che appare qualcosa dal buio: si tratta di un corpo complesso, costituito - almeno per quanto riusciamo a vedere - da una serie di sfere di diverso colore, poste una accanto all'altra. Siamo in possesso della versione originale uncompressed di questo frame e possiamo solo invitarVi a prenderne visione Voi stessi. L'oggetto che appare librarsi nell'oscurità, forse ad una distanza non particolarmente elevata dall'astronave terrestre, è lì e non occorrono occhi "speciali" o software per analisi avanzate delle immagini, per capire che quello che si vede non è il riflesso di qualcosa che si trova all'interno dell'Apollo 13, ma è qualcosa di vero e di reale che sta all'esterno della navicella spaziale americana.
Provate a guardare attentamente il prossimo frame che contiene il bellissimo detail mgnf realizzato da OldGrey per avere maggiori elementi di valutazione!
(10 voti)
|
|
APOLLO 13 AS 13-60-8633.jpgAS 13-60-8633 - Moon from orbit282 visiteLe eccezioni che si potrebbero sollevare dicendo che lo Space Programme (ancorchè NON Human) è andato comunque avanti con il lancio di decine di sonde verso i Pianeti del nostro Sistema Solare (da Marte a Giove e Saturno) e con il raggiungimento, talvolta, di grandi traguardi, non valgono a demolire i nostri dubbi di partenza. Certo, gli occhi artificiali di queste Sonde vedono bene, ma noi non crediamo che essi possano davvero vedere meglio degli occhi dell'Uomo. Ci spieghiamo meglio: questi "occhi elettronici" vedono le cose in maniera diversa, sicuramente più precisa e dettagliata di quanto un occhio umano, per eccellente che sia, potrebbe mai riuscire a vedere, ma essi "vedono" senza discernimento e noi, quando guardiamo le immagini che essi hanno "visto" e ripreso per noi, perdiamo un elemento fondamentale che si chiama "immediatezza della percezione". Insomma: attraverso gli occhi elettronici noi vediamo tutto "filtrato" ed in "play-back".
E' ovvio che vedere le cose in questo modo è vantaggioso da...
(10 voti)
|
|
APOLLO 11 AS 11-37-5444.jpgAS 11-37-5444 - Undocking (2)370 visiteUna piccolissima nota per i Lettori: questa immagine, al pari (forse) di tante altre, sembra dire poco o nulla. Però pensate a questo: la fase di docking/undocking (e, dopo l'undocking, la fase di discesa e di allunaggio) è "critica".
Ma in un viaggio interplanetario, si dirà, ogni istante è critico!
Vero, ma ci sono istanti "più critici" di altri. Questi frames, queste immagini, riprendono uno di questi "istanti" in cui il margine di errore concesso agli Astronauti, era pari a ZERO.
Pensateci: la benchè minima imprecisione significava la fine.
Senza appelli e senza scuse.
Ora a quanti di noi è capitato (e, se è capitato, quante volte è capitato) di trovarsi, nella Vita, a compiere un'attività con margine di errore uguale a 0?
Pensateci, ogni qual volta Vi capiterà di guardare un frame (anche il più insignificante) che mostra - magari - i "Pionieri dello Spazio", da Gagarin a Lowell e dalla Vostok al Challanger...Pensateci, prima di liquidare tutto con un "nulla di speciale" e poi pensare ad altro.
(10 voti)
|
|
APOLLO_11_AS_11-37-5455HR-2.jpgAS 11-37-5455 - Flare-like Light? (SDM)1118 visite...difficile dire che si tratti di un "macigno ad alta riflettenza (Albedo)"... Molto difficile.
E se qualcuno parlasse di image-artifact, allora vorrebbe dire che di immagini non capisce proprio nulla. Gli image-artifacts sono un'altra cosa. Gli image-artifacts sono semplici "difetti" (dell'immagine), ossia un qualcosa di profondamente differente da quanto vediamo qui. E ne abbiamo un lungo ed ampio Album ad essi relativo.
...It is very hard to say that we are looking at a "highly reflective boulder"... Really hard.
And if anybody would wish to talk about an image-artifact, then it would mean that such an individual understands really nothing. Nothing at all. The Image-artifacts are just "defects" (of the frame), and therefore something deeply different from what we are watching here. And we do have a huge Album which talks about - and shows many of - them.MareKromium
(9 voti)
|
|
APOLLO_14_AS_14_70-9835-6-7_H.jpgAS 14-70-9835 - 9836 - 9837 - Just an Image-Artifact? (Image-Mosaic; credits: Dr M. Faccin)140 visitenessun commentoMareKromium
(9 voti)
|
|
APOLLO_08_AS_08-10074969.jpgAS 08 - 10074969 (NASA Archives' Serial)55 visite
(9 voti)
|
|
APOLLO_08_AS_08-10074962.jpgAS 08 - 10074962 (NASA Archives' Serial) - Rising Earth55 visite
(9 voti)
|
|
APOLLO 11 AS 11-36-5355.jpgAS 11-36-5355 - Us (from Lunar orbit)109 visitenessun commento
(9 voti)
|
|
APOLLO 11 AS 11-36-5390.jpgAS 11-36-5390 - "Buzzing Buzz"...On the way to the Moon!111 visitenessun commento
(9 voti)
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-Gamma-Ray Moon.jpgGamma Ray Moon123 visiteDa "NASA - Picture of the Day" del 27 Maggio 2006:"If you could see Gamma Rays - photons with a million or more times the energy of visible light - the Moon would appear brighter than the Sun! The startling notion is demonstrated by this image of the Moon from the Energetic Gamma Ray Experiment Telescope (EGRET) in orbit on NASA's Compton Gamma Ray Observatory from April 1991 to June 2000. Then, the most sensitive instrument of its kind, even EGRET could not see the quiet Sun which is extremely faint at gamma-ray energies. So why is the Moon bright? High energy charged particles, known as cosmic rays, constantly bombard the unprotected lunar surface generating gamma-ray photons. EGRET's Gamma-Ray vision was not sharp enough to resolve a lunar disk or any surface features, but its sensitivity reveals the induced gamma-ray moonglow. So far unique, the image was generated from eight exposures made during 1991-1994 and covers a roughly 40° wide field of view with gamma-ray intensity represented in false colors".
(9 voti)
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-APOLLO 14 AS 14-13-3b~0.jpgA very old - but ORIGINAL - Apollo frame: LM and possible Surface Anomaly (2)168 visiteCerchiatura Rossa di Dx: il LM
Cerchiatura Rossa di Sx: corpo reale ad elevatissima albedo
(9 voti)
|
|
| 2188 immagini su 183 pagina(e) |
 |
|
|
|
|
7 | |
|
|
|
|
