| Piú votate - MOON |
00-The Moon.jpgThe Moon69 visiteMoon Facts and Data
Mass (kg) = 7.349e+22
Mass (Earth = 1) = 1.2298e-02
Equatorial radius = 1.737,4 Km
Equatorial radius (Earth = 1) = 2.7241e-01
Mean density (gm/cm^3) = 3.34
Mean distance from Earth = 384.400 Km
Rotational period (days) = 27,32166
Orbital period (days) = 27,32166
Average length of lunar day (days) = 29,53059
Mean orbital velocity (km/sec) = 1,03
Tilt of axis = 1,5424°
Orbital inclination = 5,1454°
Equatorial surface gravity (m/sec^2) = 1,62
Equatorial escape velocity (km/sec) = 2,38
Magnitude (Vo) = -12,74
Mean surface temperature (day) = 107°C
Mean surface temperature (night) = -153°C
Maximum surface temperature = 123°C
Minimum surface temperature = -233°C 
(12 voti)
|
|
1-APOLLO 13-ap13-KSC-70PC-178.jpg04-11-1970: the launch of Apollo 13198 visiteDue fotogrammi che immortalano la partenza della Missione Apollo più difficile di tutte: era una giornata serena, quell'11 Aprile 1970...
(12 voti)
|
|
C-APOLLO 16 AS 16-M-R37-1341.jpgAPOLLO 16 AS 16-M-R37-1341 - A streak of light (anomaly)155 visiteIn questo frame possiamo dire di trovarci davanti ad un'Anomalia orbitale decisamente interessante: c'è un oggetto, infatti, che attraversa il campo di ripresa della fotocamera e, nel farlo, si lascia alle spalle una traccia luminosa semi-puntiforme. Inoltre, a giudicare dal tipo di riflesso che proviene dall'oggetto quando transita appena al di fuori del bordo della Luna, si potrebbe anche ipotizzare una possibile origine metallica del corpo stesso. Purtroppo non possediamo il frame originale uncompressed (che ci aiuterebbe a chiarire molte cose), ma noi propendiamo per l'ipotesi che si tratti di qualcosa di reale e non di un artifact, o di un difetto della pellicola o di un raggio cosmico. Perchè questa presa di posizione? Perchè ci è capitato di avere già visto un qualcosa di simile, in un filmato originale NASA - Apollo 11. Si trattava della ripresa filmata di tutta la fase di ascesa del LM Eagle, sino al docking con la CSM Columbia.
(12 voti)
|
|
C-APOLLO 16 AS 16-M-R37-1305.jpgAPOLLO 16 AS 16-M-R37-1305 - Moonscape from orbit127 visiteLo spettacolare bordo di un grande cratere (o forse un dettaglio di una imponente catena montuosa) sulla Sn dell'Osservatore ed una curiosissima formazione ad "8" di due crateri (aventi circa le stesse dimensioni) a Dx. Per il resto, Vi suggeriamo di far caso a due interessanti particolari: 1) la presenza di alcuni crateri (di piccole dimensioni) ben visibili sulla parete interna del grande rilievo di Sn (se ne vedono benissimo almeno tre), segno inconfondibile di un impatto avvenuto con un angolo di incidenza bassissimo; 2) i marcatissimi contrasti luce/ombra che caratterizzano anche questa immagine e la rendono non solo profonda, ma anche affilata (ossia dai contorni assai ben definiti) e suggestiva.
(12 voti)
|
|
MOON HALO.jpgMoon halo with planets and stars151 visiteUna bellissima - ancorchè amatoriale - immagine delle Luna con il suo caratteristico "alone" (che, si dice, essere portatore di maltempo) ed un congruo quantitativo di oggetti celesti (tra cui Giove e Saturno) che la circondano.
(12 voti)
|
|
APOLLO 14 AS 14-76-10347.jpgAS 14-76-10347 - Up-Sun (1)152 visiteEd ora una piccola serie di immagini relative a degli scatti in "contro-Sole" (up-Sun) effettuati dall'interno della Navicella madre. Le fotografie, in loro stesse, non ci dicono nulla di particolare relativamente alla Missione, ma sono comunque molto importanti per noi (e per Voi!) per capire quale sia l'effetto, in termini di riflessi - e di colore dei riflessi -, che i raggi del Sole fanno nei finestrini dell'astronave. Una vaga nota d'azzurro c'è, sicuramente. Ma fra questi riflessi e quelli che...
(12 voti)
|
|
59-Luna 13 - Q-Detail 2~0.JPGLunik 13: Oceanus Procellarum (6) - The Anomaly334 visiteCome è stato notato dalla Redazione di Lunar Explorer Italia, tra il frame panoramico (sub-frame 1) che riprende le 2 Singolarità e l'ingrandimento della Singolarità Maggiore (forse un'autentica Anomalìa di superficie), è successo qualcosa. O meglio: c'è una leggera, ma importante, differenza. Sul primo quadrante di questo "boulder" (per ora consideriamolo tale), appaiono due ombre, simili alle lancette di un orologio.
Ebbene queste 2 ombre descrivono un angolo: un angolo che nel sub-frame 1 è più AMPIO rispetto a quanto invece appare nel detail mgnf (frame 5 della nostra sequenza).
E non è tutto. Nel frame 5 (e cioè il detail mgnf del boulder):
a) la luminosità della superficie Lunare appare sostanzialmente diversa e
b) la stessa ombra del boulder (come proiettata sulla superficie della Luna) si è radicalmente modificata rispetto a quanto si vede nel frame 1.
Come spiegare una simile incongruenza? Probabilmente (anzi: sicuramente) i due dettagli accedono a due frames diversi, ottenuti ad una certa distanza di tempo l'uno dall'altro e, come la NASA stessa ci rammenta, a "different Sun angles".
Già. Ma ne siamo proprio sicuri?
Insomma: Luna 13 è rimasta operativa – al massimo – per 5 o 6 giorni terrestri (è arrivata il 24 Dicembre 1966 ed ha smesso di funzionare – sembra... – il giorno 29 o il 30) e, a nostro parere, questo intervallo di tempo è decisamente troppo breve (in rapporto alla durata del giorno Lunare) per consentirci di apprezzare, attraverso le poche immagini inviate e ricevute, una simile variazione di luminosità dell’ambiente e di lunghezza delle ombre.
Oltretutto, le fotografie ottenute da Luna 13 (sulla base dei dati che siamo riusciti – con fatica – a raccogliere) vennero tutte scattate nelle prime 36 (o forse anche meno) ore di operatività della Sonda (nota: il tempo necessario per la successiva trasmissione delle immagini a Terra è irrilevante ai nostri fini) e, dunque, in un arco di tempo, ribadiamo, veramente troppo breve per poter riscontrare delle differenze di contesto così nette.
Conclusioni? Allo stato nessuna, ovviamente.
Il lavoro dell’Amico Fabio Italiano è stato notevole e l’attenzione mostrata dalla nostra Staff, anche.
Le risposte...Le risposte, forse, arriveranno in futuro.
Forse.
(11 voti)
|
|
ZZ-ZZ-The Blair Cuspids-L.jpgThe "Blair Cuspids": possible shapes and visual appearance from Lunar datum (2)108 visiteThese profile images are really negative images of the shadows of the 5 objects indicated by the numbers in the previous frame. The background has been blacked out by hand to emphasize the overall shape of each object. The shadows have been compressed in the direction of their length, according to the trigonometric relationship between an object's height (-->H), the length of its shadow (-->Ls), and the tangent of the Sun's elevation angle (-->A), above the surface on which the shadow falls. This relationship is: H = Ls tan(A).
Because the first four Cuspids appear to be situated on a fairly horizontal surface, the value of angle A was taken from the NASA support data to be the Sun's elevation above the horizon - 10,9° - and the images of the shadows were compressed by the value of that angle's tangent, such as 0,193°.
A greater compression, corresponding to a Sun angle of 8° (tan(8) = 0,14) was used for the profile of Cuspid 5 because its shadow falls over the surface of the rectangular "trench", which is sloping downward away from the Sun, thus effectively decreasing the Sun's elevation above the surface. (…)
The detailed contours of the objects are lost in these profiles due to the irregularities of the lunar surface and due to the blurring caused by the image compression algorithm. However, the general shapes of all the objects – except the first – can still be clearly seen to differ radically from the shapes of common lunar boulders and ridges.
The profiles suggest that Cuspids 2 through 5 have heights greater than their widths, which would be a very unstable placement for a randomly placed boulder and even more unusual for a cluster of them.
The hills and ridges of the Moon tend to be very low and rounded. The great lunar mountain Pico Mons in Mare Imbrium, for example, has a height only 16% of its width.
Cuspids 2 though 4 are conical or pyramidal, while Cuspid 5 (still the tallest even with a lower Sun angle assumed) appears to be a cylinder. Based on the assumption that the sun's elevation is 8° above the slope on which Cuspid 5's shadow is being cast, the object itself would have a height of approximately 15 meters. (…)
(11 voti)
|
|
APOLLO 13 AS 13-62-8898-2.jpgAS 13-62-8898 - A "streak" in the Sky? (detail mgnf)598 visiteGli elementi che dovrebbero - almeno in teoria! - aiutarci a distinguere i meri "riflessi" dagli "oggetti reali" (e tralasciamo i photoartifacts) sono, in accordo agli insegnamenti dei nostri Esperti di fotografia spaziale:
1) la "diffusione" del colore nell'oggetto ripreso (la quale deve essere uniforme e definita);
2) la "densità cromatica" dell'oggetto ripreso (un effetto di - cosiddetta - "trasparenza", in genere, è indice di "riflesso" mentre la "corposità", al contrario, è indice di "realtà fisica");
3) la possibile (o NON possibile) riconduzione dell'oggetto ripreso ad una feature interna alla Navicella Spaziale (per es.: verificare l'esistenza di led e/o light switches nelle prossimità della finestrella da cui la ripresa è stata effettuata) ed infine
4) (elemento quest'ultimo iper-soggettivo ed imponderabile ma, secondo noi, decisivo quanto se non più dei primi 3) la "sensibilità ed esperienza" dell'Analista.
Ciò premesso, secondo noi questa luce è un (affascinante) riflesso.
Tech. Data:
Film Type: HCEX (SO 168)
Film Width: 70 mm
Film Color: color
(11 voti)
|
|
VB-AS-APOLLO 16 AS 16-121-19407.jpgAS 16-121-19407 - The "Lobachevsky Anomaly"172 visiteUno dei fotogrammi più famosi - sebbene a bassa risoluzione e ad alta compressione - di questa Missione "dimenticata": siamo sul Far-Side della Luna e, sotto il CSM Casper ed a quasi 300 Km di distanza, troviamo il Grande Cratere Lobachevsky e la sua "anomalia" (comuque appena visibile - ma già interessantissima!) in questa versione compressa del frame 19407).
Vi rinviamo, per un maggior dettaglio su questa intrigante questione, ad una serie di frames Clementine pubblicati nella Sezione "The Moon after Apollo 17".
(11 voti)
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-CTX_Moon_6Oct2004.jpgThe Moon from Mars Reconnaissance Orbiter130 visiteThis image of Earth's moon was acquired by the Mars Reconnaissance Orbiter (MRO) Context Imager (CTX) camera during calibration and testing between 2:00 and 3:00 a.m. Pacific Daylight Time (PDT) on 6 October 2004. The image was taken by CTX before it was delivered and mounted on the MRO spacecraft. It was obtained from the parking lot at the Malin Space Science Systems facility in San Diego, California. In this image, east is toward the top and south is toward the bottom. The image demonstrates the field of view of the MRO CTX camera, which is 5064 pixels across (clicking on the image above will permit download of the full 5064 pixels-wide image). When in its circular mapping orbit about Mars, the 5064 pixels will cover a swath that is about 30 kilometers (~18.6 miles) across. CTX will obtain its 30 km-wide images at a resolution of about 6 meters (~19.7 feet) per pixel. CTX images will be used to provide context for the very high resolution images (better than 1 meter per pixel) to be obtained by the MRO HiRISE camera. CTX data will also provide context for MRO's CRISM infrared imaging spectrometer as well as provide detailed observations of martian landforms and potential, future Mars landing sites.
(11 voti)
|
|
0-The launch of Apollo17-liftoff-noID.jpgThe "Last Launch": Apollo 17137 visiteQuesta immagine del vettore Saturno V che sta per lasciare la rampa di lancio non è un "Farewell": è solo un (triste, ma del tutto temporaneo - speriamo...) "Good-Bye"!
(11 voti)
|
|
| 2188 immagini su 183 pagina(e) |
 |
|
4 | |
|
|
|
|
|
|
|
