Piú votate - Lunar Explorer Italia

Inizio

Registrati

Elenco album

Ultimi arrivi

Ultimi commenti

Più viste

Più votate

Preferiti

Cerca

Inizio > MOON

Piú votate - MOON

APOLLO 14 AS 14-76-10353.jpgAS 14-76-10353 - Earth and Blue Reflections (4)114 visiteAd ogni modo, noi riteniamo che questa sequenza di frames sia abbastanza "illuminante" circa il motivo per il quale NON pensiamo che fosse il Sole la causa del "raggio blu".
Osservatela bene - specie il frame AS 14-76-10355 in rapporto ai frames AS 14-76-10347/8 e 9 - e poi fateci sapere cosa ne pensate. Le immagini sono il risultato di scatti consecutivi, effettuati a breve distanza di tempo l'uno dall'altro. Adesso avete tutti gli elementi per operare delle valutazioni...

(13 voti)

APOLLO 14 AS 14-76-10352.jpgAS 14-76-10352 - Earth and Blue Reflections (3)113 visite...Il che vuol dire, in altre parole, che "...una cosa è avanzare un'ipotesi, magari azzardata, ma frutto di esperienza e di ragionamento; un'altra è tirare ad indovinare...".
Noi non tiriamo ad indovinare.
Magari sbagliamo (anzi: certamente sbagliamo, su tantissime cose!), ma non tiriamo ad indovinare.

(13 voti)

APOLLO 14 AS 14-76-10351.jpgAS 14-76-10351 - Earth and Blue Reflections (2)131 visite...e ci teniamo a sottolinearlo, è una semplice "sensazione".
Certo, con le "sensazioni" non si fa Scienza e noi lo sappiamo.
Ma anche noi, come tutti, abbiamo una testa, delle esperienze e delle idee.
Secondo noi questo "raggio azzurro" che illumina la notte, non è un riflesso del Sole. Di che cosa sia il riflesso, però, non lo sappiamo e non ci sentiamo di azzardare ipotesi peregrine.

(13 voti)

APOLLO 14 AS 14-76-10350.jpgAS 14-76-10350 - Earth and Blue Reflections (1)125 visiteOsservando questo frame si può essere portati a credere (trattandosi di fotogramma sequenziale a quello mostrato in precedenza) che questo riflesso blu (che assomiglia molto a quelli che abbiamo visto durante le operazioni di sganciamento) sia ancora causato dal Sole. Secondo noi, dopo aver preso visione dei documenti disponibili relativi alle immagini, ai momenti in cui sono state riprese ed al contenuto delle medesime, la risposta è no: questo riflesso azzurro non è causato dal Sole. Ma la nostra,...

(13 voti)

APOLLO 14 AS 14-76-10349.jpgAS 14-76-10349 - Up-Sun (3)116 visitenessun commento

(13 voti)

APOLLO 14 AS 14 66-9304.jpgAS 14-66-9304 - The LM and a bright reflection (1)216 visiteVi renderete conto anche Voi che, in una situazione del genere, il comportamento posto in essere da Shepard rasenta la stupidità senza frontiere o la più pura follia.
L'Astronauta ottempera ad una procedura operativa standard e "lascia passare" il momento del "faccia a faccia" tra il suo compagno Mitchell e una "entità" esterna (perdonateci il ricorso al concetto di "entità", ma proprio non abbiamo nessun altro modo di definire la Blue Flare).
Cosa intendiamo dire?
Semplice: noi siamo convinti (pur essendo sempre pronti a fare dietro-front e a scusarci, se e quando ci venissero forniti dati validi per provare il contrario) che la Blue Flare - qualsiasi cosa fosse - era perfettamente visibile e riconoscibile. Il non insistere nella ripresa, a nostro parere, non è stato il frutto di un "non vedere" e/o di un "non cogliere" (in tutto od in parte).

(13 voti)

APOLLO 14 AS 14 66-9300.jpgAS 14-66-9300 - Moon Panorama152 visiteE' del tutto ovvio che l'esistenza di questa Special Procedure è stata (e sarà sempre) negata negli ambienti ufficiali, ma è anche vero che anche i "muri di silenzio e di omertà" hanno delle crepe...
Comunque sia, questa Procedura Speciale diceva, in poche parole, che "...in ogni e per ogni evento di contatto "inusuale" e quand'anche si fosse trattato di un mero contatto visuale..." gli Astronauti avrebbero dovuto ignorare la cosa e comportarsi "come se niente fosse".

(13 voti)

APOLLO 14 AS 14 66-9296.jpgAS 14-66-9296 - Moon Panorama176 visiteNoi crediamo che qualsiasi persona (umana) in un frangente simile sarebbe o rimasta del tutto pietrificata, o avrebbe scattato foto su foto verso l'oggetto (luce) anomalo/a, infischiandosene della quantità di pellicola a disposizione e del dettato delle Procedure Operative disposte per le Moon Operations.
E invece...Invece il nostro Amico Shepard che cosa fa? Ignora il tutto e procede a fare la panoramica.

E' ovvio che dobbiamo porci, a questo punto, alcune domande.

(13 voti)

APOLLO 12 AS 12-46-6806.jpgAS 12-46-6806 - Up-Sun and astronaut147 visiteOsservate attentamente come appare il Sole nel frame menzionato e poi confrontate quella immagine con qualcuna di queste.
Per onestà, dobbiamo sottolineare che l'immagine riportata nel Sito NEXUS è, purtroppo, pesantemente "manipolata" (ma non possiamo sapere da chi), in quanto il frame in oggetto, nella sua versione originale, NON riprende neppure il Sole, ma si ferma sul lato Sn del LM (Dx dell'Osservatore). I Responsabili del Sito NEXUS sono stati comunque avvisati e noi non possiamo fare altro.

(13 voti)

APOLLO 11 AS 11-40-5962 mostruosamente falsa!!!!!.jpgAS 11-40-5962 - Where did the Hills go? (2)193 visiteIn ogni caso, se guardate l'immagine in oggetto con estrema attenzione ed usando un semplice programmino per l'elaborazione di fotografie digitali (tipo "Paint-Shop Pro" o altro simile), noterete che il frame è molto danneggiato (ci sono graffi, zone più chiare, zone più scure e, via-via, tanti altri difetti).
Questo è forse segno che il frame è stato manipolato oppure che esso è, semplicemente, vecchio?
Ognuno pensi, anche a questo riguardo, quello che preferisce; la spiegazione che è stata data a noi per questo curioso "effetto taglio" è la solita e ne abbiamo già parlato in precedenza. Circa i "danni" al frame, dobbiamo dire che quasi tutti i frame originali della Serie Apollo presentano pesanti "segni del tempo".
Voi cosa ne pensate?

(13 voti)