| Piú votate - MOON |
APOLLO 11 AS 11-40-5916.jpgAS 11-40-5916 - A lonely star in the sky? (2)183 visiteLo stesso frame, in versione non HR.
Come si sa, il "quality enhancement" dell'immagine può consentire l'individuazione di particolari nascosti ma può anche - e spesso lo fa - ingannare.
In questo specifico caso l'Alta Risoluzione ci ha fatto vedere qualcosa che altrimenti non avremmo visto. Forse.
O forse è stata proprio l'Alta Risoluzione (al pari di qualsiasi "heavy processing") a "creare" il puntino luminoso che sembra una stella.
Nel dubbio, questa foto la lasciamo con valutazione "pending"
(1 voti)
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5915 HR.jpgAS 11-40-5915 - The Lunar Module - LM - (2)224 visiteUna bellissima immagine che ci dice tante cose.
In primo luogo che sembra visibile, al di sotto del LM, una bruciatura del terreno ed un piccolo cratere scavato, con ogni probabilità, dal propulsore principale durante le operazioni di decelerazione ed in fase di allunaggio. Inoltre l'orizzonte sembra essere "profondo al punto giusto".
Nel lato in ombra si possono intravedere alcuni particolari del LM (il che confermerebbe l'esistenza di una sorta di "illuminazione indiretta"). Non c'è polvere.
(1 voti)
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5914.jpgAS 11-40-5914 - The Lunar Module - LM - (1)191 visitela critica rivolta a questa immagine è di facile intuizione: l'orizzonte dietro al LM "sembra" troppo vicino per essere vero. Abbiamo chiesto al Curatore dell'Apollo Space Catalog qualche chiarimento in merito e la risposta è stata, molto in breve, questa:"...l'astronauta che ha scattato la fotografia si trovava in un piccolo avvallamento a circa 5/6 metri dal LM. Lo schiacciamento dell'immagine è una conseguenza di questa situazione...". Categorico ma credibile e plausibile. Voi che ne dite?
(1 voti)
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5913.jpgAS 11-40-5913 - Moonscape150 visiteLa panoramica continua: a Dx dell'immagine incomincia ad intravedersi il LM. La stranezza di questa come di altre immagini appartenenti alla medesima panoramica non è, a nostro avviso, nell'apparente "orizzonte corto" quanto, piuttosto, nella "sfumatura" che sembra avvolgere l'orizzonte stesso (come se ci fosse una nebbia scura ad avvolgerlo). Probabilmente stiamo parlando di un effetto derivante dall'"età" del film originale.
(1 voti)
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5911.jpgAS 11-40-5911 - A sparkling stone166 visiteQuesta immagine riprende e continua la panoramica iniziata con il frame 5907. Nulla di particolare da segnalare se non quel piccolo masso, quasi al centro dell'immagine, in alto, a ridosso dell'orizzonte.
La curiosità è data dalla brillantezza del macigno, quasi fosse ricoperto di cristalli. Probabilmente si tratta solo di una roccia particolarmente liscia e levigata che "scherza" con i raggi del Sole ancora basso sull'orizzonte.
(1 voti)
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5910ANOMALY.jpgAS 11-40-5910 - Moonscape from below (4)160 visiteIn questa immagine, come nelle successive, il punto di ripresa utilizzato dall'astronauta è un punto "basso" rispetto all'orizzonte.
La conseguenza di ciò - eclatante in alcuni casi - è che tutte le foto sembrano evidenziare un "orizzonte corto".
Qualcuno ha anche detto che l'orizzonte vero e proprio, sempre ben visibile, è stato deliberatamente (ed artificiosamente) oscurato.
Noi non crediamo che questo sia possibile.
(1 voti)
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5869 HR.jpgAS 11-40-5869 - Going down the ladder (4)215 visiteQuesto frame, a ben vedere, sembra essere una mediazione fra il primo scatto (sottoesposto) ed il secondo (sovraesposto). E' una "bella" fotografia, senza dubbio. Certo, l'astronauta (Aldrin) si vede benissimo e questo non si sposa con il concetto di "contrasto estremo fra aree in luce ed aree in ombra", come ha detto Armstrong. Può darsi che queste foto siano state "elaborate" a Terra per migliorare il loro "impatto visivo", ma noi crediamo che esse siano sostanzialmente genuine. La foto "falsa" o...
(1 voti)
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5868.jpgAS 11-40-5868 - Going down the ladder (3)223 visite...il frame AS 11-40-5868, invece, è decisamente "luminoso": la superficie della Luna è praticamente bianca e così pure la tuta dell'astronauta che sta scendendo.
Ora, se è chiaramente possibile che il suolo Lunare sia sovraesposto, così pure deve essere per gli altri oggetti ripresi e cioè il LM e l'astronauta (non crediamo, infatti, che sia tecnicamente possibile sovraesporre alcuni corpi e sottoesporne altri nel quadro di una medesima fotografia, ossìa mediante uno "scatto" unitario).
(1 voti)
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5867.jpgAS 11-40-5867 - Going down the ladder (2)193 visiteQuesta immagine ci serve per capire meglio il concetto di "irraggiamento" il quale, a nostro parere, è la causa di svariati malintesi ed ipotesi di "falso". Entrambi i frame NON sono stati elaborati da noi, ma la loro differenza "qualitativa" è evidente: AS 11-40-5867 è leggermente sottoesposto, il che equivale a dire che l'immagine è "scura", "buia". Come se fosse stata scattata mentre una "nuvola" passava davanti al Sole. Peccato che il cielo della Luna non ha nuvole..
(1 voti)
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5866.jpgAS 11-40-5866 - Going down the ladder (1)193 visite...d'arte, per essere più "belle" e "suggestive".
Ma il fatto di "ritoccare" queste immagini, secondo noi, costituisce una "intollerabile alterazione della verità" ed è per questo motivo che abbiamo deciso di pubblicare le foto without enhancement, così come le abbiamo raccolte e, dunque, così come sono.
A volte, infatti, per cercare di far "vedere meglio", si finisce con il "non far vedere niente" o, peggio, con il far vedere "ciò che si vuole". E molti "Studiosi" fanno questo "scherzetto"...O no?
(1 voti)
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5865.jpgAS 11-40-5865 - A detail of the Lunar Module (6)196 visite...Esperimenti a parte, diciamo che queste considerazioni sono comunque - da sole - non sufficienti a rispondere a tutte le domande ed a tutti i dubbi sollevati da queste immagini. Noi pensiamo che la risposta si trovi non solo nella "riflettenza" della superficie Lunare, ma anche nella estrema "sensibilità" delle pellicole impiegate. In ogni caso, ed almeno a nostro parere, queste fotografie sono state scattate SULLA Luna. Non ci sentiamo di escludere, però, che esse siano state poi "ritoccate" a regola...
(1 voti)
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5864.jpgAS 11-40-5864 - A detail of the Lunar Module (5)193 visite...E' quindi molto probabile che la luminosità diffusa percepibile nelle fotografie che ritraggono aree situate "all'ombra" sia causata proprio dall'estrema luminosità che caratterizza le zone della Luna che restano esposte alla diretta illuminazione del Sole.
Non è forse vero che una superficie altamente riflettente, allorchè intensamente illuminata, è, a sua volta, in grado di illuminare (diremmo "di rimbalzo") altre porzioni di superficie situate all'ombra? Non è un fenomeno raro, se ci pensate...
(1 voti)
|
|
| 2188 immagini su 183 pagina(e) |
 |
|
|
|
|
152 | |
|
|
|
|
