| |
| Piú votate - MOON |
APOLLO 15 AS 15-98-13304 UFO.jpgAS 15-98-13304 - Unexplainable "light", hovering over the Moon (2)211 visiteNon mancherà di certo chi dirà che questa strana forma luminosa è soltanto il riflesso di qualcosa. Onestamente è la prima cosa che abbiamo pensato anche noi: e lo abbiamo pensato perchè è la cosa più logica, semplice ed immediata che si possa pensare una volta che si sia riscontrato un fenomeno simile. Però esistono degli elementi che, se non escludono, quantomeno riducono fortemente le possibilità che si tratti di un riflesso. In primo luogo questo "riflesso" si muove rispetto al suolo Lunare ed...
(8 voti)
|
|
APOLLO 11 AS11-37-5531.jpgAS 11-37-5531 - "Buzz" Aldrin307 visiteCompletamente diversa l'immagine di "Buzz" Aldrin.
Qui - a nostro parere - vediamo un Uomo che non è per nulla sereno e che abbozza, peraltro senza riuscirci, una specie di sorriso.
Si può percepire qualcosa dal suo sguardo che non è esattamente la stupefatta eccitazione che sembra vedersi in Armstrong.
Si dice che Aldrin fosse arrabbiato perchè voleva essere lui il primo a metter piede sulla Luna, ma noi non crediamo che sia questa la causa del suo sguardo...perso.
Voi che cosa vedete?
(8 voti)
|
|
APOLLO 11 AS 11-37-5468.jpgAS 11-37-5468 - The Flag (4)397 visitePrimissimo piano per uno dei propulsori (sempre fuori fuoco) utilizzati per manovrare il LM ed operare delicatissimi (e minimi) cambi di rotta. Rinnoviamo un commento fatto a proposito del frame AS 11-37-5437: ma come può un (ex) Cervellone della NASA, quale era ed è Bill Kaysing (cfr. "Luna: una beffa da 300 miliardi di Dollari") confondere un oggetto in primissimo piano (e quindi sfuocato) con un'ombra proiettata sopra uno sfondo lontano???
(8 voti)
|
|
LRO-3000-Ryder_Crater.jpgRyder Crater143 visitenessun commentoMareKromium
(7 voti)
|
|
LRO-3001-Wallach_Crater.pngWallach Crater114 visitenessun commentoMareKromium
(7 voti)
|
|
0011-nasa-artemis-orion-flyby-2_gif.gifOrion's Second Lunar Fly-By (GIF-Movie)138 visitenessun commentoMareKromium
(7 voti)
|
|
LRO-M139171283-PCF-LXTT.jpgThe "Lobachevskiy Anomaly": a possible Lunar "Seepage" (Absolute Natural Colors; credits for the additional process. and color.: Dr Paolo C. Fienga - Lunexit Team)590 visiteL'Anomalia di Lobachevskiy ha costituito (e, per certi versi, ancora costituisce) un Mistero.
Certo, una volta vista la sua configurazione esteriore e considerata l'area alla quale essa accede, questa "Colata Scura" (nero, marrone e arancio/rosso ruggine sono i colori che siamo riusciti ad isolare nel frame LRO) risulta davvero difficile da spiegarsi, anche se - lo dobbiamo dire - si tratta CERTAMENTE di un rilievo naturale (al limite, in immagini a bassa risoluzione ed attraverso riprese ottenute da determinate angolazioni e dunque secondo delle geometrie di illuminazione davvero peculiari, l'Anomalìa di Lobachevskiy la potremmo anche considerare come una sorta di "Struttura Effimera", ma nulla di più).
Non è un'Anomalìa, nel senso "Borderline" del termine ma, volendo, la possiamo comunque considerare tale in senso geologico e geomorfologico.
Ad un esame di dettaglio del Rilievo Controverso (un "grazie" alle ottiche della Sonda LRO ed un "grazie" anche al lavoro svolto da un Tecnico dell'Immagine già citato in passato - che per motivi oscuri si cela dietro il nickname "Manny"), la sensazione che ne abbiamo ricavato è quella per cui si potrebbe - AL LIMITE! - trattare di un "Seepage" ("Colamento"), in buona sostanza simile a quelli che abbiamo visto e vediamo su Marte.
Certo, l'idea che si possano verifcare delle (periodiche?) estrusioni di acqua sul Pianeta Rosso le quali, alla fine, si risolvono (visivamente) in tracce di colamento (Seepage, appunto), è accettabile; ma che una tale fenomenologia possa occorrere sulla Luna e per giunta attualmente (o in tempi recentissimi), la dobbiamo escludere in maniera assolutamente radicale.
Ad ogni modo, se l'Anomalia di Lobachevskiy fosse, effettivamente, un Seepage, allora esso potrebbe e dovrebbe - ragionevolmente - essersi verificato tra gli ottocento milioni ed il miliardo di anni fa, quando la Luna, sensibilmente più vicina alla Terra, era ancora un mondo attivo (vulcanicamente parlando) e, probabilmente, dotato di una (forse minimale, ma non è detto) Atmosfera.
Diverso è il discorso se assumessimo il dettaglio controverso come il prodotto di un fenomeno:
a) di "Vulcanismo Residuale" (una "mini-eruzione", ad esempio, ma, se lo fosse, purtroppo non riusciamo a vedere la "bocca", o "fissure", dalla quale sarebbe avvenuto il colamento di magma contenente i minerali colorati ora visibili), oppure di semplice
b) Gravity Wasting (nel qual caso, la "colata" altro non sarebbe che il prodotto di una frana, occorsa a seguito di vibrazioni del suolo dovute a "logoramento e stanchezza" delle strutture superficiali più elevate, oppure - perchè no? - ad attività sismica (anch'essa residuale) o da impatto (magari un bolide di discrete dimensioni il quale è andato a schiantarsi non troppo lontano dalla zona di interesse).
La Verità, come ovvio, sarà difficilissimo scoprirla (semmai lo sarà), ma la certezza che abbiamo oggi - lo ripetiamo, grazie alle immagini LRO - è che questo controverso dettaglio è un Rilievo Naturale, il quale si caratterizza, come la NASA stessa ci insegna, per la presenza, su un'area (relativamente) "piccola", di un'elevata Diversità Mineralogica (evidente anche nel frame RAW in b/n, ma eclatante post-colorizzazione).
Una Diversità Mineralogica che ci dimostra ancora una volta - semmai ce ne fosse stato bisogno - che la Superficie del nostro unico Satellite Naturale è ancora ben lontana dall'essere pienamente compresa ed è, comunque, di gran lunga più variegata ed intrigante di quanto ci potessimo aspettare (anche se delle più che discrete evidenze di Surface Mineral Diversity le avevamo già ottenute attraverso la Missione Apollo 17).MareKromium
(7 voti)
|
|
APOLLO_14_-_AS_14-70-9837-MF.jpgAS 14-70-9837 - Illuminated? (Negative Enhanced View; credits: Dr M. Faccin - Lunexit Team)146 visiteIl titolo che abbiamo deciso di dare a questo frame è, ovviamente, ironico, ma non del tutto improbabile. Perchè? Perchè fra le tantissime Teorie - più o meno stravaganti o credibili - che hanno cercato di spiegare quello che si vede in questo frame (e negli altri due dell'ormai famosissimo "Trittico della Serie AS 14-70") a noi ne è venuta in mente una nuova.
Osservate bene il frame: riuscite a vedere i raggi (del Sole) che generano effetti prismatici in alto e sui lati dell'immagine?
A nostro parere l'Oggetto Sconosciuto potrebbe non essere affatto il riflesso di un particolare interno alla capsula USA, nè un image-artifact, nè un effetto prismatico sui-generis, bensì un Oggetto Reale il quale si è evidenziato solamente in virtù di una favorevole situazione di illuminazione (rectius: in accordo ad un peculiare, se non unico, Angolo di Fase - ivi: Sole-presunto OVNI-Apollo - venutosi a deteminare fra i diversi oggetti coinvolti nell'osservazione).
Il che significa ed implica, sebbene tutto questo Vi potrà sembrare assurdo, che l'Oggetto NON SAREBBE DOVUTO ESSERE (normalmente) VISIBILE, ma lo è diventato (ed è stato quindi fotografato) SOLO grazie alla presenza ed all'effetto dei raggi del Sole su di esso ed alla particolare geometria esistente fra il Sole, esso stesso e la Navicella Apollo.
Dite che è assurdo ed impossibile? Probabilmente avrete anche ragione, ma la "Luminescenza Bianca" - a nostro parere - NON E' un riflesso, nè un artefatto fotografico. E dunque, escluso l'impossibile (riflesso) e l'improbabile (artefatto) che cosa resta, se non la (sempre più incredibile ed elusiva) Verità?
I Vostri commenti saranno apprezzati.MareKromium
(7 voti)
|
|
APOLLO_10_AS_10-28-3988-89-90_GIF.gifTrash around the Moon? (GIF Movie; credits: Dr Alessio Feltri)124 visiteNel ringraziare il nostro Grande Amico e Collega, Dr Alessio Feltri, per questo GIF-Movie davvero MOLTO ben fatto (ottenuto dai frames Apollo 10 AS 10-28-3988/3989 e 3990), vorremmo ora spendere qualche parola su ciò che, a nostro parere, questa incredibile sequenza potrebbe rappresentare.
In realtà, un'opinione al riguardo l'avevamo già espressa in un articolo pubblicato da NEXUS nel Luglio 2005 ("Trash Around The Moon?"), ma abbiamo - di recente - letto dei commenti piuttosto sconcertanti al riguardo su un Forum USA (AboveTopSecret - http://www.abovetopsecret.com/forum/thread314256/pg3) ai quali vorremmo fare un riferimento.
Ebbene, pur rispettando al massimo le opinioni degli Amici Americani che partecipano a quel forum (due dei quali sono nostri Iscritti), gradiremmo precisare che:
1) l'ipotesi secondo cui l'oggetto ripreso in ben 3 frames sia un image-artifact determinato dalla pellicola danneggiata è un autentico insulto all'intelligenza ed al buon senso di chi studia queste immagini (anzi: un insulto all’intelligenza e basta);
2) l'ipotesi secondo cui l'oggetto potrebbe essere una porzione del CSM (e, per l'esattezza"...a mylar covering that got loose...": ossìa un robusto, ma flessibile, rivestimento in poliestere trasparente – simile al cellophane ed usato per proteggere e/o trasportare in sicurezza strumentazioni, cavi, cablaggi etc.) è smentita da due elementi:
a) l'oggetto in questione è compatto, rigido, opaco e "contiene" i resti di qualcosa (i rivestimenti in mylar, inoltre, funzionalmente “ricoprono” e NON “contengono” oggetti – precisazione non esattamente irrilevante);
b) il moto dell'oggetto è incoerente rispetto al moto del CSM (a meno che non si pensi che esso sia stato "sparato via" dal CSM stesso) – si faccia, al riguardo, un confronto tra il movimento della superficie Lunare così come appare nei tre frames – e che ci definisce il moto del CSM – ed il movimento del “relitto” spaziale.
In realtà, il frammento di mylar staccatosi dal CSM lo si può vedere, proprio all’atto del distacco, in un filmato NASA Originale Apollo 10 (che possediamo) e tra i due "frammenti" in movimento – filmato/frames – non c'è (davvero) alcuna somiglianza.
E allora, di che cosa si tratta? Ecco. Questo è il punto.
La Verità.
Ma la Verità – ahinoi!!! – NON LA CONOSCE (ancora) NESSUNO!
Noi di Lunexit, che facciamo il Lavoro di Divulgatori per passione e professione, cerchiamo – pur avendo enormi quantitativi di materiale ed una discreta esperienza – di essere sempre aperti, umili e possibilisti. Perché questo è l’approccio che, secondo noi, un giorno potrebbe portare a qualcosa.
Chi invece va a scrivere su Forum di Scienza, simil-Scienza, Fantascienza e stupidaggini pure (sia qui, in Italia, sia al di là dell'oceano...) sembra avere tutta la Scienza e la Conoscenza possibili e si sente assolutamente in diritto di esprimere pareri tanto formalmente autorevoli, quanto (alla prova dei fatti) arroganti, sgraziati e sballati, non solo sul Lavoro fatto da altri, ma pure in ordine a Materie sulle quali – e non ci vuole un genio per capirlo – la competenza tecnica posseduta è davvero (e tristemente) bassa.
Ok, va bene: questo atteggiamento (l'abbiamo capito) esprime il modus cogitandi et scribendi degli Anni '90 e 2000: d’accordo, ne prendiamo atto.
Ma lasciateci dire e scrivere, però, che questo "modus" è lo stesso che conduce all'incomprensione, alla chiusura reciproca, alla violenza verbale e, nel contempo, alla disinformazione ed alla divulgazione dell'ignoranza più gretta e più bieca.
Gli esempi che potremmo fare sono davvero tanti (moltissimi, purtroppo, di "casa nostra"), ma noi ci fermiamo qui – perché non abbiamo né tempo, né voglia di far gazzarra con persone tanto incompetenti quanto presuntuose –, rinnovando a tutti i nostri Amici il solito invito: se avete la Verità fra le mani, allora esprimetela e - nel contempo - fornite una adeguata prova di Essa a chi invece “brancola nel buio”.
Ma se non l'avete e volete comunque parlare e scrivere...cercate almeno di essere un pizzico saggi ed umili.
Farete una bella figura (in ogni caso) e, se non altro, avrete dato un contributo intelligente e costruttivo alla Causa della Ricerca della Verità.
Tutto qui.
E se ora avete dei commenti da fare sulla Natura di questo "oggetto", dovete solo iniziare a scrivere!...
MareKromium
(7 voti)
|
|
APOLLO_11_AS_11-37-5440_HR-3.gifF.M.O. (Fast Moving Object) near Apollo 11 (GIF-Movie)123 visiteUn intrigante GIF-movie realizzato dal sempre attentissimo Dr Gianluigi Barca il quale ci mostra un possibile F.M.O. (in accordo alla nomenclatura internazionale adottata in Materia) o, se non credete ai Vostri occhi, un bizzarro (e sequenziale!) image-artifact.
Decidete Voi, come sempre...
(frames AS 11-37-5439 e 5440) MareKromium
(7 voti)
|
|
APOLLO_14_AS_14-66-9337_(HR).jpgAS 14-66-9337 (HR) - Looking for the Blue Flare... (18)53 visiteCaption NASA:"Post-EVA-2 photo out Ed's window showing the 'javelin' and one of the golf balls in a crater north of the LM. The javelin is lined up with Turtle Rock in the distance and with the golf ball, which is slightly closer to us than the javalin".MareKromium
(7 voti)
|
|
APOLLO_14_AS_14-66-9335_(HR).jpgAS 14-66-9335 (HR) - Looking for the Blue Flare... (17)54 visiteCaption NASA:"This frame was probably taken out Ed's window, a conclusion based on the relative azimuths of some small foreground rocks and the ALSEP instruments".MareKromium
(7 voti)
|
|
| 2188 immagini su 183 pagina(e) |
|
|
|
|
|
13 | |
|
|
|
|
|
|
