| Piú votate |
M 4~0.jpgEarth-like planet and Neutron Star inside Globular Cluster M-4386 visite
(39 voti)
|
|
EF Eridanus 1.jpgEF-Eridanus: the slow "death" of a star (1)471 visite"Agendo con sufficiente ripetitività (...) non sarebbe difficile dimostrare (ad un certo numero di persone) che un quadrato in realtà è un cerchio. Sono solo parole, e le parole si possono modellare sino a quando non esprimono idee sotto mentite spoglie"
Joseph Goebbels
(39 voti)
|
|
tidepools-of-azimech-1600.jpgTidepools of Azimech165 visite
(38 voti)
|
|
SOL014-02.jpgThe shell named "Ginny" - Sol 14 (EDM n.1 - possible True Colors; credits: NASA/JPL-Caltech) 210 visiteElaborazione al massimo delle nostre possibilità tecniche: super detail mgnf e stretching massimo del dettaglio conosciuto come "Ginny": una sorta di conchiglia (?) Marziana individuata nei primissimi Soles di Spirit.
Intuizione corretta o svista da eccesso di ricerca (leggi "stanchezza")?...
Ai Posteri l'ardua sentenza.
(36 voti)
|
|
lake_of_the_sun_1600.jpgDeep Thoughts143 visite
(36 voti)
|
|
sunrise_on_tarsus_IV_1600.jpgSunrise on Tarsus IV162 visite
(36 voti)
|
|
stellar_rain_1600.jpgStellar Rain146 visite
(36 voti)
|
|
sky_splash_1600.jpgSky-Splash!144 visite
(36 voti)
|
|
SOL014-05.jpg"Slot Rock" - Sol 14 (Natural Colors; credits for the additional process. and color.: NASA/JPL)277 visitePretendere di NON vedere il foro in oggetto, è impossibile (se si lavora in Buona Fede); credere, una volta individuata la Singolarità, di essere riusciti a "quadrare il cerchio" e di avere davanti una ("evidente") "opera artificiale"...Beh, a nostro parere significa non avere davvero idea di quello che si sta dicendo e cercando. Coloro che sostengono l'artificialità di innumerevoli oggetti fotografati, nel tempo, dalle Sonde Viking e poi dal Pathfinder, da Spirit e da Opportunity, dovrebbero provare a farsi una passeggiata in montagna, attraversare qualche pietraia (sul Carso, per parlare di "casa nostra", ce ne sono tantissime) e quindi scattare un pò di fotografie "random".
Non sarebbe difficile, una volta sviluppate le immagini, trovare degli enormi quantitativi di "manufatti" e di "Singolarità", senza per questo arrivare sino a Marte.
Cosa intendiamo dire? Quello che abbiamo già detto tante (forse troppe) volte: se si cercano Manufatti "a tutti i costi", si finisce SEMPRE con il trovarli...
(36 voti)
|
|
ABELL39.jpgSpherical Planetary Nebula Abell 39428 visite"...L’esistenza di molti trascorre in attesa che sia proprio il Tempo a dare qualcosa e così, mentre si resta immobili ad aspettare, non ci si accorge che intanto l’intero Universo ha cambiato posizione e d’immutato è rimasta solo la nostra immagine, sul cui riflesso abbiamo fissato quell’esistenza..."
Giuseppe Spina
(36 voti)
|
|
Image042-AS14-66-9301.jpgThe "Blue Flare" (3) from AS 14-66-93011111 visiteE poi le sacche di gas si liberano, per quanto ne sappiamo, a seguito di 'cracks' del suolo: possibile che nessuno a Houston si sia accorto che, mentre gli Astronauti passeggiavano, un sisma si abbatteva su Frà Mauro o un asteroide precipitava nei paraggi, sconvolgendo la superficie della Luna? No, non scherziamo: se la Blue Flare fosse stata un autentico "outgassing", gli Astronauti - con ogni probabilità - non sarebbero mai tornati a casa...E allora? La mia ipotesi è semplice: la Fiaccola (o le Fiaccole) Blu proveniva da Cone Crater. Cancellare o manomettere l'intero frame era troppo difficile e pericoloso (siamo nei primi anni '70!), ma altrettanto pericoloso sarebbe stato "far vedere tutto". Secondo me, la NASA (o il Pentagono, se preferite) scelse il male minore.
"...Su una 'lucina blu' - devono aver pensato -, ammesso che qualcuno la noti, si può discutere e disquisire per un secolo senza venire a capo di nulla...". Giusto.
Io credo che la Blue Flare sia reale.
Ma cosa c'era dentro Cone Crater?!?
(36 voti)
|
|
Image040-AS14-66-9290.jpgThe "Blue Flare" (1) from AS 14-66-9290814 visiteL'Amico Alessio Feltri ha ragione, ovviamente: solo degli "stupidi" (e gli Astronauti non lo erano, credetemi...) si sarebbero fermati a pochi metri da uno spettacolo fantastico e (decisamente!) difficile da vedersi con frequenza. La Luna era/è un'Esperienza Unica: la mancanza di frames che riguardano sia le pareti, sia l'interno di Cone Crater è (per lo meno) inspiegabile. Ma torniamo un attimo indietro...Tutta la discussione era nata a causa di questa "Blue Flare" (o Fiaccola Blu) che appare in tre fotogrammi relativi alla Missione Apollo 14. Ok, Cone Crater è "sparito" e la NASA NON ha reso pubbliche le immagini riprese - come supponiamo... - dagli Astronauti. Certo è, però, che quanto accaduto è davvero strano: un cratere imponente come Cone Crater è svanito nel nulla - e nessuno, o quasi, se ne è accorto per oltre 35 anni... - ma sono rimasti, BEN CHIARI, tre frames che riprendono una Singolarità assolutamente fantastica e che sembra "svilupparsi", nel tempo...
(36 voti)
|
|
| 25332 immagini su 2111 pagina(e) |
 |
3 | |
|
|
|
|
|
|
|
|
