| Piú votate |
APOLLO 11 AS 11-40-5914.jpgAS 11-40-5914 - The Lunar Module - LM - (1)193 visitela critica rivolta a questa immagine è di facile intuizione: l'orizzonte dietro al LM "sembra" troppo vicino per essere vero. Abbiamo chiesto al Curatore dell'Apollo Space Catalog qualche chiarimento in merito e la risposta è stata, molto in breve, questa:"...l'astronauta che ha scattato la fotografia si trovava in un piccolo avvallamento a circa 5/6 metri dal LM. Lo schiacciamento dell'immagine è una conseguenza di questa situazione...". Categorico ma credibile e plausibile. Voi che ne dite?
(1 voti)
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5913.jpgAS 11-40-5913 - Moonscape152 visiteLa panoramica continua: a Dx dell'immagine incomincia ad intravedersi il LM. La stranezza di questa come di altre immagini appartenenti alla medesima panoramica non è, a nostro avviso, nell'apparente "orizzonte corto" quanto, piuttosto, nella "sfumatura" che sembra avvolgere l'orizzonte stesso (come se ci fosse una nebbia scura ad avvolgerlo). Probabilmente stiamo parlando di un effetto derivante dall'"età" del film originale.
(1 voti)
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5911.jpgAS 11-40-5911 - A sparkling stone168 visiteQuesta immagine riprende e continua la panoramica iniziata con il frame 5907. Nulla di particolare da segnalare se non quel piccolo masso, quasi al centro dell'immagine, in alto, a ridosso dell'orizzonte.
La curiosità è data dalla brillantezza del macigno, quasi fosse ricoperto di cristalli. Probabilmente si tratta solo di una roccia particolarmente liscia e levigata che "scherza" con i raggi del Sole ancora basso sull'orizzonte.
(1 voti)
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5910ANOMALY.jpgAS 11-40-5910 - Moonscape from below (4)162 visiteIn questa immagine, come nelle successive, il punto di ripresa utilizzato dall'astronauta è un punto "basso" rispetto all'orizzonte.
La conseguenza di ciò - eclatante in alcuni casi - è che tutte le foto sembrano evidenziare un "orizzonte corto".
Qualcuno ha anche detto che l'orizzonte vero e proprio, sempre ben visibile, è stato deliberatamente (ed artificiosamente) oscurato.
Noi non crediamo che questo sia possibile.
(1 voti)
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5869 HR.jpgAS 11-40-5869 - Going down the ladder (4)217 visiteQuesto frame, a ben vedere, sembra essere una mediazione fra il primo scatto (sottoesposto) ed il secondo (sovraesposto). E' una "bella" fotografia, senza dubbio. Certo, l'astronauta (Aldrin) si vede benissimo e questo non si sposa con il concetto di "contrasto estremo fra aree in luce ed aree in ombra", come ha detto Armstrong. Può darsi che queste foto siano state "elaborate" a Terra per migliorare il loro "impatto visivo", ma noi crediamo che esse siano sostanzialmente genuine. La foto "falsa" o...
(1 voti)
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5868.jpgAS 11-40-5868 - Going down the ladder (3)225 visite...il frame AS 11-40-5868, invece, è decisamente "luminoso": la superficie della Luna è praticamente bianca e così pure la tuta dell'astronauta che sta scendendo.
Ora, se è chiaramente possibile che il suolo Lunare sia sovraesposto, così pure deve essere per gli altri oggetti ripresi e cioè il LM e l'astronauta (non crediamo, infatti, che sia tecnicamente possibile sovraesporre alcuni corpi e sottoesporne altri nel quadro di una medesima fotografia, ossìa mediante uno "scatto" unitario).
(1 voti)
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5867.jpgAS 11-40-5867 - Going down the ladder (2)195 visiteQuesta immagine ci serve per capire meglio il concetto di "irraggiamento" il quale, a nostro parere, è la causa di svariati malintesi ed ipotesi di "falso". Entrambi i frame NON sono stati elaborati da noi, ma la loro differenza "qualitativa" è evidente: AS 11-40-5867 è leggermente sottoesposto, il che equivale a dire che l'immagine è "scura", "buia". Come se fosse stata scattata mentre una "nuvola" passava davanti al Sole. Peccato che il cielo della Luna non ha nuvole..
(1 voti)
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5866.jpgAS 11-40-5866 - Going down the ladder (1)194 visite...d'arte, per essere più "belle" e "suggestive".
Ma il fatto di "ritoccare" queste immagini, secondo noi, costituisce una "intollerabile alterazione della verità" ed è per questo motivo che abbiamo deciso di pubblicare le foto without enhancement, così come le abbiamo raccolte e, dunque, così come sono.
A volte, infatti, per cercare di far "vedere meglio", si finisce con il "non far vedere niente" o, peggio, con il far vedere "ciò che si vuole". E molti "Studiosi" fanno questo "scherzetto"...O no?
(1 voti)
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5865.jpgAS 11-40-5865 - A detail of the Lunar Module (6)198 visite...Esperimenti a parte, diciamo che queste considerazioni sono comunque - da sole - non sufficienti a rispondere a tutte le domande ed a tutti i dubbi sollevati da queste immagini. Noi pensiamo che la risposta si trovi non solo nella "riflettenza" della superficie Lunare, ma anche nella estrema "sensibilità" delle pellicole impiegate. In ogni caso, ed almeno a nostro parere, queste fotografie sono state scattate SULLA Luna. Non ci sentiamo di escludere, però, che esse siano state poi "ritoccate" a regola...
(1 voti)
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5864.jpgAS 11-40-5864 - A detail of the Lunar Module (5)195 visite...E' quindi molto probabile che la luminosità diffusa percepibile nelle fotografie che ritraggono aree situate "all'ombra" sia causata proprio dall'estrema luminosità che caratterizza le zone della Luna che restano esposte alla diretta illuminazione del Sole.
Non è forse vero che una superficie altamente riflettente, allorchè intensamente illuminata, è, a sua volta, in grado di illuminare (diremmo "di rimbalzo") altre porzioni di superficie situate all'ombra? Non è un fenomeno raro, se ci pensate...
(1 voti)
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5863.jpgAS 11-40-5863 - A detail of the Lunar Module (4)207 visiteUn'altra foto controversa: "...il contrasto luce-ombra era tagliente: accecante la lucentezza delle aree esposte ai raggi solari, buio pesto e totale nelle zone in ombra..." (ancora una citazione da Neil Armstrong - Official Press Conference post rientro).
Se questo è vero, come è possibile distinguere così bene i dettagli del lato in ombra del LM? L'obiezione non è priva di fondamento, ma noi sappiamo che la superficie Lunare possiede, almeno in alcune aree, un elevatissimo grado di riflettenza...
(1 voti)
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5859.jpgAS 11-40-5859 - A detail of the Lunar Module (3)158 visiteLe domande accennate in sede di commento al frame precedente sono tutte domande legittime ed alle quali è davvero difficile dare una risposta. In sede di commento preliminare possiamo dire che, laddove la definizione dell'immagine migliora, è possibile notare che (almeno) le "gambe" del LN sono alquanto impolverate (specie in prossimità del suolo).
Ma che l'intero LM sia "scintillante" e, sostanzialmente, pulito (nonostante il polverone sollevatosi durante l'allunaggio) è un fatto (inspiegabile, ma) vero.
(1 voti)
|
|
| 25332 immagini su 2111 pagina(e) |
 |
|
|
|
|
1959 | |
|
|
|
|
