| |
| Piú votate - The Readers Show and Tell... |
Goats.jpegWonders of Nature: goats on an Argania Spinosa tree (Morocco) - Credits: Maryam Darif529 visiteA big thank you to my friend, Maryam Darif, for this splendid image of the "Flying Goats", and a wish for Morocco to rise again after the tragedy.MareKromium
(4 voti)
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-OPP-SOL1006-1P217501109EFF76ZZP2430L2M1_v1-1.jpgUnusually-looking "Surface Detail" on Victoria's Inner Rim (by Ivana Tognoloni)181 visiteAncora una volta dalla nostra sempre più brava ed attenta Amica, Ivana Tognoloni, un nuovo e decisamente bizzarro rilievo che caratterizza l'Inner Rim del Cratere Victoria.
Osservate il dettaglio nel riquadro giallo, in basso, e poi nell'inset magnificato: la nostra sensazione è che si possa trattare di una sorta di "arbusto" o una "radice aerea", se volete. La porzione superiore del rilievo, infati, è "rivolta" verso l'alto, mentre il resto del particolare sembra essere letteralmente "aggrappato" alle rocce che formano la parete interna di Victoria.
La colorizzazione in Colori Naturali del frame evidenzia la circostanza per cui il dettaglio ha lo stesso colore dei depositi di polveri sottili che giacciono negli interstizi delle "mattonelle" che rivestono l'Inner Rim di Victoria, e qusta circostanza ci porta a dedurre che il dettaglio, qualunque cosa sia, è un qualcosa che "risiede abitualmente" all'aperto.
In ogni caso, ci preme sottolineare che la circostanza per cui possa trattarsi di un semplice - ancorchè bizzarro nelle forme - agglomerato "ad albero" di polveri e detriti è vanificata dalla posizione del suo lembo superiore (che, ripetiamo, si protende verso l'alto e quindi, probabilmente, ruota e si appoggia ad altre rocce che si trovano dietro l'ansa formata dall'Inner Rim di Victoria - rocce nascoste alla nostra visuale - e su cui insiste il particolare stesso): un elemento fattuale, questo, che nullifica l'ipotesi secondo cui si potrebbe trattare di una curiosa formazione geologica naturale esclusivamente costituita da polveri e detriti - di varia natura, forma e dimensione - aggregati e solidificati).
La nostra opinione? E' una "Martian Oddity", l'ennesima: affascinante e non spiegabile sic et simpliciter. Che poi si tratti di una Forma Animale o Vegetale...Beh, questo non ci è dato saperlo.
Per ora...
Complimenti, come sempre, alla nostra Ivana!MareKromium
(4 voti)
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-SOL237-2N147412170EFF8612P1881R0M1_V100d.jpgExtremely unsual Surface Feature... - Sol 237 (by Ivana Tognoloni)143 visiteIn questo dettaglio propostoci da Ivana Tognoloni abbiamo visto, tra le altre cose, un elemento particolarmente curioso e meritevole di attenzione. Secondo Ivana potrebbe trattarsi di"...una statuina stilizzata accanto o appoggiata ad un altro rilievo che pare la riproduzione di una maschera. Tutto è parzialmente interrato e sembra far parte di un complesso più ampio...".
A dire il vero, c'è qualcosa di veramente strano in questo gruppo di rocce, ma non è la forma delle rocce a costituire la curiosità (e la possibile Anomalìa) quanto, piuttosto, la posizione di un sasso (che sembra essere "sospeso" in aria...) e la presenza di una inspiegabile ombra (indicata dalla freccia; il sasso che sembra essere "sospeso" in aria - e che proietta anche un'ombra sotto di sè, quasi a conferma di questa strana sensazione - è appena al di sotto dell'ombra anomala).
Ivana, a nsotro avviso, ci vede piuttosto bene nella sua antropomorfizzazione, ma le antropomorfizzazioni, come sapete, sono personalissime e dunque questionabili al 100%.
Dunque il nostro suggerimento è questo: più che cercare delle "somiglianze" (che sono soggettive), provate ad individuare degli elementi di fatto (che sono oggettivi). L'ombra, in questo caso, è un fatto: c'è. E' un dato oggettivo.
Ma qual'è il corpo fisico da cui essa si diparte?
Eccola l'Anomalìa: il corpo fisico NON c'è, ed anche questo è un dato di fatto (e dunque un elemento oggettivo ed inquestionabile).
Spiegazioni possibili: effetto ottico; vizio dell'immagine; manomissione. Oltre, ancora una volta, non possiamo andare; complimenti ad Ivana per aver comunque "centrato" una zona particolare ed estremamente interessante!MareKromium
(4 voti)
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-OPP-SOL1019-EDM.jpgThe Martian "Star" (by Ivana Tognoloni & Lorenzo Leone)245 visiteUna curiosissima "Surface Feature", situata all'interno del Cratere Victoria, ci è stata segnalata dalla nostra Amica Lettrice Ivana Tognoloni. Il detail mgnf con evidenziazione del particolare, è stato realizzato dal nostro vecchio Amico e Ricercatore Esterno Senior, Lorenzo Leone.
Come commentare questa Singolarità? Difficile, molto difficile...Diciamo che, da una certa distanza, l'apparenza del rilievo può effettivamente richiamare alla mente una sorta di "Stella Marina", magari un pò "contorta", così come accade quando esse riposano su rilievi non proprio piatti. Tuttavia, a mano a mano che ci avviciamo al particolare, allora la sensazione è che non si tratti di un corpo unitario "tentacolare", bensì di più rilievi a forma simil-tubolare, leggermente accavallati (sovrapposti, se volete).
Uno di questi "rilievi tubolari" (esterno alla Singolarità investigata) lo potete scorgere appena sulla Sx della "Stella" (cioè a Dx dell'Osservatore).
Di che cosa si tratta?
Alla NASA non si sono (ufficialmente) mai occupati di questi dettagli, ma la loro forma potrebbe far pensare a delle mini "ripples" (dunette fatte di sabbia rappresa - indurita dal freddo e dal vento e, dopo ere ed ere, di fatto quasi "cementata" - tipo "Yardangs") le quali, a seguito di processi geologici ed atmosferici che non sempre siamo in grado di capire sino in fondo e/o, quindi, di spiegare, si configurano nelle maniere più bizzarre.
"Ripples" sovrapposte, sollevate parzialmente dal suolo (sino a formare archi o segmenti d'arco - o "simil-ponti"), intrecciate e di dimensioni enormemente più grandi di queste, sono osservabili in svariati frames orbitali ed una loro "giustificazione razionale" ancora manca.
Qualche Ricercatore (a nostro parere peccando di eccesso di Fantasia) vede nelle Mega-Ripples alle quali accennavamo qui di sopra, delle Strutture Aliene Artificiaili e Complesse; il Dr Feltri - come anche alcuni altri Ricercatori "Immaginifici" - avanza l'ipotesi secondo cui si potrebbe anche trattare di Forme Vitali Indigene, a Matrice Bio-Magnetica.
Altri Ricercatori, infine, propendono verso l'ipotesi per cui si possa trattare di "rilievi a Natura Mista".
"Mista" nel senso che, allorchè tali "Ripples Intrecciate" vengono individuate su scala "ridotta" - "Mini-Ripples", come in questo caso, all'interno del Cratere Victoria - si ipotizza una loro Matrice Organica, la quale ci suggerisce che si potrebbe trattare di fossili; nel caso di scala "gigante" - "Mega-Ripples", visibili - BENE! - anche da centinaia di Km di altitudine - si tende invece ad optare per una loro Matrice Geologica, la quale ci spinge a considerare simili rilievi come "Anomalìe di Superficie" o "Surface Oddities".
Decidete Voi quale ipotesi Vi soddisfa di più (oppure provate a suggerirne una nuova, se volete) e, per il momento, COMPLIMENTI alla Sig.ra Tognoloni per l'"occhio" ed al nostro Carissimo Amico, sempre attento e puntuale, Lorenzo Leone, per la pazienza avuta e per l'eccellente elaborazione addizionale del frame!MareKromium
(4 voti)
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-APOLLO_15_-_AS_15-83-11218_+_stephenville.jpgAS 15-83-11218 and the Stephenville U.F.O.: a VERY SMART image-comparison (by Carlo Contu)147 visiteUn Lavoro davvero acuto e provocatorio del nostro Caro Amico, Carlo Contu: si tratta dell'incredibile parallelo tra quanto si vede nel frame AS 15-83-11218 (uno dei 17 frames in b/n che sono stati ufficialmente definiti come "errati/malfatti" e che vennero ottenuti durante la Missione Apollo 15 - frames che, in accordo alla Catalogazione Ufficiale della NASA - Lunar and Planetary Institute - appartengono al rullino (Magazine) "??": l'unico rullino dell'intera Official Apollo Collection il quale presenta il doppio "?" anzichè la/e solita/e lettera/e).
Nessuno è mai riuscito a spiegare in maniera convincente il contenuto delle 17 fotografie del Magazine "??" (per vederle tutte andate qui: http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?83) e la NASA non ha mai (nè direttamente, nè tramite il L&PI) speso parole al riguardo.
Ora, grazie al Sig. Contu - lo ripetiamo è una provocazione, ma è una RAGIONEVOLE provocazione - siamo in grado di offrirVi un'ipotesi esplicativa di almeno uno di quei 17 frames inesplicabili (ed ottenuti dall'interno della Navicella Spaziale Americana): l'oggetto che (verosimilmente) si trovava al di fuori dell'astronave USA e che lasciò una striscia di luce sulla pellicola, era un Oggetto Volante Non Identificato di origine ignota? Era un U.F.O.?
Voi che dite? Che cosa stiamo guardando?
Grandissimi complimenti e congratulazioni al Sig. Contu per questo affascinante suggerimento/ipotesi!...MareKromium
(4 voti)
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-SOL512-2P171816438EFFAAJCP2569R6M1_ing.jpgCracks and...Something "inside" (by Carlo Contu)138 visitenessun commentoMareKromium
(4 voti)
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-Copernicus-00.jpgCopernicus' Misteries... (1)123 visiteIl fascino di Copernicus non ammette soste nè conosce limiti, e quindi: ecco una nuova serie di rilievi bizzarri (o, quanto meno, ambigui) individuati dal nostro Caro Amico e Socio, Sig. Carlo Contu.
Questi 2 frames, entrambi ottenuti dalla splendida Sonda NASA "Lunar Orbiter II", ci riportano alla mente, oltre alla intrinseca bellezza di questo spettacolare Cratere Lunare, anche le speculazioni che, più o meno periodicamente, vengono proposte dai Ricercatori di Frontiera più smaliziati. Ed in fondo (ma MOLTO in fondo...) le surface features che ci sono mostrate dal Copernicus Crater si prestano a questo tipo di interpretazioni estreme le quali, talvolta, sono e suonano come un pò verosimili e, qualche altra volta, appaiono decisamente "forzate".
La Verità? La Verità, come detto non una, ma mille volte, non la conosce ancora nessuno e nessuno sulla Terra nè è il "Depositario"; tuttavia, grazie all'occhio ed alla pazienza dimostrata dal nostro caro Amico Carlo, questa volta ci sentiamo in grado di darVi - se non altro - qualche idea sul motivo per cui i rilievi quali Copernicus non smettono mai di affascinare e sulle ragioni tecniche per le quali, alle volte, si finisce con il vedere quello che - in fondo - tutti noi sognamo di vedere.MareKromium
(4 voti)
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-MartianBottle-2.jpgThe Martian "Amphora" (extra-detail mgnf n. 1)145 visiteNotate la forma della (pseudo)roccia e la posizione del "foro": non Vi sembra davvero un'anfora riversa sul suo lato lungo?!?MareKromium
(4 voti)
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-MartianBottle-3.jpgThe Martian "Amphora" (extra-detail mgnf n. 2)162 visitenessun ulteriore commentoMareKromium
(4 voti)
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-APOLLO_11_AS_11-39-5753.jpgToo Big, Too Bright... (from AS 11-39-5753)198 visiteAncora dal nostro Amico e Socio, Fabrizio de Vitis, alcune elaborazioni meritevoli di entrare nella nostra Galleria dedicata ai Lavori ed alle riflessioni dei Lettori.
Il tema, come ricorderete riguardando ed analizzando i primi NASA Original Frames che inserimmo nella nostra Collezione On-Line, concerne la presenza di possibili Star-Like Objects nel cielo della Luna, regione di Tranquillity Base, frames relativi alla splendida ed ormai Storica Missione Apollo 11. Gli Star-Like Objects, come sapete, sono oggetti "simili a stelle" ma che, per luminosità, posizione e/o, come in questo caso, per dimensioni apparenti, NON possono essere delle stelle. Le correnti di pensiero riguardo a questo tipo di fenomeno sono svariate, ma riconducibili sostanzialmente a due: per alcuni, infatti, gli Star-Like Objects sono degli OVNI (Oggetti Volanti Non Identificati); per altri, invece, si tratta di meri image-artifacts, ossìa dei "difetti" (di un qualche tipo) del frame nel quale essi appaiono. Ad onor del vero, una risposta capace di eliminare la diatriba e fare chiarezza una volta per tutte, poteva provenire solo dalla NASA e la NASA, purtroppo, non si è mai nettamente pronunciata a questo riguardo. Per gli Astronauti, poi, il problema non si è mai posto poichè la domanda è stato semplicemente impossibile fargliela.
E allora? E allora, come la prudenza ed il pragmatismo ci hanno insegnato, noi possiamo dire - senza timore di incorrere in estremismi - che in determinati frangenti (come quelli proposti dal Sig. de Vitis) è abbastanza difficile parlare di image-artifacts: le "lucine" fotografate dagli Astronauti ci sono e si vedono molto bene anche sui negativi dei fotogrammi in questione.
Di che si tratta? Di OVNI, senza dubbio. OVNI la cui origine e natura, oggi, a distanza di 38 anni dalla Moonwalk di Armstrong ed Aldrin, continua a rimanere un mistero.
MareKromium
(4 voti)
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-APOLLO_11_AS_11-39-5768.jpgToo Big, Too Bright... (from AS 11-39-5768)257 visiteEd ecco le riflessioni svolte dal Sig. de Vitis riguardo a questi due frames Apollo 11:"...Grazie al capovolgimento dei colori sia della prima che della seconda foto, un elemento importante che subito si evidenzia è che tra la prima immagine è la seconda possiamo notare due particolarità in più e non solo. Se fate caso nella prima foto, AS 11-39-5753, potete notare anche un diverso riflesso sull’oggetto situato in alto a sinistra...".
Certo, la presenza di "riflessi" sullo Star-Like Object over-magnificato è proprio uno di quegli indizi che permettono ai Ricercatori si Anomalìe Spaziali di scartare l'ipotesi per cui sia potuto trattare di un semplice image-artifact (il quale, anche se super-ingrandito e processato, di regola si risolve quasi sempre in un blur del particolare, senza che emergano dei rilievi definiti, delle ombre e/o dei riflessi di un qualche tipo). Corrette quindi le valutazioni del nostro Amico e Socio, che ringraziamo ed al quale rinnoviamo l'invito a partecipare attivamente al nostro (sempre affascinante) Lavoro!MareKromium
(4 voti)
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-SOL1559-1~0_v10.jpgTubolar Creature (by Ivana Tognoloni)135 visiteUna semplice (pseudo)roccia oppure una Forma Vitale Indigena? La nostra bravissima Ivana ha evidenziato il dettaglio, ma per una possibile spiegazione del medesimo...dovete attendere ancora qualche Sol!...
...E se Vi sembra curiosa la nostra definizione di "Tubolar Creature"...Beh, allora guardate bene l'inset magnificato!MareKromium
(3 voti)
|
|
| 113 immagini su 10 pagina(e) |
|
|
|
5 | |
|
|
|
|
|
|
