| |
| Piú votate - Before the Moon and Walking on the Moon (partially edited) |
65-Vitello Crater 02 - GW.JPGRolling Rock... - detail mgnf (2)168 visite3) Sisma Lunare: ipotesi "esotica", secondo i Ricercatori più pragmatici, ma accettabilissima dal nostro punto di vista (ed anche alla luce degli interessanti appunti sui rilevamenti di "Moon-Quakes" - PSE – di cui siamo venuti in possesso grazie anche alla collaborazione di Amici che lavorano presso la University of Texas);
4) Sonda (aliena?) in movimento: altra ipotesi esotica che comunque, ad oggi, (sempre a nostro modesto parere) vale più o meno quanto le altre tre;
5) Ejecta: ossìa un frammento della superficie Lunare scaraventato via dal suo luogo di origine a seguito di un impatto occorso nelle vicinanze di Vitello Crater. Ipotesi plausibile...ma improbabile;
6) Frammento di un bolide: ossìa un frammento di qualcosa che ha colpito la Luna e che non si è totalmente disintegrato al momento dell'impatto. Plausibile...ma improbabile.
La nostra opinione?
Grazie a questo bellissimo detail mgnf (sempre realizzato da Fabio Italiano), diremmo che le tracce lasciate dall'oggetto (tutte di diversa forma e profondità e diremmo mai ripetitive) ci fanno escludere – con ogni probabilità – una sua origine artificiale.
Ed infatti, se quello che “leggiamo” sulla superficie della Luna corrisponde a verità, questa “Rolling Thing” dovrebbe essere totalmente irregolare (come un boulder, appunto).
Fra le ipotesi esplicative del movimento, la più interessante e plausibile, a nostro avviso, è quella che fa riferimento ad un possibile Sisma Lunare.
Ma in fondo, sia le ipotesi che abbiamo elencato, sia tutte le altre che potrebbero venirci in mente, sinchè non andremo a verificare “in loco”, sono e resteranno – ahinoi... – soltanto delle (più o meno credibili e sostanziabili) speculazioni.
(9 voti)
|
|
59-Luna 13 - Q-Detail 2.JPGLunik 13: Oceanus Procellarum (5)256 visiteNon abbiamo elementi decisivi che supportano questa conclusione: si tratta solo di una nostra sensazione, basata sull'esperienza (nell'analisi di oggetti similari) e confortata, in parte, dal fatto che abbiamo già visto in passato dei macigni simili (ma l'immagine, sebbene qualitativamente buona, è comunque poco chiara nel caso specifico). In realtà il problema è tutt'altro che risolto, ma la vera - ed inspiegabile - Anomalìa appare in questo secondo detail mgnf. La forma di questo oggetto ci ricorda la cosiddetta "vite senza fine" e, a ben guardare, un corpo simile - laddove naturale - verrebbe a costituire una Singolarità enorme.
Di che si tratta?
Diremmo che non è un oggetto metallico (e ce lo rivelano la sua albedo e tessitura) e che non è un "pezzo" del Lander (troppo grande, decisamente sproporzionato rispetto al Lander ed è pure troppo irregolare - sebbene lineare - per essere man-made).
Che cos'è dunque? Se fossimo su Marte, potremmo azzardarci a dire "è un fossile"; ma sulla Luna...
(9 voti)
|
|
01-Lunar Orbiter 1.jpgCrescent Earth from the Lunar Orbiter 1116 visiteCaption NASA originale:"Lunar Orbiter 1 new of the Moon and crescent Earth. This is the first good image of the Earth taken from the vicinity of the Moon, 380.000 km away. The Earth sunset terminator runs through Odessa, Istanbul and slightly west of Capetown. The center of the Lunar Surface corresponds to the location of the crater Pasteur, just on the eastern farside at 10° S,105° E, but the high sun angle makes it hard to see the craters. The horizon covers about 550 Km and north is to the right in this west facing image. (LO1 - frame 102; H1, H2, H3)".
Location & Time Information
Date/Time (UT): 1966-08-23 T 16:36:23
Distance/Range (km): 1476
Central Latitude/Longitude (deg): -14.68/104.34
(9 voti)
|
|
Rheita-E-01.jpgA possible Anomaly near Rheita E? (1)195 visiteSu segnalazione dell'Amico Massimo Granzo (che ci ha inviato questo bellissimo frame) abbiamo provato a verificare se l'oggetto visibile nella cerchiatura rossa fosse un semplice photoartifact, o un rilievo curioso e parzialmente illuminato, oppure un'Anomalìa Orbitale vera e propria (un Fast-Walker - lett. "Veloce Camminatore" - il quale è: "...an object - or more objects - moving across the Lunar Disc. Alexey Arkhipov, an astronomer in Prague, refers to these objects as 'FMOs' or 'Fast-Moving Objects'...").
Si, avete capito bene: un oggetto (naturale o non) il quale si muove - dal nostro punto di vista - in prossimità della superficie della Luna ed quindi - talvolta - capace di produrre un'ombra sulla medesima.
L'analisi riguardo a questo interessante frame è stata svolta dal Dr A. Feltri.
(8 voti)
|
|
64-Vitello Crater 01 - GW.JPGRolling Rock... (1)147 visiteSempre grazie all'Amico Fabio Italiano, andiamo ora a vedere con un pò più di attenzione la famosa "pietra rotolante" di Vitello Crater.
Il frame, sebbene chiarissimo, non ci è di grande aiuto per riuscire a capire "come mai" un macigno si sia messo a rotolare in un ambiente - in teoria - completamente "still" (immobile) e quindi - come logica e prassi suggeriscono - tenteremo la via delle ipotesi concorrenti. Poi, ognuno di Voi deciderà sulla base di quello che ritiene più sensato, più credibile e/o più probabile.
1) Gravity Wasting: si tratta di un meccanismo assai controverso e, sebbene scientificamente accettabile, diremmo ancora insostanziabile nelle sue conseguenze immediate e dirette. Questa, comunque, è l'ipotesi preferita da Scienziati e Ricercatori;
2) Impatto nelle prossimità del boulder e susseguente scossa/vibrazione del suolo: in ottemperanza a questa costruzione si dice che la roccia, già (ovviamente) in equilibrio precario, si è messa a rotolare lungo un pendìo;
(8 voti)
|
|
14-Peirce Crater-LO4.jpgPeirce Crater125 visiteCrateri (piccoli e geologicamente giovani) all'interno di un cratere (grande ed antico): questo, in pochissime e semplici parole, è quanto ci mostra ad una prima e superficiale occhiata il Cratere Peirce - immortalato nella sua curiosa forma e grande bellezza in questo frame d'epoca (Lunar Orbiter 4 - 1967). Da notare anche i "gradoni" che sembrano caratterizzare il suo versante Nord (come ricollegarli ad una meccanica formativa da impatto?) ed i modesti dossi - knobs e collinette, si direbbe - che intravediamo in area centrale e verso Sud, Sud-Est.
(8 voti)
|
|
APOLLO_8_AS_08-14-2383.jpgAS 8-14-2383 - Rising Earth (HR)93 visitenessun commento
(8 voti)
|
|
15-Rima Hadley.jpg"Hadley Rille" from Lunar Orbiter 5 (HR)104 visiteCaption NASA originale:"Lunar Orbiter 5 view of Hadley Rille (Rima Hadley) on the Moon. This high-resolution view of the V-shaped valley clearly shows blocks along the walls and at the bottom. The sides slope at about 20° and the rille is 1 to 1,5 Km from rim to rim. Apollo 15 landed about 2 Km from the rim of Hadley Rille and explored it in detail. North is up. This is a detail from the lower left corner of frame H3. The medium resolution, regional view is shown in frame lo5_m105 (Lunar Orbiter 5, frame 105-H3)".
Location & Time Information
Date/Time (UT): 1967-08-14 T 12:41
Distance/Range (km): 132
Central Latitude/Longitude (deg): +25.09/002.95
(8 voti)
|
|
APOLLO 10 AS 10-29-4181 ANOMALY.jpgAS 10-29-4181 - Something's flying away?!?220 visiteNella foto precedente: flares, lampi di luce (simili a fulmini globulari terrestri) appaiono davanti alla Navicella Spaziale. Dobbiamo precisare, per onestà e correttezza, che potrebbe anche trattarsi di difetti della pellicola.
In questo frame, c'è "qualcosa" in alto a Sn dell'Osservatore che sembra stia scomparando dietro la Navicella Spaziale. Non è certamente un riflesso o un difetto della pellicola. Non ci sentiamo di esprimere pareri su che cosa potrebbe essere.
(8 voti)
|
|
APOLLO 9 AS 09-19-2951.jpgAS 09-19-2951 - The "Blue Planet" and something else... (2)138 visite...un rottame spaziale proveniente dallo stesso Apollo 9?
Forse nulla di tutto ciò: probabilmente è solo la Navicella Madre (ripresa da un angolo visuale davvero infelice - il quale ce la fa apparire di forma vagamente rotondeggiante) che si sta allontanando dal LM, durante una fase del training.
(8 voti)
|
|
APOLLO_10_AS_10-28-3988-89-90_GIF.gifTrash around the Moon? (GIF Movie; credits: Dr Alessio Feltri)125 visiteNel ringraziare il nostro Grande Amico e Collega, Dr Alessio Feltri, per questo GIF-Movie davvero MOLTO ben fatto (ottenuto dai frames Apollo 10 AS 10-28-3988/3989 e 3990), vorremmo ora spendere qualche parola su ciò che, a nostro parere, questa incredibile sequenza potrebbe rappresentare.
In realtà, un'opinione al riguardo l'avevamo già espressa in un articolo pubblicato da NEXUS nel Luglio 2005 ("Trash Around The Moon?"), ma abbiamo - di recente - letto dei commenti piuttosto sconcertanti al riguardo su un Forum USA (AboveTopSecret - http://www.abovetopsecret.com/forum/thread314256/pg3) ai quali vorremmo fare un riferimento.
Ebbene, pur rispettando al massimo le opinioni degli Amici Americani che partecipano a quel forum (due dei quali sono nostri Iscritti), gradiremmo precisare che:
1) l'ipotesi secondo cui l'oggetto ripreso in ben 3 frames sia un image-artifact determinato dalla pellicola danneggiata è un autentico insulto all'intelligenza ed al buon senso di chi studia queste immagini (anzi: un insulto all’intelligenza e basta);
2) l'ipotesi secondo cui l'oggetto potrebbe essere una porzione del CSM (e, per l'esattezza"...a mylar covering that got loose...": ossìa un robusto, ma flessibile, rivestimento in poliestere trasparente – simile al cellophane ed usato per proteggere e/o trasportare in sicurezza strumentazioni, cavi, cablaggi etc.) è smentita da due elementi:
a) l'oggetto in questione è compatto, rigido, opaco e "contiene" i resti di qualcosa (i rivestimenti in mylar, inoltre, funzionalmente “ricoprono” e NON “contengono” oggetti – precisazione non esattamente irrilevante);
b) il moto dell'oggetto è incoerente rispetto al moto del CSM (a meno che non si pensi che esso sia stato "sparato via" dal CSM stesso) – si faccia, al riguardo, un confronto tra il movimento della superficie Lunare così come appare nei tre frames – e che ci definisce il moto del CSM – ed il movimento del “relitto” spaziale.
In realtà, il frammento di mylar staccatosi dal CSM lo si può vedere, proprio all’atto del distacco, in un filmato NASA Originale Apollo 10 (che possediamo) e tra i due "frammenti" in movimento – filmato/frames – non c'è (davvero) alcuna somiglianza.
E allora, di che cosa si tratta? Ecco. Questo è il punto.
La Verità.
Ma la Verità – ahinoi!!! – NON LA CONOSCE (ancora) NESSUNO!
Noi di Lunexit, che facciamo il Lavoro di Divulgatori per passione e professione, cerchiamo – pur avendo enormi quantitativi di materiale ed una discreta esperienza – di essere sempre aperti, umili e possibilisti. Perché questo è l’approccio che, secondo noi, un giorno potrebbe portare a qualcosa.
Chi invece va a scrivere su Forum di Scienza, simil-Scienza, Fantascienza e stupidaggini pure (sia qui, in Italia, sia al di là dell'oceano...) sembra avere tutta la Scienza e la Conoscenza possibili e si sente assolutamente in diritto di esprimere pareri tanto formalmente autorevoli, quanto (alla prova dei fatti) arroganti, sgraziati e sballati, non solo sul Lavoro fatto da altri, ma pure in ordine a Materie sulle quali – e non ci vuole un genio per capirlo – la competenza tecnica posseduta è davvero (e tristemente) bassa.
Ok, va bene: questo atteggiamento (l'abbiamo capito) esprime il modus cogitandi et scribendi degli Anni '90 e 2000: d’accordo, ne prendiamo atto.
Ma lasciateci dire e scrivere, però, che questo "modus" è lo stesso che conduce all'incomprensione, alla chiusura reciproca, alla violenza verbale e, nel contempo, alla disinformazione ed alla divulgazione dell'ignoranza più gretta e più bieca.
Gli esempi che potremmo fare sono davvero tanti (moltissimi, purtroppo, di "casa nostra"), ma noi ci fermiamo qui – perché non abbiamo né tempo, né voglia di far gazzarra con persone tanto incompetenti quanto presuntuose –, rinnovando a tutti i nostri Amici il solito invito: se avete la Verità fra le mani, allora esprimetela e - nel contempo - fornite una adeguata prova di Essa a chi invece “brancola nel buio”.
Ma se non l'avete e volete comunque parlare e scrivere...cercate almeno di essere un pizzico saggi ed umili.
Farete una bella figura (in ogni caso) e, se non altro, avrete dato un contributo intelligente e costruttivo alla Causa della Ricerca della Verità.
Tutto qui.
E se ora avete dei commenti da fare sulla Natura di questo "oggetto", dovete solo iniziare a scrivere!...
MareKromium
(7 voti)
|
|
59-Luna 13 - R.jpgLunik 13: Oceanus Procellarum (7) - The "Angles"569 visiteIl commento finale a questi due frames è negli angoli disegnati dalle ombre sull'oggetto controverso...
(7 voti)
|
|
| 143 immagini su 12 pagina(e) |
2 | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
