| Piú votate - Apollo 11: The Eagle Has Landed! |
APOLLO 11 AS 11-39-5772.jpgAS 11-39-5772 - A linear shadow (2)155 visiteSi dovrebbe trattare di un difetto della pellicola o, molto più probabilmente, di un "corpo estraneo" (probabilmente un granello di polvere) che si è insinuato all'interno dell'obbiettivo della fotocamera. Si può notare, infatti, che le varie foto mostrano un cambio dell'angolo visuale di ripresa, mentre la "macchia scura" (ciò che abbiamo chiamato "ombra lineare") rimane sempre allo stesso posto. Si veda il frame AS 11-37-5773 per conferma.
(3 voti)
|
|
APOLLO 11 AS 11-39-5773.jpgAS 11-39-5773 - A linear shadow (3)144 visitePuntuale la conferma: ancora un cambio di angolo di ripresa, ma l'ombra anomala resta allo stesso punto di prima. Al 99%, dunque, l'anomalia, in questo frangente, è solo un granello di polvere o, comunque, un qualcosa a cui non fa riscontro un oggetto "reale".
E adesso una riflessione: noi stiamo analizzando delle immagini (incredibili!) e, studiandole, avanziamo delle ipotesi. Forse sono giuste e forse no. Se ci viene chiesto un parere, noi lo abbiamo e possiamo sostanziarlo...
(3 voti)
|
|
APOLLO 11 AS 11-39-5771.jpgAS 11-39-5771 - A linear shadow (1)173 visiteUn esempio di ricerca: in alto a Sn dell'immagine, quasi a ridosso della linea dell'orizzonte lunare, appare un'ombra lineare abbastanza curiosa. Potrebbe essere qualsiasi cosa e la fantasia, davanti a queste "anomalie", comincia subito a cavalcare. Purtroppo non siamo in possesso del frame originale uncompressed in questo caso ma comunque, usando mezzi di elaborazione fotografica assolutamente alla portata di tutti, abbiamo formulato un'ipotesi.
(3 voti)
|
|
APOLLO 11 AS 11-39-5769.jpgAS 11-39-5769 - A new "star-like" object over the Sea of Tranquillity! (3)153 visiteCertamente non è una stella o un pianeta. Certamente non è un difetto del film derivante da iperprocessing (l'oggetto luminoso, infatti, è ben presente anche nel frame originale uncompressed).
La cosa che più ci sbalordisce, però, oltre al contenuto altamente suggestivo delle immagini, è la totale mancanza di indagine su questi documenti storici da parte di coloro che dovrebbero essere i più bravi ed i più informati in materia: la NASA, gli Scienziati, gli Studiosi ed anche i Ricercatori Privati..
(3 voti)
|
|
APOLLO 11 AS 11-39-5768ANOMALY.jpgAS 11-39-5768 - A new "star-like" object over the Sea of Tranquillity! (2)171 visiteEccolo: lo "star-like" object è decisamente più luminoso adesso; è anche molto più alto sull'orizzonte rispetto a prima ed i punti di riferimento che abbiamo sulla superficie lunare ci dicono che si è spostato verso la Dx del LM e dell'Osservatore. E' difficile guardare queste immagini e non cominciare a porsi domande che vanno oltre la scienza convenzionale e la razionalità.
Noi non sappiamo che cosa sia quella "luce" che brilla in cielo, ma possiamo cominciare a dire cosa NON è.
(3 voti)
|
|
APOLLO 11 AS 11-39-5766.jpgAS 11-39-5766 - Moonscape139 visiteQuesta fotografia ritrae, così come la precedente, la zona del "primo contatto" anomalo: parliamo della piccola fiammella "sopra o dentro" ad un cratere che poi, repentinamente, si è sollevata e se ne è andata via. Adesso il panorama è "convenzionale": crateri e nessuna luce di sorta. Nulla. Solo la "Splendida Desolazione" di cui Armstrong (e forse anche Aldrin) ha parlato più di una volta.
(3 voti)
|
|
APOLLO 11 AS 11-39-5764.jpgAS 11-39-5764 - Moonscape138 visitevedi commento al frame precedente
(3 voti)
|
|
APOLLO 11 AS 11-39-5757.jpgAS 11-39-5757 - Bright "Star-like" object over Apollo 11 (5)213 visiteLa lucentezza dello star-like object è nuovamente molto elevata. La sua posizione, alta sull'orizzonte, stazionaria. A volte, guardando questa immagine, viene da pensare a due mondi che si osservano vicendevolmente: Apollo 11 guarda lo star-like object e lo star-like object guarda Apollo 11. Ma questa interpretazione, forse, non è fantascienza. Tutt'altro.
(3 voti)
|
|
APOLLO 11 AS 11-39-5746.jpgAS 11-39-5746 - A star over the Sea of Tranquillity (5)174 visiteAncora un cambio di angolo di osservazione e quindi di ripresa. La stella si vede sempre ed appare in posizione assolutamente stazionaria. Tutto sembra coerente e tranquillo, eppure...Nel frame successivo potrete notare che la "stella" che ci ha tenuto compagnia per alcuni scatti "scompare" e ne appare un'altra, molto più in basso.
Nota: alcuni studiosi del Gruppo "Enterprise Mission" (guidato dal Dr Richard Hoagland) hanno supposto che la stella luminosa di cui abbiamo parlato sino ad ora fosse Sirio...
(3 voti)
|
|
APOLLO 11 AS 11-39-5744ANOMALY.jpgAS 11-39-5744 - A star over the Sea of Tranquillity (3)196 visiteIn realtà l'ipotesi del "ritocco manuale" ci pare la più plausibile, sebbene essa risulti anche la più stupida. Perchè? Perchè non è necessario possedere atrrezzature sofisticatissime per l'analisi fotografica ed il fotoritocco per scoprire quando una foto è genuina e quando non lo è. Basta anche (e solo) un pizzico di "occhio". Comunque sia, anche in questo frame si può vedere questa stella brillare in cielo. Solo che adesso, un pò più in alto a Sn, si può vedere anche qualcosa d'altro. Un altra stella?
(3 voti)
|
|
APOLLO 11 AS 11-39-5743ANOMALY.jpgAS 11-39-5743 - A star over the Sea of Tranquillity (2)207 visiteVale quanto detto in precedenza, solo che in questa immagine il punto luminoso appare con chiarezza ancora maggiore. Non siamo in grado di dire se esso abbia mutato posizione rispetto allo scatto precedente oppure no. Adesso ci poniamo una domanda: durante le missioni Apollo 11 e 12, di foto come questa ce ne sono tante. Dall'Apollo 14 al 17, invece, il cielo Lunare, nel 99% delle riprese, appare "dipinto di nero". Cambio di pellicola, di fotocamera e di tempi di esposizione o "ritocco manuale"?...
(3 voti)
|
|
APOLLO 11 AS 11-39-5741.jpgAS 11-39-5741 - A flare?181 visiteUna possibile Anomalia: lungo il filo dell'orizzonte, leggermente a Sn dell'ombra del LM, sembra "accendersi"una luce. Istintivamente, analizzando la foto, abbiamo pensato ad un "outgassing" (una delle possibili cause dei cosiddetti TLP o Transient Lunar Phoenomena) o alla presenza di un oggetto metallico in lontananza. In realtà si tratta di un difetto della pellicola, causato da over-processing dell'immagine. Nel frame originale e non compresso, la "flare" non esiste.
(3 voti)
|
|
| 261 immagini su 22 pagina(e) |
 |
|
|
|
|
11 | |
|
|
|
|
