| |
| Piú votate - The "Face" of Cydonia Mensae and the Features of Cydonia Region |
Cydonia_Mensae-The_Face-020.gifFace it: that thing is NOT a Face! (1) - 3D122 visiteUna serie di contributi da Mars Unearthed - MU - che ci mostrano, usando dei semplici (ma efficacissimi!) 3D, che è davvero molto molto difficile, se non azzardato o, addirittura, temerario supporre che la famosa collinetta di Cydonia sia quanto rimane di una gigantesca scultura.
Secondo noi è una collina che appartiene a quella famiglia di rilievi che vengono conosciuti come "knobs". Ed anche l'idea del "tepe", guardando questi anaglifi, ci sembra tramontare definitivamente.
I Vostri commenti saranno apprezzati.
(2 voti)
|
|
Cydonia_Mensae-The_Face-012.jpgTo "Face" or not to "Face"?88 visiteHigh-pass-filtered “Face” image released by JPL to the world media.
Photographs of actual human faces and of face sculptures taken under similar viewing perspective and lighting conditions as prevailed for Figure 2 are commonly no longer recognizable as faces. The image in Figure 2 initially leaves the question of the degree to which the mesa resembles a face unresolved. Various features of Figure 2 can be cited on both sides of the issue.
Unfortunately for the objectivity that scientists are supposed to maintain, the Jet Propulsion Laboratory (JPL) apparently was unhappy that the high-resolution image received by its spacecraft did not immediately settle the artificiality controversy. Strong public statements ridiculing the “Face” and the serious scientific investigation thereof had previously been issued by certain scientists working for JPL, Caltech (which owns JPL), and JPL contractors, and by other supporters of robotic space exploration (managed and controlled almost exclusively by JPL) over manned space exploration (for which little science or funding goes to JPL). Indeed, the laboratory and MSSS, its contractor for the MGS imaging mission, initially refused to take the high-resolution images of the “Face” on the stated grounds that it would be a waste of public funds and a slap at the integrity of the scientists in the program. They were ordered to take them anyway by NASA Headquarters.
When the first picture arrived at JPL, its Mission Image Processing Laboratory (MIPL) passed the image through two filters, a low-pass filter and a high-pass filter. It is difficult to see how usage of these filters on this image before release to the media could be scientifically justified. Indeed, usage of the high-pass filter gave an especially damaging impression. From Adobe’s Photoshop software, we find the following description of the function and purpose of this filter:
“High Pass Filter: Retains edge details … and suppresses the rest of the image. … The filter removes low-frequency detail in an image … The filter is useful for extracting line art and large black-and-white areas from scanned images.”
The usage of these filters on the “Face” image is documented on the JPL web site <http://mpfwww.jpl.nasa. gov/mgs/target/CYD1/index.html>. The same day that the raw spacecraft image data was received at MSSS and posted to the Internet, the JPL Public Information Office (PIO) released the MIPL-created, filtered image shown in Figure 3 to the world media.
(2 voti)
|
|
Cydonia_Mensae-The_Face-011.jpgTo "Face" or not to "Face"?114 visitePart of MGS image SP1-22003 showing “Face” at Cydonia. Inset locates “facial” features. Contrast is adjusted separately on the two sides, with the sunlit portions outlined. Dark border of outline is an artIfact caused by darkening everything inside the outline to bring out its details.
The “Face” at Cydonia on Mars is shown in 1976 medium resolution Viking spacecraft image 70a13 in Figure 1, and in the Mars Global Surveyor (MGS) spacecraft strip-image SP1-22003 in Figure 2. The mesa is about 2.5 km tall by 2 km wide, and extends several hundred meters above ground level. The appearance is much less face-like in the high-resolution MGS image in Figure 2 than in the original Viking image in Figure 1 for the following reasons:
(1) The MGS spacecraft took its image from a low-perspective angle well to the west, rather than from nearly overhead as in the Viking spacecraft view. Mainly the western half of the “Face” is seen in Figure 2, with the eastern half largely hidden behind the nose ridge.
(2) Sunlight shines on the Face mesa from the low west in the Viking image, but from the low southeast in the MGS image. The latter tends to distort facial features, much like a flashlight held under the chin.
(3) The Viking image had a normal variation of grayscale levels to provide contrast between adjacent features. The range of grayscale levels in the MGS image was inadequate to provide the amount of contrast normally utilized by the human eye.
(4) Following analysis, it became apparent that the major face-like features on the mesa have the characteristic that they cast shadows that enhance the face-like appearance at almost any Sun-angle. For example, the eye socket is a depression that contains the shadow of its walls while the Sun is anywhere but overhead. It is similar for the mouth feature, which casts a shadow into the ravine between the lips at most times of day. The facial appearance is enhanced by such shadows, but is difficult to separate from the background when the shadows are absent. By bad luck, the sunlight was so scattered by thin cloud cover that light on the Face was mainly ambient (omni-directional, shadow-free) light. This partially ameliorates difficulty (2), but creates a greater problem by removing one element important to the perceived appearance of the mesa.
(2 voti)
|
|
Cydonia_Mensae-The_Face-051.jpgThe "Face" and Cydonia according to ESA (2)94 visiteL'ESA ha fatto soltanto quello che, almeno a nostro parere, ha già sino ad ora dimostrato di saper fare benissimo: stare dietro alla NASA (in termini di "filosofia generale"), ma producendo del materiale di gran lunga più scadente (sia in termini quantitativi, sia in termini qualitativi).
Tutto qua.
Giudizio troppo severo? Giudicate Voi stessi: andate sui Siti ESA dedicati alle Missioni Marte, Venere e Luna (SMART-1) e poi fateci sapere.
Ma torniamo alla "Sfinge".
A noi sembra piuttosto evidente che alla maggior parte degli Studiosi e dei Ricercatori i quali si sono occupati di Marte in generale e degli Enigmi di Cydonia in particolare abbia fatto difetto - scusate - il Buon Senso.
Ma proviamo un pò a ragionare insieme: ammesso che la "Sfinge di Cydonia" sia realmente una "Sfinge" (ossìa un'opera artificiale prodotta da un'antica Civiltà Marziana), essa dovrebbe anche rappresentare un qualcosa che è "sopravvissuto", come minimo, a qualche milione di anni di inclementi azioni geologiche e meteorologiche.
Un qualcosa che è "sopravvissuto", quindi, ad eventi quali: impatti meteorici, sismi, possibili inondazioni e piogge torrenziali prima, e poi una totale ed assoluta aridità dell’ambiente; non dimentichiamo poi le escursioni termiche impressionanti che hanno caratterizzato e caratterizzano Marte e quindi, last but not least, i venti impetuosi che, come il panorama Marziano ci dimostra perfettamente, agiscono, assieme alla sabbia ed alle polveri sottili che trasportano, come una sorta di (gigantesca e naturale) "mola" che una volta affila ed una volta pialla; che ora disegna ed ora cancella.
E così via.
Proseguiamo: la datazione della Sfinge di Cydonia e delle Piramidi è, ovviamente, incerta, ma qualche esame (effettuato tramite la strumentazione di bordo delle navicelle che hanno orbitato intorno al Pianeta Rosso, dai Viking Orbiters a Mars Express, appunto) ci dice che i rilievi superficiali potrebbero avere un’età compresa fra gli 800 milioni ed il miliardo di anni.
Cercate di focalizzare la Vostra attenzioni su questi periodi e poi pensate per un istante alle piramidi Egizie - un elemento che Hoagland ed altri considerano fondamentale nella comprensione della "Earth-Mars Connection"…
(8 voti)
|
|
Cydonia_Mensae-The_Face-052.jpgThe "Face" and Cydonia according to ESA (3)100 visiteQuanto tempo è bastato per sfigurare abbondantemente la Sfinge di Giza e le splendide Piramidi di Cheope, Chefren e Macerino? Poco.
Poche migliaia di anni e, certamente, una serie di eventi geologici ed atmosferici di gran lunga meno devastanti di quelli che hanno “disegnato” il Marte che vediamo oggi.
Deduzione: fra poche migliaia di anni non resterà più nulla (salvo l’intervento pesante e risolutivo dell’uomo).
Ora, che cosa distinguerebbe i “Monumenti” di Cydonia da quelli di El-Giza (a parte la localizzazione)? Ebbene, nulla: essi sarebbero – according to Hoagland e Soci – l’espressione di menti affini e di Civiltà affini.
Ma soprattutto, pietra è l’elemento che è stato usato per fabbricare i Monumenti di El-Giza e pietra è l’elemento che sarebbe stato usato per fabbricare i Monumenti di Cydonia.
Ora, basta questa semplicissima considerazione per rendersi conto di quanto sia intrinsecamente assurda ed improponibile tutta la storia di Cydonia: ma quale pietra (!) lavorata, infatti, potrebbe mai resistere – con tutto il rispetto per l’eventuale Civiltà che l’avrebbe prodotta ed usata – a quasi un miliardo di anni di azioni distruttive conservando una determinata (e riconoscibile) apparenza (umanoide) esteriore – come ripresa dalla Sonda Viking Orbiter 1 – per poi “sfasciarsi” e diventare di fatto irriconoscibile (vedi i frames NASA-MGS, su tutti) in poco più di 20 anni?
Allora, usiamo il Rasoio di Okkam per cercare di venire a capo di qualcosa: è più probabile che negli ultimi 20 anni è accaduto qualcosa su Marte che ha, di fatto, “portato alla rovina” un capolavoro architettonico durato quasi un miliardo di anni, oppure è più logico pensare che gli eventi geologici e meteorologici che hanno coinvolto, negli ultimi 20 anni , la Regione di Cydonia sono, di fatto, irrilevanti e quello che abbiamo visto (rectius: creduto di vedere) tramite le immagini Viking era solo un affascinante e spettacolare “illusione visiva” determinata, inter alia, dalle ottiche impiegate dalla Sonda per ottenere l’immagine, nonché dall’altezza e dall’angolazione del Viking Orbiter rispetto al suolo ed al rilievo ripreso, nonché dall’altezza del Sole sull’orizzonte locale al momento della ripresa etc.?
(10 voti)
|
|
Cydonia_Mensae-The_Face-054.jpgThe "Face" and Cydonia according to ESA (5)98 visiteChe ne dite, allora, Cari Amici: Vi sembra che questo scenario che abbiamo cercato di tracciare sia troppo drastico?
Oppure siete d’accordo con noi?
O magari avete altre idee, delle quali volete renderci partecipi?
Scriveteci e noi, con il tempo, Vi risponderemo.
Scriveteci e, soprattutto, quando avrete voglia non solo di vedere immagini realmente enigmatiche, ma anche di porVi delle domande davvero significative, provate a scorrere la Galleria “Mars and His Moons”, dove non ci sono solo “colline a forma di faccia”, ma anche “crateri improbabili”, “cascate ghiacciate”, “torrenti di polvere”, “dune luccicanti” e così via.
Le Meraviglie di Marte (e non solo), credeteci, non si esauriscono mai e, soprattutto, non si esauriscono in tre o quattro (presunte e sempre questionabili) Singolarità.
E poi, lasciatecelo dire per favore, non serve scomodare - sempre e/o necessariamente - gli Egizi, gli Aztechi, gli Annunaki o chi per essi per guardare con Spirito Informato dentro la Storia (della Terra, di Marte e del Sistema Solare) e dentro la Scienza: in effetti, occorre solo aprire gli occhi e poi, agendo con passione, onestà intellettuale e per Amor di Ricerca, basta guardare, leggere e riflettere.
E per compiere queste tre azioni, a nostro parere, non Vi serve nè il nostro “imprimatur”, né quello di tanti altri pseudo-Scienziati e pseudo-Ricercatori prezzolati i quali, fra una duna e l’altra e dietro alla forma più o meno bizzarra di qualche collinetta o di alcuni crateri, grazie ad una ottima dose di fantasia, di sfacciataggine e di (lo riconosciamo) “spirito imprenditoriale”, non hanno probabilmente trovato una risposta agli “Enigmi di Marte” (e dell’Universo…), ma di certo hanno dato una bella e consistente sistemata ai loro portafogli.
Purtroppo, nel fare questo, costoro hanno anche prodotto – incidentalmente… – un oceano di banalizzazione e di disinformazione.
Che fare, allora? Purtroppo, quando chi sa, tace, la cosa migliore da a fare, a nostro avviso, è solo osservare, studiare, cercare di essere prudenti e rimanere pragmatici: poi sarà la Storia – quella VERA – a giudicarci.
Pensateci sopra: noi aspettiamo i Vostri commenti!
(9 voti)
|
|
Cydonia_Mensae-The_Face-053.jpgThe "Face" and Cydonia according to ESA (4)95 visiteEcco il concetto di “Buon Senso” che, a nostro avviso, è mancato e, purtroppo, manca tutt’ora: basta usare la logica, qualche ragionamento, le (poche, ma significative) informazioni di cui disponiamo e subito si può non diciamo “dissipare ogni dubbio” (per carità: anche a noi piace il “Mistero”!), ma quantomeno iniziare a vedere le cosa in maniera un pizzico più chiara, semplice e razionale.
Che poi una serie di (ribadiamo) pseudo-Ricercatori e Scienziati – motivati da ragioni di “cassa” e certo non di “Scienza&Cultura” - ci griderà di “Non toccare la Sfinge” lo diamo per scontato ed assodato.
Oltre al Prof. Hoagland, infatti, quanti altri “Ricercatori” hanno visto e vedono, un po’ ovunque su Marte, “Sfingi”, “Templi”, “Piramidi”, “Ville”, “Quartieri Residenziali” ed altre stupidaggini del genere?
Certo, se si vogliono scrivere libri (facili) per affascinare il Pubblico e poi far quattrini (facili anch’essi), non si può parlare, osservando Marte (o la Luna stessa, o qualcuna delle Lune di Giove o di Saturno) di “azioni geologiche erosive”, o di “impatti sequenziali”, o di “venti impetuosi” o, magari, di “affascinanti ed ingannevoli chiaro-scuri”: no, certo che no.
Bisogna parlare di “Connessione Terra-Marte”, di “Civiltà Perdute”, di “Opere immortali” lasciate quale sulla superficie dagli ultimi superstiti del Grande Cataclisma che sconvolse Marte, quale mònito ai Visitatori che sarebbero arrivati e si sarebbero posti domande troppo complesse.
Certo: bisogna fare sensazionalismo, soprattutto.
Se poi, attraverso questo “sensazionalismo”, si concorre anche a banalizzare la Materia, o a farci ridere dietro dall’Intelligence che controlla la NASA (e non solo), o a far passare chi studia Marte (e non solo) con tutti i suoi enigmi come dei “mitomani” o degli “spostati” non fa nulla.
Quello che conta, è solo l’obiettivo di breve termine: pubblicare un articolo, pubblicare un libello, fare e farsi pubblicità, fare quattro soldi…
(9 voti)
|
|
|
| 31 immagini su 3 pagina(e) |
3 |
|
|
|
