| Piú viste - MOON |
APOLLO 15 AS 15-M-R72-2624.jpgAPOLLO 15 AS 15-M-R72-2624 - An old crater, near the Terminator215 visiteUn frame inquietante: si tratta di un cratere di grandi dimensioni che potrebbe nascondere qualcosa nelle sue profondità, immerse nel buio.
Alcuni studiosi di Anomalie Lunari hanno infatti ipotizzato - sulla base di quanto sarebbe visibile in alcune immagini ravvicinate del nostro Satellite - che alcune Strutture aventi una possibile origine NON naturale si trovino "collocate" all'interno di grandi crateri il cui ventre, profondo ed accidentato, aiuterebbe questi "Moon Artifacts" a "confondersi" e "sparire" (quasi del tutto) fra ombre, dossi e crepacci.
E' un'ipotesi da fantascienza? Secondo noi no, anzi: è verosimile. Però i frames che dovrebbero farci vedere queste Strutture sono non solo confusi e sfuocati, ma anche - cosa più grave - mancanti di codice identificativo. Occorre quindi ripetere quello che già dicemmo a proposito dei Viking frames "scoperti" dal Gruppo chiamato "Eredità Cydonia": se le immagini controverse da esaminare non sono identificate nè altrimenti identificabili, non valgono nulla.
|
|
APOLLO 17 AS 17 137.20877.jpgAS 17-137-20877 - The "Taurus-Littrow Highlands" (3)214 visitenessun commento
|
|
APOLLO 17 AS 17 137.20928.jpgAS 17-137-20928 - Up-Sun (2)214 visitenessun commento
|
|
APOLLO 15 AS 15 82-11142 HR.jpgAS 15-82-11142 - Outcrop and Gnomon (HR)214 visiteOriginal caption:"165:46:17 MT. Down-Sun "before" of the bedrock sampling location at Station 9a near the edge of Hadley Rille. Dave and Jim have placed the Gnomon on top of the outcrop".
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5869.jpgAS 11-40-5869 - Going down the ladder (5)213 visite..."artefatta" è molto diversa da queste ed avremo occasione di vederne alcune (AS 11-40-5881HR e svariati frames delle Missioni Apollo 16 e 17). Una precisazione: quando parliamo di foto "falsa/alterata" noi non intendiamo nè implichiamo che essa NON sia stata scattata effettivamente sulla Luna.
Noi intendiamo ed implichiamo che essa potrebbe essere stata "manipolata" DOPO.
Quando? In sede di sviluppo, per esempio.
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5947 HR.jpgAS 11-40-5947 - Working around the LM (1)213 visite...sotto l'esercizio di una - anche leggera - pressione).
Anche questa ci pare un'ipotesi valida: guardate infatti le orme che si vedono in questo frame.
Siamo in prossimità del LM e possiamo notare che le impronte caratteristiche lasciate dagli astronauti sono decisamente definite, ma non profonde tanto quanto quelle che si vedono nei frames precedenti.
Noi non pensiamo che, in caso di effettiva esistenza di fotografie completamente false i Signori della NASA siano stati così ingenui da lasciare in...
|
|
APOLLO 17 AS 17 136-20685.jpgAS 17-136-20685 - Hills and Boulders: the "Fort"213 visiteUna formazione rocciosa che ci ricorda le rovine di un antico fortino.
Nulla di artificiale, naturalmente: solo una curiosa disposizione di macigni.
|
|
APOLLO 15 AS 15 85-11488.jpgAS 15-85-11488 - Western side of Mt Hadley213 visiteCaption NASA originale:"This frame is part of Jim's first Station 6 pan and shows the now-sunlit western face of Mt. Hadley.
The lineations (---->striature) visible on the mountain are generally believed to be a lighting effect due to the long shadows cast by small-scale undulations at this very-low sun angle. In the foreground we can see the tracks made by the Rover as Dave and Jim approached Station 6".
|
|
APOLLO 17 AS 17-145-22169-B.jpgAS 17-145-22169 - Moon Panorama (detail mgnf)213 visiteLa definizione è buona ma, a quanto possiamo vedere attraverso l'ingrandimento (ed osservando la porzione di esso che si trova a ridosso del piccolo macigno interrato), si tratta di un corpo non piatto, ma leggermente concavo (o "imbarcato"), molto simile nella forma alle tegole delle vecchie case (una tegola grigia, anzichè rossa od arancione, ma pur sempre una tegola...).
Studiando l'immagine, comprendiamo che gli Astronauti dovrebbero aver notato questo "oggetto", poichè si sono sicuramente avvicinati ad esso (le impronte sono eloquenti); ciò che è impossibile dire è se si tratta di un qualcosa messo lì da loro stessi (ed in quel caso si tratterebbe di un oggetto - forse un involucro? - fatto dall'Uomo e che va a ricadere nella generale definizione di "spazzatura lunare") o se invece questa "tegola grigia" è un oggetto "indigeno" della Luna (e se così fosse, escludendo - quasi ovviamente - la sua origine naturale, le implicazioni sarebbero incredibili...).
Che dire? Il Sig. Canobbio è stato bravissimo e, se di scoperta si tratta, la scoperta è sua.
A nostro avviso - ma ora stiamo speculando e ne siamo consapevoli - questo oggetto potrebbe non essere "man-made"...
|
|
APOLLO 11 AS 11-39-5742ANOMALY.jpgAS 11-39-5742 - A star over the Sea of Tranquillity (1)212 visiteMolto bassa rispetto all'orizzonte Lunare e posta leggermente a Sn dell'Osservatore, si può chiaramente vedere un punto luminoso nel cielo. Questo NON è un difetto dell'immagine ed il frame originale e non compresso conferma l'esistenza del punto luminoso. Potrebbe essere una stella, ma non sapremmo dire quale. In ogni caso, questa immagine dimostra, ancora una volta, che il cielo della Luna che appare nelle foto degli astronauti NON è sempre "nero come la pece", anzi. Il punto è che bisogna saper guardare.
|
|
APOLLO 11 AS 11-39-5743ANOMALY.jpgAS 11-39-5743 - A star over the Sea of Tranquillity (2)212 visiteVale quanto detto in precedenza, solo che in questa immagine il punto luminoso appare con chiarezza ancora maggiore. Non siamo in grado di dire se esso abbia mutato posizione rispetto allo scatto precedente oppure no. Adesso ci poniamo una domanda: durante le missioni Apollo 11 e 12, di foto come questa ce ne sono tante. Dall'Apollo 14 al 17, invece, il cielo Lunare, nel 99% delle riprese, appare "dipinto di nero". Cambio di pellicola, di fotocamera e di tempi di esposizione o "ritocco manuale"?...
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5907.jpgAS 11-40-5907 - Moonscape from below (1)212 visiteQuesto frame, come altri simili, potrebbe sembrare falso perchè, si dice, sembra che l'orizzonte sia "limitato". Non c'è "senso di fuga" della prospettiva: l'immagine appare piatta e l'orizzonte molto vicino (certo non a km e km di distanza). Noi crediamo - come ci hanno confermato alcuni Esperti della NASA - che questo dipenda dal fatto che la zona di allunaggio non fosse proprio piana, anzi.
E' evidente che la presenza di avvallamenti e gibbosità modifica, per l'Osservatore, la visione dell'orizzonte.
|
|
| 2195 immagini su 183 pagina(e) |
 |
|
|
|
|
34 | |
|
|
|
|
