| |
| Piú viste - THE LUNAR EXPLORER ARCHIVES |
ORIGINAL NASA APOLLO 11 - AS11-39-5768.jpgAPOLLO 11 AS 11-39-5768 - Too "BIG" and too close to be a Star... (2)1208 visiteLa sfera bianca del frame AS 11-39-5753 è, innanzitutto, la stessa sfera bianca che si vede in questo nuovo frame, ossìa il AS 11-39-5768. Due frames separati, l'uno dall'altro, da qualche minuto di tempo (anche se non sapremmo dire quanto tempo con esattezza). Ciò premesso, se l'oggetto di AS 5753 è effettivamente il medesimo di AS 5768, allora è evidente che si tratta di un oggetto in movimento. Non è quindi - ovviamente - nè una stella, nè un pianeta. Non è neppure un "artifact". Gli "artifacts" si manifestano in maniera diversa e presentano, di regola, caratteristiche diverse. Non è un difetto della pellicola (i difetti tipici della pellicola fotografica che conosciamo e classifichiamo sono davvero tanti, ma questo non rientra nella casistica). L'unica certezza che abbiamo raggiunto (nei limiti in cui si può parlare di certezze in questa materia) è che la sfera bianca di questi 2 frames è la "versione in b/n" della sfera luminosa che si vede in AS 11-37-5456. La NASA, al riguardo, non dice una parola.
|
|
Finding on Mars.jpgWhy "Space B.S."?1145 visitePerchè "Balle Spaziali"?
Perchè, svolgendo questa (sempre e comunque splendida) Professione, ci è capitato, ci capita e ci capiterà (facile profezia...) non solo di sentire, ma anche di vedere delle cose (veramente)...dell’Altro Mondo!...
Non è stato semplice, quando abbiamo pensato a questa nuova Sezione del Sito, far capire subito a tutti i Soci Fondatori l'importanza che ha il mostrare ed il parlare NON SOLO di quanto è Scientificamente e Logicamente accettabile – poiché raccolto usando prudenza, razionalità, pragmatismo e, si sa, tanta pazienza e tantissimi sacrifici –, MA ANCHE di tutto ciò che costituisce un sempre più ampio (e periglioso!) sottobosco pseudo-culturale fatto di illazioni, boutades, bufale e scempiaggini vere e proprie, tutte quante di dimensioni – rigorosamente – “planetarie”.
Inimmaginabili quantitativi di autentiche “fesserie cosmiche” le quali vengono (diremmo quotidianamente) gettate sul WWW così, "tanto per far parlare, tanto per far vedere e tanto per far notizia".
Ce n'è per tutti i gusti, come ovvio: dal nostro Amico, il Prof. Richard Hoagland (il quale, assieme ai Suoi “accoliti”, ha ormai superato le Colonne d'Ercole del Senso Comune), a qualche italianissimo Cultore di Eso-Archeologia ed altre Scienze di Confine; dai Signori della NASA e dell'ESA, ai Masters di tante altre Associazioni (?) che, con la scusa di fare "divulgazione", riescono (come già dicemmo e stigmatizzammo in passato) a gettare valanghe di ridicolo su una Materia che di ridicolo non ha davvero nulla (tranne qualcuno dei suoi “Vati”...).
Noi, come Lunar Explorer Italia, sbagliamo: lo sapete, lo avete visto e noi, con assoluta tranquillità, lo abbiamo ammesso, lo ammettiamo e saremo sempre pronti ad ammetterlo. Non c’è problema.
Ma una cosa è sbagliare perché è umano, perché gli occhi (ed i softwares) “ingannano” e perché le problematiche che si vanno ad affrontare sono “a rischio d’errore”, per definizione, mentre un’altra è dire stupidaggini – e quindi reiterarle! – perché così si “fa business”, perché parlando (e dicendo stupidate) si “promuove la vendita di nuovi libelli”, si “organizzano conferenze e seminari” e si va, spesso e volentieri, a fare i “graditi ospiti” in qualche trasmissione televisiva destinata al “largo consumo”.
Questa Sezione, anche se siamo consapevoli del fatto che (molto probabilmente) NON piacerà a molti Lettori, è dedicata ai nostri Soci ed ai nostri Amici, perché è grazie alle loro domande, alla loro dedizione ed al loro costante supporto che, oggi, possiamo permetterci di “guardare oltre” e di esprimere, seriamente e tranquillamente, un punto di vista assolutamente onesto ed obbiettivo, poiché non fondato né connesso ad alcuna attività “economica”, ma solo al Piacere della Ricerca e della Scoperta in quanto parti essenziali di quello che – pomposamente – ci piace chiamare “Spirito Umano”.
Aprile 2006 - Lunar Explorer Italia
|
|
Mars&Iran-1.jpgMars and Iran: where "nothing" becomes "something"! (2)1144 visiteOra, l’idea di mettere a confronto delle immagini anche similari (alcune affinità nei rilievi superficiali, anche se non sono affatto nette come Hoagland vorrebbe farci credere, ci sono e non facciamo fatica ad ammetterlo), ma ottenute da distanze così profondamente diverse, significa tentare di stabilire un rapporto di “parentela” – o di somiglianza esteriore – tra rilievi superficiali il quale è non solo estremamente forzato, ma pure (logicamente e tecnicamente) scorrettissimo.
Se, infatti, volessimo anche ammettere che quanto si vede nei frames Marziani rappresenta effettivamente ciò che resta di una città o di un insediamento urbano affine a quelli presenti in Iran, come potremmo valutare il “rapporto dimensionale” esistente fra i diversi rilievi?
In altre parole: se le rovine Persiane sembrano avere una dimensione “X” (DA o Dimensione Apparente) da poche centinaia di metri di altezza, e questa DA rimane conservata allorché l’immagine viene scattata – diciamo – da 1000 Km di distanza, quanto grandi dovremmo supporre che sìano gli insediamenti Marziani?
Quanto grandi sarebbero le loro “case” (per non parlare delle loro “città”)?
Dovremmo forse dedurre che i Marziani sono/erano dei Ciclopi i quali avrebbero fatto impallidire anche il povero Polifemo?
|
|
ORIGINAL NASA APOLLO 13 - AS13-60-8621.jpgAPOLLO 13 AS 13-60-8621 - The Moon, from orbit1133 visiteCome nostra abitudine e nel rispetto della metodica propria dei Cercatori di Anomalie, Vi proponiamo - per cominciare - un'immagine che, in fondo, è del tutto insignificante (se avulsa dal contesto), ma che invece acquista grande valore e significato nel momento in cui si rileva che essa è quella immediatamente precedente al frame che contiene una delle più grandi, evidenti ed IGNORATE Anomalie nella Storia delle Missioni Apollo.
Che succede? L'Apollo 13 sta compiendo la sua prima ed unica orbita attorno alla Luna, prima di riprendere il travagliato cammino verso la Terra e la salvezza. I tre Astronauti, forse perchè si rendono conto che la loro è un'esperienza che è e resterà unica ed irripetibile, o forse perchè ottemperano alle Procedure Operative o magari - perchè no? - perchè non hanno altro da fare (ma solo per ora...), guardano la superficie della Luna mentre scivola sotto di loro e, nel contempo, scattano fotografie. Questi sono frames non solo vecchi, ma anche - come si vede bene - di qualità...
|
|
ORIGINAL NASA APOLLO 12 - AS12-47-7020.jpg edited.jpgAPOLLO 12 AS 12-47-7020 - Star-like Objects all over the place1123 visite
|
|
ORIGINAL NASA APOLLO 12 - AS12-46-6853.jpg edited.jpgAPOLLO 12 AS 12-46-6853 - Star-like Objects all over the place1120 visiteUn mix di star-like objects e di (probabili) photographic artifacts rendono questa immagine davvero incredibilmente suggestiva.
Purtroppo non siamo in grado di dire fino a che punto il frame in oggetto sia stato (o possa essere stato) capziosamente manipolato per provare a confondere le idee, ma una cosa è certa: i corpi sferici di colore bianco ed a contorni definiti NON dovrebbero essere degli artifacts.
|
|
ORIGINAL NASA APOLLO 13 - AS13-60-8609.jpgAPOLLO 13 AS 13-60-8609 - A "reflection" on the edge of the Moon (2)1112 visitevedi commento al frame precedente
|
|
ORIGINAL NASA APOLLO 13 - AS13-60-8608.jpgAPOLLO 13 AS 13-60-8608 - A "reflection" on the edge of the Moon (1)1111 visiteSi è detto molto nella Sezione dedicata all'Apollo 13 a proposito di questi due frames: un riflesso proveniente dall'interno dell'astronave, forse, o forse un oggetto in rapido passaggio all'esterno della Navicella, o forse - come dicono Richard Hoaglande e Steve Troy - "una cupola di vetro che riflette i raggi del Sole". Questi sono i 2 frames originale uncompressed: noi abbiamo già detto quello che pensiamo; ora, se volete, tocca a Voi analizzare il materiale e sbizzarrirvi...
|
|
ORIGINAL NASA APOLLO 12 - AS12-46-6849.jpg edited.jpgAPOLLO 12 AS 12-46-6849 - Star-like Object over Surveyor Crater1097 visitevedi il commento svolto per il frame precedente
|
|
ORIGINAL NASA APOLLO 12 - AS12-46-6854.jpgAPOLLO 12 AS 12-46-6854 - The shadow of the LM1093 visite
|
|
00-Evolving Crater.gifEvolving Crater1065 visiteLunar Explorer Italia, vista l'intensa e motivata partecipazione di tanti Lettori, ha deciso di aprire una nuova Sezione Maggiore la quale verrà dedicata ai loro Lavori. Si tratta di Opere Interpretative o Divulgative che, per impegno e completezza, ci è sembrato che meritassero di trovare uno spazio sulle nostre pagine.
Non siamo tutti quanti Scienziati e quindi non ci si deve attendere lavori di tipo "Universitario": questa Sezione è riservata, infatti, a quegli Appassionati e Studiosi della Materia - a qualsiasi titolo e livello - i quali hanno qualcosa da dire.
Lun-Ex-It, nelle sue premesse, era ed è anche una (piccola) Tribuna dalla quale chiunque si può affacciare e dire qualcosa.
E non servirà gridare poiché gli Amici di Lun-Ex-It non sono sordi.
Uno spazio ai Lettori lo avevamo già riservato, per il "Campo Artistico", nella Sezione Deep-Sky e l'iniziativa, statistiche alla mano, è stata un successo. Adesso i Lettori che non hanno paura di esprimersi potranno formulare “in chiaro” le loro idee sull’Universo che ci circonda.
Grazie di cuore, quindi, Buon Lavoro e Benvenuto a chiunque voglia raccontarci qualcosa delle proprie Ricerche e Convinzioni in ordine a questo infinito, affascinante e sempre più controverso Campo della nostra – imperfetta – Conoscenza (le immagini di supporto sono gradite).
|
|
ORIGINAL NASA APOLLO 11 - AS11-39-5750.jpgAPOLLO 11 AS 11-39-5750 - Moonscape in b/w1060 visite...rischia di prendere analizzando solo i frames compressi possono essere davvero grandi. Certamente qualcuno obietterà che anche i frames originali e non compressi possono contenere degli Artifacts: si, è vero.
Come è vero che qualunque tipo di immagine può presentare dei difetti tali da far "vedere" delle cose inesistenti e/o da "celare" degli oggetti reali: è tutto sicuramente vero.
Ma noi siamo Ricercatori ed il nostro compito è quello di cercare di trovare la Verità, limitando il più possibile il rischio di commettere errori. Noi riteniamo che l'analisi dei frames originali e non compressi limiti il rischio di vedere cose che non esistono o di NON vedere cose esistenti: tutto qui. E' chiaro che l'assoluta certezza la si potrebbe avere solo parlando con chi, lassù, ci è stato davvero ed ha scattato le fotografie ma, purtroppo, l'ordine ricevuto dagli Astronauti è stato quello di "tacere" e di "portarsi la Luna nella tomba".
Ogni ulteriore commento a quest'ultima frase ci sembra davvero inutile.
|
|
| 3220 immagini su 269 pagina(e) |
|
|
4 | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
