| Piú viste |
The Moon-00.jpgThe Moon, in natural colors, from Mars Reconnaissance Orbiter (1)68 visitenessun commento
|
|
Venus-South_Pole-05.jpgVenus' South Pole (UV)68 visiteFalse-colour view imaged in ultraviolet of Venus' South pole captured by VMC - onboard Venus Express - on April, 12, 2006.
|
|
Titan-Craters-Guabonito_Crater-PIA08425.jpgGuabonito Crater68 visiteThis image of Saturn's moon Titan from the Synthetic Aperture Radar Instrument on the Cassini spacecraft shows the South-Western area of a feature called Xanadu (bottom right of the image). The area is bright because it reflects the radio wavelengths used to make this radar images and this image was taken on April 30, 2006. Xanadu is one of the most prominent features on Titan and was first seen in ground-based observations. The origin of Xanadu is still unknown, but this radar image reveals details previously unseen, such as numerous curvy features that may indicate fluid flows. Linear dark streaks visible in radar-dark areas are dune fields, also seen in previous radar images.
Near the center of the image is a prominent circular feature, named Guabonito, about 90 Km (about 56 miles) in diameter. It might be an impact crater or a cryovolcanic caldera. If this is an impact structure, the absence of an ejecta blanket suggests that the feature has been highly eroded, like some impact structures on Earth, or has been buried by the dune fields. Other radar-bright areas (top left and top right) appear to be topographically high and might act as obstacles, diverting the dunes around them".
|
|
SOL777-825~0.jpgThe "Totem": comp. frame Soles 777-825-82868 visiteUno splendido lavoro comparativo realizzato dal Dr Gianluigi Barca: dato e premesso che, a colore uguale, corrisponde roccia (o gruppo di rocce) uguale (i), non Vi sarà difficile notare che qualche spostamento anomalo - il quale, secondo noi, NON può essere ricondotto ad un mero vizio e/o cambio prospettico - effettivamente sembra esserci (anzi: c'è).
Allora: si tratta di rocce che si muovono o è la NASA che manipola i frames in maniera pasticciata e pasticciona? Qualunque sia la Verità, questa serie di frames a noi pare che integri un caso davvero molto intrigante e, in ogni caso, meritevole di investigazione (se non altro per non finire col passare tutti per...stupidi!).
|
|
SOL831-2P200133511ESFAR00P2540L3M1.jpgThe "Mark" - Sol 83168 visiteCaption NASA originale:"Left PanCam Non-linearized Sub-frame EDR acquired on Sol 831 of Spirit's mission to Gusev Crater at approximately 11:37:58 MLT.
Camera commanded to use Filter 3 (673 nm)".
|
|
Gamma Ray Bursts.jpgThe Host Galaxies of Long-Duration GRBs68 visite"...Stat sua cuique dies: breve et inreparabile tempus
Omnibus est vitae: sed famam extendere factis,
Hoc virtutis opus..."
(Virgilio)
"...Destinato a ciascuno è 'l giorno suo;
E breve in tutti e lubrica e fugace
E non mai reparabile sen vola
L'Umana Vita. Sol per fama è dato
A gli uomini, che sian vivaci e chiari,
Più lungamente..."
(Annibale Caro)
|
|
GRB-00.jpgGamma Ray Bursts and Neutron Stars68 visite"...Devi accettarlo.
Ma prima di accettarlo devi capirlo.
E, dopo averlo capito, devi fartene una ragione.
Noi non abbiamo un'Anima, alla nascita...
E neppure dopo.
L'Anima ce la dobbiamo guadagnare.
L'Anima la costruiamo nel tempo, durante la nostra Vita, Attimo dopo Attimo; Amore dopo Amore; Odio dopo Odio; un giorno dopo l'altro ed Esperienza dopo Esperienza.
Tanti tasselli - alcuni piccolissimi, altri molto grandi - sono messi assieme, nei nostri anni, e vanno a formare il Grande Quadro: l'Anima. (...)
Senza una Religione che insegna e senza un Dio che giudica, alla fine, chi vince - e cioè chi "conquista" l'Anima, la sua propria Anima - anche dopo la Morte terrena, vivrà in eterno..."
P.C. Floegers - "Conversations for Tomorrow"
|
|
OPP-SOL821-1N201070824EFF703FP0695L0M1.jpgAnother (!) "streak" in the Martian Skies - Sol 82168 visiteSono "cieli affollati" i cieli di Marte? A giudicare dalle più recenti immagini che ci giungono dal Pianeta Rosso si direbbe proprio di si e quindi...
Vediamo: si potrebbe trattare di un (ennesimo) UFO in transito oppure di una nuova (luminosissima) "shooting star" diurna - il frame è stato ottenuto alle 13:01 MLT (vedi la caption NASA originale a fine commento).
Entrambe le eventualità sono affascinanti ed accattivanti (a proposito, ancora una volta complimenti al nostro nuovo Ricercatore Esterno – promozione ottenuta sul campo, in data odierna – il Dr Gianluigi Barca!), ma noi dobbiamo essere pragmatici, come il nostro ruolo di Ricercatori e Divulgatori ci impone.
Qual'è dunque il punto? Il punto è che, come molti di Voi già sapranno, non sempre (a dispetto di quanto invece può apparire leggendo le nostre pagine) è cosa semplice il distinguere, in una fotografia (peraltro di non buona qualità) fra “oggetto reale” e semplice “photoartifact”.
Nello specifico, in questo caso di specie, noi NON siamo in condizioni di operare una scelta precisa: lo "streak", se provate anche Voi stessi ad analizzarlo (basta che lo ingrandiate un poco, senza sgranare il frame), presenta caratteristiche congrue sia con la nozione di photoartifact (a tratti è troppo netto e troppo "piatto") – specialmente nella sua sezione superiore –, sia con la nozione di oggetto reale (si vede una traiettoria leggermente arcuata, una luminosità variabile, una densità luminosa relativamente omogenea ed una "testa" brillante – una caratteristica, quest'ultima, tipica delle fotografie di stelle cadenti) – nella sua sezione inferiore.
Inoltre (e qui non serve essere degli esperti per farci caso), poco al di sotto della "testa" dell'ipotetica stella cadente, si vedono (praticando dei notevoli ingrandimenti del frame – e non fa nulla se l’immagine a quel punto si sgrana) tracce nettissime di una possibile alterazione digitale.
E non è tutto: c’è un’ampia porzione di cielo (una “fetta” vera e propria, dai limiti netti e definiti) che appare essere stata – in qualche modo – "passata al setaccio": controllate la pixellatura della “fetta” delimitata dalle linee rosse che abbiamo tracciato per definirne i confini e constatate Voi stessi come, in quella regione di frame, qualcuno è intervenuto in maniera radicale pasticciando la tessitura originale del frame e creando dei veri e propri “grumi” di pixels i quali, ad occhi esperti, hanno tutta l’apparenza di essere la prova tangibile di un’ennesima manipolazione e, probabilmente, di un ennesimo cover-up.
La NASA, ovviamente, non commenta. Ma che cosa c’è nel Cielo di Marte?!?
Caption NASA originale:”Left NavCam Non-linearized Full frame EDR acquired on Sol 821 of Opportunity's mission to Meridiani Planum at approximately 13:01:56 MLT”.
|
|
SOL848-2P201646152EFFAR00P2295R2M1.jpgStones, cobbles and sand... (3) - Sol 84868 visiteCerchiatura Blu: lo stesso rilievo circolare evidenziato nel frame precedente il quale, forse grazie anche al cambio di Filtro/Colore usato, sembra evidenziare un'anomalìa alla sua base;
Frecce Verdi: evidenziano uno dei soliti (e recentissimi) cracks del suolo.
|
|
SOL853-2R202091804EFFAR00P1399L0M1.jpgRear-View - Sol 85368 visiteCaption NASA originale:"Left Rear HazCam Non-linearized Full frame EDR acquired on Sol 853 of Spirit's mission to Gusev Crater at approximately 13:09:26 MLT".
|
|
OPP-SOL841-1F202845506EFF71HUP1151R0M1.jpgMartian "fly"? - Sol 84168 visiteUna nuova possibile Anomalìa Marziana: l'oggetto cerchiato in viola non ci sembra un photoartifact, nè pare essere una delle "solite" macchioline sferiche che costellano - come potete notare Voi stessi - le ottiche della Front HazCam di Opportunity.
E allora?
Secondo noi, quello che l'ottimo Dr Barca ha individuato è un corpo reale che noi, per il momento, battezziamo "Mosca Marziana".
Caption originale:"Right Front HazCam Non-linearized Full frame EDR acquired on Sol 841 of Opportunity's mission to Meridiani Planum at approximately 12:54:08 MLT".
|
|
SOL151-2F139776571EFF62FOP1201R0M1.jpgMoving "Rocks" (2) - Sol 15168 visitevedi il commento svolto in precedenza
|
|
| 25353 immagini su 2113 pagina(e) |
 |
|
|
|
|
964 | |
|
|
|
|
