| Piú viste |
ORIGINAL NASA APOLLO 11- AS11-37-5456.jpg edited.jpgAPOLLO 11 AS 11-37-5456 - Vertical lift-off!1268 visiteMa non è tutto qui: l'evento strabiliante che, in qualche modo, ha reso tutta questa vicenda ancora più affascinante e, credeteci, di grandissimo valore storico, accade pochi istanti dopo ed è immortalato dal frame AS 5456, che Vi proponiamo adesso. L'oggetto luminoso che giaceva sulla superficie della Luna, infatti, ora splende di luce bianca ed intensa nel cielo Lunare, ad una cospicua altezza dal suolo (ed in compagnia di un altro oggetto puntiforme che NON E' una stella), leggermente spostato verso la Dx dell'Osservatore (rispetto alla verticale del punto in cui si trovava nel frame precedente). Non è difficile - crediamo - rendersi conto di quello che questi 2 fotogrammi consecutivi ci fanno vedere e, anche se la cosa ci inorgoglisce, è triste il dover constatare che nessun altro Ricercatore - tranne Lunar Explorer Italia -, in 35 anni, sia riuscito a far saltar fuori questi due frames i quali, uniti ad altri simili, potrebbero dire davvero molto circa quello che accadde sulla Luna nel Luglio del 1969.
|
|
SOL045-2P130353615EFF0800P2549L5M1-3.jpgUnbelievable Surface Feature (or Surface "Creature"?!?) - Sol 451268 visiteIndividuata dal sempre più attento ed acuto Dr Gianluigi Barca, questa Surface Feature è, come minimo, inquietante: la sua forma ricorda una specie di tartaruga - ancorchè deforme, se non altro in accordo agli standard Terrestri - e, se osservate con attenzione, dalla sua porzione frontale emerge una sorta di "Testa" che presenta delle evidenti - e sconcertanti - caratterizzazioni che fanno rientrare anche questo "oggetto" nella Classe dei Rilievi Superficiali Antropomorfi.
Guadate bene: ci sono gli occhi, scuri ed infossati, il naso - appena accennato - e la bocca, piccola ed aperta.
Si tratta d una roccia? Beh, la nostra formazione ed il necessario pragmatismo che devono sempre contraddistinguerci dicono "si, certamente: è una roccia strana e non può essere nient'altro".
Però...Però guardatela bene: non cogliete anche Voi, nei suoi dettagli, anche quelli più piccoli, un qualcosa di strano e, come si diceva prima, di inquietante?...MareKromium
|
|
Phobos-Phobos_Monolith-03.jpgThe "Phobos' Monolith" (EDM n.2)1260 visiteUn'ultima curiosità: dopo aver visto e studiato le "Anomalie" di Marte dobbiamo dire che anche Phobos non è da meno. Guardate attentamente quest'immagine e cercate di rispondere ad una semplice domanda: cos'è quella colonna a pianta triangolare che si staglia, perfettamente verticale, sulla superficie del Satellite? Noi abbiamo pensato al Monolito di "2001: Odissea nello Spazio" ma la verità è che si tratta di un altro mistero che, forse, resterà tale.
|
|
PSP_002922_1725_RED_abrowse-04-PCF-LXTT.jpgPossible Volcanic "Mouth", on Arsia Mons' Flank (EDM - Absolute Natural Colors - credits for the additional process. and color.: Dr Paolo C. Fienga - Lunexit Team)1260 visitenessun commentoMareKromium
|
|
SOL084anomaly-2P133830365EFF2232P2362R1M1.jpgVery "strange" boulders (2)1258 visiteAd ogni modo, eccoVi un paio di scatti che rappresentano macigni dalle forme davvero curiose (quest'ultimo, poi, sembra la custodia di una macchina da scrivere). Che dire? Manufatti alieni o semplici "Opere della Natura"?
Noi crediamo che la risposta sia nelle immagini e nel buon senso di chi le guarda e quindi lasciamo decidere a Voi, ricordandoVi che - comunque - se si vuole vedere qualcosa a tutti i costi, si finisce SEMPRE con il vederla...
|
|
VA-B-Movingon-070604rl-1.jpgMoving "Rocks" (?!?)1258 visiteDai suggerimenti del nostro Caro Amico e Lettore "Roby", abbiamo ripreso ed elaborato, in parte, uno dei frames più sconcertanti relativi alla Saga di Spirit.
Non ci vogliono softwares all'avanguardia per notare che la posizione dei due sassi, fra il primo ed il secondo frame, si è (nettamente) modificata e che lo shift non può essere causato dal semplice cambio di angolazione della ripresa.
E' con piacere che informiamo i nostri Lettori che questo frame, assieme a molti altri frames "intriganti", è stato inviato alla NASA (all'indirizzo di e-mail "Marsoutreach@jpl.nasa.gov)" nella giornata di ieri (12 Giugno 2006) e che, se non otterremo una risposta entro 10 giorni (va bene una qualsiasi risposta, anche qualcosa tipo "smettetela di seccarci con le vostre stupidaggini"), ripeteremo l'invìo ogni giorno, fino alla fine dell'anno solare 2006.
Questo per incominciare.
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-Movingon-070604rl.jpgMovin' on!!!1256 visiteAllora: secondo Voi anche in questo caso la risposta è in un mero cambio di prospettiva o una delle "pietre" (o forse entrambe?) si è/sono - effettivamente - mossa/e?
E se sono le "pietre" a muoversi, come spieghiamo quella specie di "coda" che sembra allungarsi e stendersi sul terreno?
|
|
SOL063-ANOMALY-2P131954806ESF1300P2532L2M1.jpgNatural or "man-made"? (1)1255 visiteQuesta immagine, invece, rappresenta - secondo noi - un'Anomalia nel senso tecnico della parola. Si può vedere, infatti, "appoggiato" sul grande masso chiaro, un'altra roccia scura avente colore e caratteristiche totalmente disomogenee rispetto alla roccia sottostante. Si può anche vedere, essendo la roccia piccola fortemente erosa alla base, una porzione dell'ombra che essa proietta sul masso chiaro principale. Questa combinazione di pietre NON è naturale e di questo siamo convinti. E voi?
|
|
SOL013-2N127526168EDN0309P2656L0M1.jpgAnomalous rock formation1254 visiteUna possibile traccia di Vita (ancorchè passata) su Marte, area Gusaev Crater, è stata individuata durante i primissimi giorni di permanenza della Sonda sulla superficie Marziana.
Questo gruppo di rocce ha insospettito molti Ricercatori, in particolare, per la conformazione del masso più picccolo, posto in primo piano, in quanto esso presenta un "foro" a pianta rettangolare (ben visibile nei frames successivi) di origine - secondo alcuni - artificiale (è troppo simmetrico per essere naturale, dicono).
|
|
X-APOLLO_11_-_AS_11-43-6370_(2).jpgAS 11-43-6370 - Low Altitude Cruise (EDM)1254 visiteOnde evitare l'insorgere di spiacevoli - e comunque INUTILI e STERILI - polemiche, a questo punto noi ci limitiamo ad evidenziare il dato (assolutamente inequivocabile) per cui l'Oggetto ripreso è un Oggetto REALE a tutti gli effetti (come dimostra il fatto che esso proietta ombra sul Suolo Lunare) e non un image-artifact.
Si tratta, quindi ed a nostro parere, di un OVNI (ossìa si un Oggetto Volante Non Identificato) al 100%.
Resta inteso che se poi qualcuno riuscisse nell'opera di identificarlo, costui non dovrà fare altro che scriverci e sottoporci il Suo Lavoro, il materiale e gli elementi di prova raccolti ed adottati per risolvere il Mistero e noi saremo ben lieti di pubblicare il tutto.
Ma sinchè ciò non accadrà, noi possiamo solamente dire GRAZIE al nostro Amico e Partner "Luna Cognita" per la eccezionale segnalazione!MareKromium
|
|
SOL014-2P127604323EFF0309P2543L5M1.jpgSlot-Rock and "The Shell" (4)1205 visite...Abbiamo inoltrato, nell'arco di due mesi, ben 8 missive (corredate da foto originali ed elaborate) all'indirizzo e-mail fornito dalla NASA stessa a chiunque volesse fare domande, chiedere delucidazioni o collaborare, anche denunciando (possibili) scoperte.
Nulla.
E la cosa più curiosa (ed insieme irritante, almeno dal nostro punto di vista) è consistita nel notevole rilievo dato dai tecnici NASA alla roccia bucata, mentre nulla è stato mai detto a proposito del possibile guscio di conchiglia...
|
|
ORIGINAL NASA APOLLO 11 - AS11-39-5740.jpgAPOLLO 11 AS 11-39-5740 - Moonscape in b/w1200 visitePer questo frame ed il successivo, c'è solo da sottolineare la bellezza e la nitidezza del Panorama Lunare in bianco e nero. In più, come già si era detto in sede di commento a questi 2 frames nella Sezione dedicata all'Apollo 11, abbiamo anche una prova tangibile del fatto che la ultra-compressione dei frames è causa, talvolta, della creazione di artifacts, ovvero di "oggetti non reali" che appaiono dentro l'immagine. Sia nel frame AS 11-39-5740, sia nel frame AS 11-39-5750, infatti, nelle loro versioni compresse - si poteva vedere distintamente all'orizzonte, in prossimità della collina (ed in posizioni leggermente diverse) una sorta di "flare" la quale, invece, NON ESISTE.
E' ovvio, d'altra parte, che vale anche il discorso inverso: la iper-compressione, infatti, CREA Artifacts (talvolta) e (talvolta) CANCELLA oggetti reali. E' per questo motivo che noi abbiamo sempre fatto ricorso, laddove siamo riusciti a procurarci il materiale, all'analisi dei frames originali: perchè le "cantonate" che si...
|
|
| 25353 immagini su 2113 pagina(e) |
 |
|
|
|
|
8 | |
|
|
|
|
