| |
| Piú viste |
Tachyons-2.gifHow to contact "Them"? Tachyon Signal (2)217 visite"Causality" is a fundamental Principle of Physics. If Tachyons can transmit information faster than Light then, according to General Relativity, they should violate the Law of Causality, leading to logical Paradoxes of the "kill your own grandfather" type. This is often illustrated with thought experiments such as the "Tachyon Telephone Paradox" or "Logically Pernicious self-Inhibitor."
The problem can be understood (note: really?) in terms of the Relativity of simultaneity in the Special Relativity Theory, which says that different "inertial reference frames" will disagree on whether two events at different locations happened "at the same time" or not, and they can also disagree on the order of the two events (technically, these disagreements occur when the spacetime interval between the events is "space-like", meaning that neither event lies in the future Light Cone of the other). If one of the two events represents the sending of a signal from one location and the second event represents the reception of the same signal at another location, then as long as the signal is moving at the Speed of lLght or slower, the Mathematics of Simultaneity ensures that all reference frames agree that the transmission-event happened before the reception-event.
However, in the case of a hypothetical signal moving faster than light, there would always be some frames in which the signal was received BEFORE it was sent, so that the signal could be said to have moved backward in time.
Because one of the two fundamental postulates of Special Relativity says that the Laws of Physics should work the same way in every Inertial Frame, if it is possible for signals to move backward in time in any one frame, it must be possible (that they move backward) in all frames. This means that if observer "A" sends a signal to observer "B" which moves faster than light in "A'"s frame but backwards in time in "B'"s frame, and then "B" sends a reply which moves faster than light in "B"'s frame but backwards in time in "A"'s frame, it could work out that "A" receives the reply before sending the original signal, challenging Causality in every frame and opening the door to severe Logical Paradoxes.MareKromium
|
|
APOLLO 12 AS 12-46-6841.jpgAS 12-46-6841 - Shadows and "Star-like" Lights over Surveyor Crater (4)216 visite...come) a due oggetti puntiformi che si trovano più in basso. Una sorta di "palloni frenati" o di mini-dirigibili (dai riflessi bianchi, rossi ed azzurri) che scivolano nel Cielo Lunare (supponiamo molto rapidamente poichè, nel frame successivo, sono già scomparsi). Che non si tratti di un difetto determinato dall'iper-processing e dalla iper-compressione dell'immagine originale è provato dal fatto stesso che gli "oggetti" appaiono, con chiarezza di gran lunga maggiore, anche nel frame originale.
|
|
ZM-SOL324_travMOC-A332R1.jpgSpirit's Route in Black and White216 visiteCaption NASA originale:"The Mars Orbital Camera on NASA's Mars Global Surveyor spacecraft took this image of the topography traversed by NASA's Mars Exploration Rover Spirit in months prior to the rover's 318th Sol (Dec. 4, 2004). The yellow line traces the rover's path up to and across the "West Spur" of the Columbia Hills".
|
|
Image049-Ukert-4.jpgUkert: the "pseudo-triangular" Lunar Crater216 visitevedi il commento al frame precedente
|
|
005.jpgSpace Heat-Shields - The Heat-Shield (detail mgnf)216 visite5 - LA MISSIONE
Apparentemente sembrerebbe tutto in ordine, ma c’è un primo elemento che non torna.
Come si vede dalla pianta 3D di Bonneville (frame 3), Spirit lo avrebbe fotografato dal Sol 65 al Sol 86, praticamente girellando su sè stesso per 21 giorni e scattando foto SEMPRE dalla stessa posizione. Tutto ciò sembra assurdo. Pensateci: Spirit avrebbe prima viaggiato per milioni di chilometri nello spazio, poi rotolato per 2 mesi lungo una pianura (apparentemente) desolata e infine avrebbe stazionato per 3 settimane di fronte alla prima vera scoperta senza nemmeno tentare di entrarvi o di circumnavigarla, per poi andarsene via con un’allegorica alzata di spalle “perché non c’era niente da vedere”!
Premesso che un tale approccio non è credibile, avanziamo 2 ipotesi sull'accaduto:
A) Il percorso denunciato è vero e l’esplorazione è stata limitata per motivi di sicurezza (del Rover);
B) Il percorso denunciato è falso e dell’esplorazione di Bonneville non sono state diffuse le immagini vere.
|
|
TheSilverSphere-EB.jpgDay by Day, Year by Year: the Silver Sphere (image-mosaic; credits: Elisabetta Bonora)216 visiteUn Lavoro davvero straordinario, per chiarezza ed accuratezza, quello realizzato dalla nostra Amica e Junior Partner, Elisabetta Bonora.
Un Lavoro che, per usare le parole di Elisabetta "...probabilmente non risolve il mistero...", ma che, secondo noi, ci fornisce ulteriori ed importantissimi spunti di riflessione.
Uno su tutti: la Silver Sphere, giorno dopo giorno (anzi: Sol dopo Sol!) e quindi anno dopo anno, NON CAMBIA! La Silver Sphere, a dispetto dei cambi di stagione, di temperatura al suolo e di Tau (Opacità Atmosferica), NON CAMBIA.
E NON SI MUOVE (se non altro apparentemente).
Rimane sempre lì, luminosa e completamente incontestualizzabile, ad osservare il panorama e ad essere osservata, quasi di soppiatto - un pò di nascosto, sembra (addirittura) con prudenza e decoro... - ora dal MER Spirit, ed ora dall'Orbiter "Mars Reconnaissance".
Le informazioni che ricaviamo dal montaggio realizzato da Elisabetta (assieme alle informazioni visive che, nel tempo, avevamo raccolto e tentato di interpretare) non ci possono far risolvere il Mistero (questo, si, con la "M" Maiuscola!) della Silver Sphere. Lo sappiamo.
Ma noi, comunque, non demordiamo e, dopo aver profondamente esaminato questo splendido quadro d'insieme, ci sentiamo di dire una cosa (ovvia, forse - o forse no...): la mancanza di cambiamenti nelle fattezze esteriori della Silver Sphere COSTITUISCE COMUNQUE UN INDIZIO.
Molti Ricercatori pensano che solo nell'evoluzione di un (qualsiasi) Fenomeno (ergo attraverso la sua collocazione in un "continuum") si possono trovare delle risposte e delle spiegazioni.
Dal "cambiamento", insomma, si può capire - ci viene detto "con maggiore facilità" - la possibile Natura di un Fenomeno.
Vero.
Ma è pure vero che, alle volte, anche la NON EVOLUZIONE (se non altro apparente) di un Fenomeno costuisce un elemento importantissimo per (provare, se non altro) ad afferrarne la Natura e le implicazioni (cause incluse).
La Silver Sphere, infatti, dato che "NON EVOLVE" (se non altro visibilmente), ci dice subito una cosa: Essa APPARTIENE al Paesaggio.
Essa non è una bolla di luce, un dead-pixel, o un'aberrazione del frame e non è un foglio metallico trasportato dal vento, nè una back-shell, nè un heat-shield (perchè sappiamo dove la back-shell e l'heat-shield di Spirit si trovano - e NON SI TROVANO dove vediamo la Silver Sphere - e perchè sappiamo che la Essa è, appunto, uno "sferoide" - Spirit l'ha sfiorata, durante la sua marcia: non dimenticatelo! - e non una "lastra" o una "lamina" o un "foglio" di qualcosa, ormai in eterna balìa degli Zefiri Marziani): la Silver Sphere è un RILIEVO SUPERFICIALE REALE e FISSO.
La Silver Sphere, inoltre, NON RISENTE (sempre - e se non altro - apparentemente) dei cambi di Stagione. Essa non recede in Estate (ergo non è un evento transitorio possibilmente collegato a fenomenologie chimico-fisiche quali l'Evaporazione e/o la Sublimazione), e non si accresce in Inverno.
La Silver Sphere, poi - ed a differenza del Paesaggio di Gusev e di tutto quanto vi accede - non si mostra neppure sensibile all'impolveramento (il quale dovrebbe essere costante e massiccio, come i Pannelli Solari di Spirit vorrebbero e dovrebbero dimostrare): la Silver Sphere, infatti, è sempre lucida e brillante.
Il suo è uno splendore intenso e - così come dimostrato durante le riprese ravvicinate e così come confermato durante le riprese effettuate dalla distanza - idoneo a produrre un'aberrazione TIPICA dei frames; un'aberrazione che deriva dalla presenza, nel campo ripreso, di superfici metalliche inondate dai raggi di Sole.
Stiamo parlando di un effetto di sovrasaturazione (over-saturation/sovraesposizione) un'aberrazione ottica (o image-artifact) nota come "Light Drop".
La Silver Sphere, poi, come (riteniamo) dimostrano alcuni frames ottenuti da Spirit nelle ore del crepuscolo (e da noi colorizzati in Natural Colors), splende esprimendo costantemente il medesimo colore - e cioè bianco intenso, con riflessi blu ed argentei - anche quando il paesaggio al quale Essa accede tende a tingersi di giallo ocra e rosso ed arancio intensi (ore, rispettivamente, del tardo mattino e del crepuscolo, sia con Tau elevata, sia con Tau modesta o modestissima).
Conclusioni: la Silver Sphere E' PARTE del paesaggio, ACCEDE ad esso in maniera COSTANTE, COMPIUTA e COMPLETA, MA NON NE CONDIVIDE LE CARATTERIZZAZIONI ESSENZIALI (nè dal punto di vista della texture, nè da quello dell'Albedo - o riflettenza - Media, nè da un punto di vista squisitamente cromatico).
La Silver Sphere NON E' CONTESTUALIZZABILE (e Voi sapete benissimo quanto sia imporante la contestualizzazione dei rilievi in generale e delle possibili Anomalìe e Singolarità in particolare).
La Silver Sphere è, a nostro parere, un Quid Unicum. Un'Anomalìa: GENUINA, PIENA, e, ad oggi, INESPLICABILE.
Grazie ad Elisabetta Bonora ed a TUTTI gli Amici e Partners che, in questi ultimi quattro anni, si sono dedicati allo studio di questo Rilievo il quale, nonostante il (prevedibilissimo) silenzio dei media e l'indifferenza (anch'essa ovvia: va detto) della NASA, costituisce - ad oggi ed a nostro parere - il più affascinante esempio di Anomalìa Marziana mai individuato.
E ci scusino tanto i Fans della "Faccia di Cydonia", delle "Piramidi Marziane" e di tutte quelle altre - anche divertenti, perchè no? - scempiaggini e corbellerie varie (dalla "Scritta di Juventae Chasma" alle "Miniere di Tharsis") che hanno FATTIVAMENTE contribuito - e che contribuiscono ancora oggi - a mantenere l'Anomaly Hunting nel limbo delle "Professioni Strambe", svolte da persone "strambe".
Ma l'Anomaly Hunting, se non altro a parere di chi Vi scrive e della nostra Fondazione, è, se svolto con Prudenza, Competenza e Pragmatismo, una Scienza vera e propria ormai. Esso, a nostro modo di vedere, è l'espressione ulteriore - ed un pò "borderline" - di una Discilplina nota come "Scienze Planetarie".
Una Disciplina che, tramite un mix armonico ed ordinato di Meteorologia, Mineralogia e Geologia - senza dimenticare la Fisica e la Chimica - cerca di spiegare la realtà (intesa come Fenomeno Complesso) di un Mondo, senza dare nulla per scontato.
Mai.
Il nostro contributo alla "Causa", oggi, è questo. Speriamo che possiate apprezzarlo...MareKromium
|
|
OPP-SOL2459-1F346480378EFFB0KQP1214L0M1-GB-LXTT.jpgPossible Anomaly in the Sky over Santa Maria Crater - Sol 2459 (credits by Dr Gianluigi Barca - Lunexit Team)216 visiteUn bolide diurno che si sta frammentando, miracolosamente colto mentre stava uscendo dal campo visivo di Opportunity? O forse è solo un vizio del frame?
L'immagine è intrigante ed ambigua ma, a nostro parere, era e rimane indefinibile. Il che significa, in altre parole, che ognuno di noi può credere e vedere (o non credere e non vedere) quello che vuole...
Grandi Complimenti al nostro Vice-Presidente, Dr Gianluigi Barca, per l'Occhio (sempre eccezionale), ed un abbraccio a Lui ed a Tutti i Partner e gli Amici di Lunar Explorer Italia!
Dr Paolo C. Fienga - Lunar Explorer Italia
Presidente e Socio FondatoreMareKromium
|
|
ESP_021996_0935_RED_abrowse-PCF-LXTT.jpgSouth Polar Layered Deposits near Chasma Austale (Absolute Natural Colors; credits for the additional process. and color.: Dr Paolo C. Fienga - Lunexit Team)216 visitenessun commentoMareKromium
|
|
Noachis_Terra-PIA14273-PCF-LXTT.jpgFeatures of Noachis Terra (Natural Colors; credits for the additional process. and color.: Dr Paolo C. Fienga - Lunexit Team)216 visitenessun commentoMareKromium
|
|
ESP_022472_1285_RED_abrowse-PCF-LXTT.jpgUnnamed Southern Crater with "Blooming" Gully (Absolute Natural Colors; credits for the additional process. and color.: Dr Paolo C. Fienga - Lunexit Team)216 visiteCaption NASA:"This observation shows Mid-Latitude-Type Gullies as well as dark and light materials. Brown/orange Dunes in this Unnamed Crater can also be seen (East of the Gully Aprons). One of the more stunning features is the Gully formation right outside the center swath of the full image.
At HiRISE resolution, we can examine whether there has been activity in the Gullies that post-dates the placement of windblown materials, like Boulders down the Slopes. We can also gather information to help determine the processes responsible for Gully formation".
Acquisition Date: May, 13th, 2011
Mars Local Time (M.L.T.): 14:33 (Early Afternoon)
Latitude (centered): 51,3° South
Longitude (East): 6,8°
Range to Target Site (Spacecraft Altitude): 254,7 Km (159,2 miles)
Original Image Scale Range: 51 cm/pixel (with 2 x 2 binning) so objects of ~1 meter and 53 cm across are resolved
Map Projected Scale: 50 cm/pixel and North is up
Map Projection: EQUIRECTANGULAR
Emission Angle: 8,4°
Sun-Mars-MRO (or "Phase") Angle: 47,8°
Solar Incidence Angle: 41° (with the Sun about 49° above the Local Horizon)MareKromium
|
|
SOL053-PANORAMA-01-ra-2-back-A053R1-PCF-LXTT-01.jpgA very BIG (!) Surface Anomaly from Sol 53 (Natural Colors; credits for the additional process. and color.: Dr Paolo C. Fienga - Lunexit Team)216 visitenessun commentoMareKromium
|
|
Aeolian_Features-DD_Tracks-PIA14563-PCF-LXTT-01.jpgSouthern Panorama, with possible Anomaly (EDM - Absolute Natural Colors; credits for the additional process. and color.: Dr Paolo C. Fienga - Lunar Explorer Italia)216 visitenessun commentoMareKromium
|
|
| 25353 immagini su 2113 pagina(e) |
 |
|
|
|
|
142 | |
|
|
|
|
|
|
