| Piú viste |
00-Evolving Crater.gifEvolving Crater1054 visiteLunar Explorer Italia, vista l'intensa e motivata partecipazione di tanti Lettori, ha deciso di aprire una nuova Sezione Maggiore la quale verrà dedicata ai loro Lavori. Si tratta di Opere Interpretative o Divulgative che, per impegno e completezza, ci è sembrato che meritassero di trovare uno spazio sulle nostre pagine.
Non siamo tutti quanti Scienziati e quindi non ci si deve attendere lavori di tipo "Universitario": questa Sezione è riservata, infatti, a quegli Appassionati e Studiosi della Materia - a qualsiasi titolo e livello - i quali hanno qualcosa da dire.
Lun-Ex-It, nelle sue premesse, era ed è anche una (piccola) Tribuna dalla quale chiunque si può affacciare e dire qualcosa.
E non servirà gridare poiché gli Amici di Lun-Ex-It non sono sordi.
Uno spazio ai Lettori lo avevamo già riservato, per il "Campo Artistico", nella Sezione Deep-Sky e l'iniziativa, statistiche alla mano, è stata un successo. Adesso i Lettori che non hanno paura di esprimersi potranno formulare “in chiaro” le loro idee sull’Universo che ci circonda.
Grazie di cuore, quindi, Buon Lavoro e Benvenuto a chiunque voglia raccontarci qualcosa delle proprie Ricerche e Convinzioni in ordine a questo infinito, affascinante e sempre più controverso Campo della nostra – imperfetta – Conoscenza (le immagini di supporto sono gradite).
|
|
ORIGINAL NASA APOLLO 11 - AS11-39-5750.jpgAPOLLO 11 AS 11-39-5750 - Moonscape in b/w1051 visite...rischia di prendere analizzando solo i frames compressi possono essere davvero grandi. Certamente qualcuno obietterà che anche i frames originali e non compressi possono contenere degli Artifacts: si, è vero.
Come è vero che qualunque tipo di immagine può presentare dei difetti tali da far "vedere" delle cose inesistenti e/o da "celare" degli oggetti reali: è tutto sicuramente vero.
Ma noi siamo Ricercatori ed il nostro compito è quello di cercare di trovare la Verità, limitando il più possibile il rischio di commettere errori. Noi riteniamo che l'analisi dei frames originali e non compressi limiti il rischio di vedere cose che non esistono o di NON vedere cose esistenti: tutto qui. E' chiaro che l'assoluta certezza la si potrebbe avere solo parlando con chi, lassù, ci è stato davvero ed ha scattato le fotografie ma, purtroppo, l'ordine ricevuto dagli Astronauti è stato quello di "tacere" e di "portarsi la Luna nella tomba".
Ogni ulteriore commento a quest'ultima frase ci sembra davvero inutile.
|
|
APOLLO 15 AS 15 82-11131.jpgAS 15-82-11131 - Flat Rock995 visitenessun commento
|
|
APOLLO 13 AS 13-60-8608 ANOMALY.jpgAS 13-60-8608 - Moon from orbit: "The Flash" (1)980 visiteEcco l'enigma: è una luce che si "accende" sulla Luna o un "riflesso dei raggi del Sole" su qualcosa di altamente riflettente o magari qualcosa di diverso? Molti Ricercatori che sono convinti del fatto che sulla Luna vi sìano delle gigantesche cupole cristalline (che chiamano "Lunar Domes") - da R. Hoagland a M. Carlotto e molti altri) - vedono in questi due frames consecutivi (e la loro costruzione o congettura è davvero minuziosamente motivata...) una prova oggettiva (sic!) dell'esistenza di queste fantomatiche cupole di cristallo le quali, secondo costoro, sarebbero anche all'origine di svariate anomalie Lunari (inter alia: i cosiddetti Moon-flashes - bagliori - ed i TLP).
Il frame che Vi offriamo noi, ancorchè pesantemente processato (ma, n.b., dall'Istituto di Scienze Planetarie costituito presso la NASA e NON da noi!), è "assolutamente autentico".
Andiamo ora a vedere l'elaborazione di esso (e del successivo) che è stata fatta dalla famosa Enterprise Mission.
|
|
APOLLO 15 AS 15 82-11101.jpgAS 15-82-11101 - "Slickensides" rocks (1)979 visiteCross-Sun "before" from the north of the "slickensides" rock. A "slickensides" is a smooth surface created when two rock faces slide across each other.
Noi, dopo aver preso atto di quanto detto in questa caption originale, ci domandiamo "che cosa" possa spingere due rocce a sfregarsi l'una contro l'altra sino a diventare lisce.
Se lo "sfregamento" avviene sulla Luna, poi, la domanda diventa ancora più interessante...
|
|
2P132492841ESF1800P2538L6M1.jpgHeat-Shield on the edge of Bonneville Crater (3)899 visiteLa differente luminosità dell'oggetto dipende, come ci è stato spiegato, non solo dal tipo di filtro/colore usato, ma anche - e diremmo ovviamente - dall'altezza del Sole rispetto all'oggetto.
Le immagini più suggestive al riguardo, infatti, sono state ottenute al tramonto, con Sole radente, in cui tutto il panorama diventa buio e lo Scudo si illumina, riflettendo gli ultimi raggi del Sole calante.
|
|
SOL055-THE RAT-2N131246299EFF1147P1940R0M1.jpgThe Rat (5)853 visiteUn silenzio che "odora" di paura di infilarsi, senza saper bene cosa dire o fare, in una disputa di proporzioni "planetarie". Perchè una cosa è dire che su Marte, quasi certamente, ci sono state (e forse ci sono ancora) Forme di Vita elementare, un'altra è dire che su Marte esistono ORA, IN QUESTO ISTANTE, creature molto più complesse ed evolute, che vivono sottoterra ma che possono, ove ne ravvisino il desiderio o la necessità, fare capolino in superficie per vedere cosa sta succedendo!
|
|
SOL043-ANOMALY-2P130199159EFF0700P2403R1M1.jpgAnomaly or just a stone? (4)851 visite...visibile a Dx dell'immagine nel frame precedente ed a Sn dell'immagine in questo frame.
Non occorre molto per notare che si tratta di una macigno a forma perfettamente trapezoidale nel suo lato superiore ed a forma semisferica in quello inferiore, con un "buco" posizionato proprio nel mezzo della sua sezione semisferica.
E' un piedistallo? E' una "scultura" futurista? O è solo un macigno dalla forma strana? Pensateci...
|
|
SOL055-2N131246299EFF1147P1940R0M1.jpgThe Rat (3)850 visiteAbbiamo pensato, in coerenza al nostro assunto di base secondo cui Marte, specie in prossimità della superficie ed al di sotto di essa, non è affatto gelido, che una Forma di Vita indigena sia stata attratta dal ronzio della Sonda e fosse "uscita a vedere" che cosa stesse accadendo.
Questa è un'ipotesi da fantascienza e ce ne rendiamo conto.
Però è un dato abbastanza evidente che ci sia "qualcosa" che fa capolino dall'interno di una roccia cava.
Abbiamo allora pensato di attendere l'arrivo di altre...
|
|
Albireo2.jpgAlbireo845 visite"...Se è vero che la nostra Vita, in quanto porzione del continuum - il quale è infinito -, è anch'essa infinita, allora mi domando quale sia il vero significato del nostro Tempo.
Nascere, vivere, invecchiare e morire: tutti frammenti dell'Eternità, tutte porzioni indissolubili dell'Infinito.
E' questa Filosofia o Scienza?
Io non saprei dirlo ma, se questa costruzione fosse vera, che rimarrebbe di noi e della nostra unica individualità? Come potremmo mai coniugare le nostre esistenze in quanto singoli e temporanei, con l'unità e l'eterno ai quali apparterremmo?
La Scienza ci offre strumenti di lavoro ed argomenti di discussione, ma le risposte si nascondono in uno spazio davvero troppo grande per poter essere afferrato razionalmente e quindi, in fondo - ed anche se molti lo negano -, per giustificare l'Universo, abbiamo bisogno di credere in Dio..."
P.C. Floegers - "In the Paradox"
|
|
X-APOLLO_11_-_AS_11-43-6370_(3).jpgAS 11-43-6370 - Just a Reflection?!? (CTX Frame - credits for the additional process.: Lorenzo Leone - Lunexit Team) 838 visitenessun commentoMareKromium
|
|
SOL056-2N131344812EFF1151P1940L0M1.jpgWhere's the Rat? Where's the "hole"? (1)835 visiteIl problema ce lo hanno (in parte) risolto i Tecnici NASA con le fotografie giunte nei Sol successivi. Questa è la prima di una serie e, se la guardate bene - specie dopo aver guardato bene la roccia cava dei frames precedenti - non potrete non notare il "miracolo": non solo è sparito il "topo" (e fin qui...), ma la crepa che era così ben visibile solo poche ore prima sul versante frontale della roccia si è magicamente rinsaldata e chiusa.
Un miracolo, un gioco di ombre e di luci o una pesantissima e gravissima alterazione dei dati oggettivi?
|
|
| 25353 immagini su 2113 pagina(e) |
 |
|
|
|
|
12 | |
|
|
|
|
