| |
| Piú viste - Before the Moon and Walking on the Moon (partially edited) |
59-Luna 13 - R.jpgLunik 13: Oceanus Procellarum (7) - The "Angles"567 visiteIl commento finale a questi due frames è negli angoli disegnati dalle ombre sull'oggetto controverso...
|
|
A-The Blue Moon.jpgOnce in a "Blue Moon"...505 visiteLuna Blu. Questa espressione, impiegata di solito per indicare il verificarsi di un evento molto raro, fa riferimento alla seconda "Luna piena" visibile all'interno dello stesso mese. Relativamente al colore, invece, la Luna può sembrare blu allorchè l'atmosfera terrestre si ritrovi particolarmente ricca di polveri sottili circolanti oppure in sospensione.
Quest'ultimo - suggestivo - fenomeno può accadere nei giorni immediatamente successivi ad una violenta eruzione vulcanica (o all'esplosione, vera e propria, di un vulcano).
L'ultima volta che avvenne un simile fenomeno fu - andiamo a memoria... - nei giorni immediatamente successivi alla grande eruzione del vulcano "Pinatubo" (ed in quel caso il quantitativo di gas, polveri e detriti che il vulcano espulse fu così elevato da provocare, oltre a svariate notti di "Blue Moon", anche delle - sostanziali? - alterazioni di alcuni dei più generali equilibri sui quali poggia l'intero nostro Pianeta).
|
|
APOLLO 10 AS 10-28-3990 B-ANOMALY.jpgAS 10-28-3990 - Something's flying in front of the Apollo 10 (detail mgnf from NASA Original)467 visiteUno splendido detail mgnf operato dal nostro Amico e Socio, Fabio Italiano (SpazioUFO.com), che ci aiuta a capire qualcosa di più di questo "rottame spaziale" (o "space debris") che, rotolando nel vuoto, sfreccia a poche decine di metri dalla Navicella Spaziale Americana. I dettagli che emergono dall'altissima definizione del frame ci parlano di una struttura che pare avere origini "traumatiche": essa, infatti, pare proprio essere un frammento di qualcosa di più grande e di metallico (internamente), rivestito da un materiale forse anch'esso metallico, ma avente una tessitura più grossolana (la quale lo rende simile ad una sorta di pietra). Non si tratta, a nostro parere, di un asteroide e non è neppure una "probe" aliena. I bordi, sottili e luccicanti dell'oggetto, ci fanno pensare, piuttosto - e ci rendiamo conto di quanto fantascientifica possa sembrare questa ipotesi - ad un frammento di un'altra nave spaziale andata in pezzi.
Ciò che resta di una tubazione (o di una struttura interna di un qualche tipo), si intravede piuttosto bene sul margine superiore dell'oggetto, così come delle (sempre secondo noi) evidenti tracce di "trauma" (da impatto o da esplosione?) si possono dedurre dalle sfilacciature di lamiera (color argento brillante) che ben si vedono su tutto il lato Sx dell'oggetto - Dx di chi guarda.
Non siamo in condizione di effettuare una stima precisa delle dimensioni dell'oggetto ma, dopo aver visionato un filmato originale NASA in cui si vede qualcosa di molto simile a questo corpo passare rapidamente accanto all'Apollo 10, riteniamo che possa trattarsi di un oggetto piuttosto piccolo (pensate ad una scrivania di modeste dimensioni).
Inutile dire che, in ogni caso, un eventuale impatto di questa "scrivania" con l'Apollo 10, avrebbe avuto conseguenze catastrofiche.
Conclusioni: che cosa è "andato in pezzi", a poca distanza dall'Apollo 10? Chi c'era con loro?...
Un'altra Navicella Americana (magari senza equipaggio) che è stata colpita da qualcosa? Una "sonda" lanciata - malamente - nello spazio circum-lunare dallo stesso Apollo 10? O magari un'astronave Sovietica che, all'insaputa del Mondo, era arrivata per prima nello spazio circum-lunare e poi - come purtroppo è accaduto altre volte - ha malfunzionato ed è infine esplosa? L'Apollo 10 era una Missione di Prova Generale di allunaggio, o una Missione di "Soccorso Spaziale"?
E la NASA, che cosa sa di questo frame?...
|
|
APOLLO 10 AS 10-28-3988 ANOMALY.jpgAS 10-28-3988 - Something's flying in front of the Apollo 10 (1)374 visitePotrebbe sembrare davvero un riflesso o un difetto della pellicola, ma non è così. L'oggetto luminoso (diremmo "di luce riflessa") a forma irregolare, che si staglia davanti alla fotocamera di uno degli astronauti di Apollo 10, è un oggetto reale. Come lo sappiamo? Semplicemente, abbiamo acquistato dalla NASA una videocassetta contenente alcuni stralci della Missione Apollo 10 ed abbiamo trovato una sequenza che mostra un oggetto identico a quello ripreso in questo frame che "transita", velocemente,...
|
|
59-Luna 13 - Q-Detail 2~0.JPGLunik 13: Oceanus Procellarum (6) - The Anomaly335 visiteCome è stato notato dalla Redazione di Lunar Explorer Italia, tra il frame panoramico (sub-frame 1) che riprende le 2 Singolarità e l'ingrandimento della Singolarità Maggiore (forse un'autentica Anomalìa di superficie), è successo qualcosa. O meglio: c'è una leggera, ma importante, differenza. Sul primo quadrante di questo "boulder" (per ora consideriamolo tale), appaiono due ombre, simili alle lancette di un orologio.
Ebbene queste 2 ombre descrivono un angolo: un angolo che nel sub-frame 1 è più AMPIO rispetto a quanto invece appare nel detail mgnf (frame 5 della nostra sequenza).
E non è tutto. Nel frame 5 (e cioè il detail mgnf del boulder):
a) la luminosità della superficie Lunare appare sostanzialmente diversa e
b) la stessa ombra del boulder (come proiettata sulla superficie della Luna) si è radicalmente modificata rispetto a quanto si vede nel frame 1.
Come spiegare una simile incongruenza? Probabilmente (anzi: sicuramente) i due dettagli accedono a due frames diversi, ottenuti ad una certa distanza di tempo l'uno dall'altro e, come la NASA stessa ci rammenta, a "different Sun angles".
Già. Ma ne siamo proprio sicuri?
Insomma: Luna 13 è rimasta operativa – al massimo – per 5 o 6 giorni terrestri (è arrivata il 24 Dicembre 1966 ed ha smesso di funzionare – sembra... – il giorno 29 o il 30) e, a nostro parere, questo intervallo di tempo è decisamente troppo breve (in rapporto alla durata del giorno Lunare) per consentirci di apprezzare, attraverso le poche immagini inviate e ricevute, una simile variazione di luminosità dell’ambiente e di lunghezza delle ombre.
Oltretutto, le fotografie ottenute da Luna 13 (sulla base dei dati che siamo riusciti – con fatica – a raccogliere) vennero tutte scattate nelle prime 36 (o forse anche meno) ore di operatività della Sonda (nota: il tempo necessario per la successiva trasmissione delle immagini a Terra è irrilevante ai nostri fini) e, dunque, in un arco di tempo, ribadiamo, veramente troppo breve per poter riscontrare delle differenze di contesto così nette.
Conclusioni? Allo stato nessuna, ovviamente.
Il lavoro dell’Amico Fabio Italiano è stato notevole e l’attenzione mostrata dalla nostra Staff, anche.
Le risposte...Le risposte, forse, arriveranno in futuro.
Forse.
|
|
APOLLO 10 AS 10-29-4175 ANOMALY.jpgAS 10-29-4175 - Lights in the Space?330 visiteSembrano "luci nello spazio" ma, dopo aver analizzato il frame Originale NON compresso, è più probabile che si tratti di artefatti fotografici (anche se la certezza, quale che sia l'ipotesi preferita, è - al momento - irraggiungibile).
|
|
APOLLO 10 AS 10-28-3990 ANOMALY.jpgAS 10-28-3990 - Something's flying in front of the Apollo 10 (3)292 visite...irregolare, in movimento rapido (così appare dal filmato). Si potrebbe archiviare il filmato e le fotografie come un (ennesimo) caso di "Anomalia Spaziale" (UFO, rottame o chissà cosa), se non fosse per un particolare che ci ha davvero sorpresi.
Quale? Il passare VICINISSIMO di questo oggetto alla Navicella Spaziale. Un passaggio ravvicinato fra due oggetti in movimento nello spazio è un evento davvero degno di rilievo, specie considerandosi gli effetti catastrofici che un "impatto" nello spazio può determinare, anche quando l'urto avviene contro un corpo piccolissimo. Per fortuna l'impatto non c'è stato. Nel filmato, l'impressione che si ricava è che l'oggetto vagante non abbia movimenti controllati (diremmo che viaggia alla deriva intorno alla Luna) e che l'Apollo 10 non faccia nulla per tentare di evitarlo (forse perchè non si accorge in tempo del suo arrivare o forse perchè l'oggetto proviene proprio dalla Navicella). Questi sono i fatti e le ipotesi più plausibili. E la NASA? Silenzio.
|
|
59-Luna 13 - Q-Detail 2.JPGLunik 13: Oceanus Procellarum (5)255 visiteNon abbiamo elementi decisivi che supportano questa conclusione: si tratta solo di una nostra sensazione, basata sull'esperienza (nell'analisi di oggetti similari) e confortata, in parte, dal fatto che abbiamo già visto in passato dei macigni simili (ma l'immagine, sebbene qualitativamente buona, è comunque poco chiara nel caso specifico). In realtà il problema è tutt'altro che risolto, ma la vera - ed inspiegabile - Anomalìa appare in questo secondo detail mgnf. La forma di questo oggetto ci ricorda la cosiddetta "vite senza fine" e, a ben guardare, un corpo simile - laddove naturale - verrebbe a costituire una Singolarità enorme.
Di che si tratta?
Diremmo che non è un oggetto metallico (e ce lo rivelano la sua albedo e tessitura) e che non è un "pezzo" del Lander (troppo grande, decisamente sproporzionato rispetto al Lander ed è pure troppo irregolare - sebbene lineare - per essere man-made).
Che cos'è dunque? Se fossimo su Marte, potremmo azzardarci a dire "è un fossile"; ma sulla Luna...
|
|
55-Luna13 - Panorama-01.jpgLunik 13: Oceanus Procellarum (1)253 visiteGrazie all'Amico Fabio Italiano (alias "OldGrey"), andiamo ancora una volta a gettare uno sguardo sul passato - diremmo ormai remoto... - dell'esplorazione Lunare e, nel contempo, riusciamo a trovare degli interessantissimi argomenti di discussione su un paio di (presunte) Anomalìe di Superficie.
Siamo nel 1966, quando la Sonda "Luna 13" viene inviata verso la Luna, per un "soft landing" nell'Oceano delle Tempeste (Oceanus Procellarum). In questa immagine ("spezzata", a causa delle sue cospicue dimensioni, in 3 frammenti) possiamo trovare 2 elementi anomali che caratterizzano i dintorni della Sonda e che sono già ben visibili nel frame n. 1.
Si tratta di boulders? Si tratta di "manufatti"? Sono illusioni ottiche? O forse si tratta di due pezzi della Sonda la quale, probabilmente, non è allunata esattamente "con leggerezza"?
Andiamo a vedere...
|
|
1-AA-Surveyor 5.jpgSurveyor 5 - September 1967242 visiteDal "NASA - Picture of the Day" di Sabato 23 Ottobre 2004:
"Safe!" In September 1967, during regular season play, the Surveyor 5 lander actually slid several feet while making a successful soft landing on the Moon's Mare Tranquillitatis. Equipped with television cameras and soil sampling experiments, the US Surveyor spacecraft were intended to determine if the lunar surface at chosen locations was safe for the planned Apollo landings. Surveyor 5 touched down on the inside edge of a small crater inclined at about 20°. Its footpad slipped and dug the trench visible in the picture. Covered with dusty lunar soil, the footpad is about half a meter in diameter".
Sembra essere passato un secolo (o anche di più) da quel Settembre del '67. Erano i giorni gloriosi della "Moon Race" fra USA ed URSS: il Mondo aveva tantissimi problemi (più o meno come oggi...), sparsi tra il Biafra, il VietNam e la Cold War, ma quando si guardava alla Luna l'Umanità, in fondo, era unita.
O così, almeno, mi sembra di ricordare...
|
|
58-Luna13 - Q-Detail 1.JPGLunik 13: Oceanus Procellarum (4)227 visite...(una modesta depressione del terreno, ricolma di polvere) proprio davanti al Lander (frame 2). Per quanto attiene i 2 splendidi detail mgnf che Fabio Italiano ci ha messo davanti, il discorso diventa complesso.
Questo non vuol dire che non intendiamo esprimerci, si badi: il problema è che abbiamo veramente pochissimi dati fra le mani e le immagini sono enigmatiche al punto da lasciarci spazi interpretativi così ampi che, alla fine, il rischio che si corre è quello di dire delle enormi stupidaggini. Comunque sia, ci affidiamo alla nostra (modesta) esperienza e (speriamo notevole) sensibilità.
A nostro parere, questa prima Anomalìa non è, in realtà, un'Anomalìa, bensì un boulder dalla forma bizzarra. L'oggetto (che collocheremmo ad un 8/10 mt dal Lander), ci ricorda le pseudo-rocce Marziane ma, nello specifico, diremmo che si potrebbe trattare di una coppia di macigni (a forma di geode) molto vicini (sovrapposti, in parte, dall'angolo visuale del Lander) e, forse, divisi da un'altra roccia più piccola.
|
|
APOLLO 10 AS 10-29-4181 ANOMALY.jpgAS 10-29-4181 - Something's flying away?!?218 visiteNella foto precedente: flares, lampi di luce (simili a fulmini globulari terrestri) appaiono davanti alla Navicella Spaziale. Dobbiamo precisare, per onestà e correttezza, che potrebbe anche trattarsi di difetti della pellicola.
In questo frame, c'è "qualcosa" in alto a Sn dell'Osservatore che sembra stia scomparando dietro la Navicella Spaziale. Non è certamente un riflesso o un difetto della pellicola. Non ci sentiamo di esprimere pareri su che cosa potrebbe essere.
|
|
| 143 immagini su 12 pagina(e) |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
