| Piú viste - Apollo 11: The Eagle Has Landed! |
APOLLO 11 AS 11-40-5852 HR-01.jpgAS 11-40-5852 - Lunar Horizon and...The "Blue Flare"!!! (HR)197 visiteOriginal caption:"Rightward from 5851, not much overlap, cross-Sun to the South.
This frame is from Neil's initial Pan taken from near the bottom of the ladder. This frame shows the older, Eastern component of the Double Crater below Neil's LM window.
This crater is about 10 mt across and it's Western half is overlain by a younger, 12-mt crater".
Cerchiatura Blu: la misteriosa "Blue Flare" che apparve svariate volte nei frames Apollo 14 fa capolino all'orizzonte. Si tratta di un photo-artifact? Diremmo proprio di no...
|
|
APOLLO 11 AS 11-39-5745.jpgAS 11-39-5745 - A star over the Sea of Tranquillity (4)195 visiteL'angolo visuale appare leggermente modificato così come è - naturalmente, diverso l'angolo di ripresa. Il cratere in prossimità del LM è sempre lo stesso e la "stella" si può ancora vedere molto chiaramente. Ma si tratta della stessa stella delle immagini precedenti? Noi crediamo di si. All'estrema Dx dell'immagine, inoltre, sembra di potersi intravedere un altro oggetto luminoso puntiforme. E' un'altra stella o un oggetto in movimento rapido che sta transitando oppure un difetto della pellicola?
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5885.jpgAS 11-40-5885 - The Flag and the shadows - original193 visiteEd ecco la versione originale, compressa e non ad Alta Risoluzione, ma NON ritoccata, deò frame 5885. Notare, oltre alle differenze di colore, la sfuocatura della Bandiera Americana la quale, invece, nella versione HR-edited, risulta (quasi) perfettamente a fuoco. Detto ciò, dobbiamo tornare a porci la domanda di partenza e, agendo con onestà intellettuale, dobbiamo rispondere.
Una foto "elaborata" (ed i siti "scientifici" presenti sulla Rete ne sono colmi) è comunque "genuina" o è comunque "falsa"?
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5930.jpgAS 11-40-5930 - What happened to the horizon? (4)193 visite...di comportamento" nell'attività di Lunar Explorer che recita:"Usare in ogni analisi un approccio scientifico, indipendente ed onesto, ossìa un approccio che tenga conto delle conoscenze scientifiche esistenti in e sulla materia, ma che non preferisca, a priori, alcuna spiegazione.
Un approccio che tenga conto, alla fine di ogni Studio, della competenza, delle conoscenze, della cultura e della sensibilità ma anche delle capacità intuitive del Ricercatore coinvolto"...
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5961.jpgAS 11-40-5961 - The LM and the Hills in the distance (2)192 visite...Si tratta della stessa immagine di cui sopra, in versione "unedited", con colori originali e non ad A.R. Da un certo punto di vista ci sembra un'immagine migliore della precedente, nonostante l'esistenza e la riscontrabilità di una sensibile sfuocatura (sul tema della "sfuocatura" di alcune - diremmo molte... - immagini Apollo parleremo più diffusamente in seguito, allorchè esamineremo alcuni interessanti frames in b/n).
Passiamo al frame successivo...
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5962 mostruosamente falsa!!!!!.jpgAS 11-40-5962 - Where did the Hills go? (2)192 visiteIn ogni caso, se guardate l'immagine in oggetto con estrema attenzione ed usando un semplice programmino per l'elaborazione di fotografie digitali (tipo "Paint-Shop Pro" o altro simile), noterete che il frame è molto danneggiato (ci sono graffi, zone più chiare, zone più scure e, via-via, tanti altri difetti).
Questo è forse segno che il frame è stato manipolato oppure che esso è, semplicemente, vecchio?
Ognuno pensi, anche a questo riguardo, quello che preferisce; la spiegazione che è stata data a noi per questo curioso "effetto taglio" è la solita e ne abbiamo già parlato in precedenza. Circa i "danni" al frame, dobbiamo dire che quasi tutti i frame originali della Serie Apollo presentano pesanti "segni del tempo".
Voi cosa ne pensate?
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5865.jpgAS 11-40-5865 - A detail of the Lunar Module (6)191 visite...Esperimenti a parte, diciamo che queste considerazioni sono comunque - da sole - non sufficienti a rispondere a tutte le domande ed a tutti i dubbi sollevati da queste immagini. Noi pensiamo che la risposta si trovi non solo nella "riflettenza" della superficie Lunare, ma anche nella estrema "sensibilità" delle pellicole impiegate. In ogni caso, ed almeno a nostro parere, queste fotografie sono state scattate SULLA Luna. Non ci sentiamo di escludere, però, che esse siano state poi "ritoccate" a regola...
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5970.jpgAS 11-40-5970 - Sun-struck!191 visiteLa Luna adesso è arancione?
No, è solo un effetto - carino dobbiamo dire - causato dal fatto che la pellicola, al momento del cambio di rullino, ha preso luce.
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5867.jpgAS 11-40-5867 - Going down the ladder (2)190 visiteQuesta immagine ci serve per capire meglio il concetto di "irraggiamento" il quale, a nostro parere, è la causa di svariati malintesi ed ipotesi di "falso". Entrambi i frame NON sono stati elaborati da noi, ma la loro differenza "qualitativa" è evidente: AS 11-40-5867 è leggermente sottoesposto, il che equivale a dire che l'immagine è "scura", "buia". Come se fosse stata scattata mentre una "nuvola" passava davanti al Sole. Peccato che il cielo della Luna non ha nuvole..
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5886 HR.jpgAS 11-40-5886 - Flag, Lunar Module & Astronaut190 visiteUn'altra "cartolina" dalla Luna, di certo molto bella ma, a fini di ricerca, completamente inutile. Curioso l'effetto prismatico che sembra formare una "cornice di luce" all'astronauta. Incredibilmente spessa l'oscurità che cade nell'ombra del LM. "Pennellato" di nero ad arte il cielo della Luna.
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5922 HR.jpgAS 11-40-5922 - The Lunar Module189 visiteUna bellissima immagine del LM, inquadrato dal basso, così da farlo apparire "imponente". In realtà, se c'è qualcosa che ci ha colpito guardando questo frame, è stata l'apparente "fragilità" del LM. Non sembra, infatti, ad uno sguardo attento, una struttura proprio maestosa, impenetrabile ed indistruttibile. Anzi, sembra proprio il contrario... I fatti, però, dicono che noi abbiamo torto e che il LM ha fatto sempre e pienamente (ed in sicurezza!) il proprio dovere.
Meglio così...
|
|
APOLLO 11 AS 11-37-5481.jpgAS 11-37-5481 - The Field (2)188 visiteMa di quale "space trash" si stava parlando nel frame precedente? Semplice: cineprese, antenne, utensili vari, sismografi ed altri equipaggiamenti scientifici che, oggigiorno, avrebbero un valore (non solo intrinseco, ma anche - ed ovviamente - "storico") largamente superiore a qualche miliardo di dollari. Se qualcuno avesse intenzione di recuperare questi "gioielli" possiamo dire che si tratta, di "res derelictae" (cioè "cose abbandonate"). Ne diventa proprietario il primo che le trova e se le prende... Ma deve andare a passeggiare sulla Luna....
|
|
| 261 immagini su 22 pagina(e) |
 |
|
|
|
|
12 | |
|
|
|
|
