| |
| Piú viste - Apollo 15: The Misteries Of Mount Hadley |
APOLLO 15 AS 15-98-13302 MONOLITH.jpgAS 15-98-13302 - A long - unexplainable - shadow on the Moon (2)2732 visiteL'immagine migliore che abbiamo di questa ombra così spettacolare è quella del frame AS 15-98-13302 di cui, grazie alla preziosa collaborazione di uno dei Curatori dell'Apollo Space Catalog, possiamo fornirVi anche i dati tecnici: "Mission Activity : Revolution 2; Lens focal length: 250 mm; Approximate Altitude: 300 km; Principal Point: Latitude 16 North / Longitude 3.5 East; Camera Tilt: 40 Degrees / Camera Azimuth 180 Degrees; Description/Location: Terminator, Sea of Vapors". C'è una connessione fra questa "cuspide" e le Blair Cuspids?
|
|
APOLLO 15 AS 15-83-11218.jpgAS 15-83-11218 - Unexplainable (1)1091 visiteSe agitate un fiammifero acceso davanti ad una macchina fotografica e scattate con un tempo di esposizione di 4 o 5 secondi, otterrete lo stesso effetto che si vede in questa istantanea scattata sulla Navicella Endeavour - Missione Apollo 15. Sappiamo che l'immagine in questo frame è stata ripresa fotografando da un finestrino della Navicella, verso qualcosa di luminoso che si trovava all'esterno della stessa. Il titolo che abbiamo dato a questo fotogramma (Unexplainable) dice tutto.
|
|
APOLLO 15 AS 15 82-11131.jpgAS 15-82-11131 - Flat Rock995 visitenessun commento
|
|
APOLLO 15 AS 15 82-11101.jpgAS 15-82-11101 - "Slickensides" rocks (1)979 visiteCross-Sun "before" from the north of the "slickensides" rock. A "slickensides" is a smooth surface created when two rock faces slide across each other.
Noi, dopo aver preso atto di quanto detto in questa caption originale, ci domandiamo "che cosa" possa spingere due rocce a sfregarsi l'una contro l'altra sino a diventare lisce.
Se lo "sfregamento" avviene sulla Luna, poi, la domanda diventa ancora più interessante...
|
|
APOLLO_15_-_AS_15-P-9625-05.jpgAS 15-P-9625 (5) - The buried "Spacecraft" and the "Lunar Eel"804 visiteGrazie a questa nuova elaborazione ad alta risoluzione di uno dei diversi frames panoramici contenenti il rilievo controverso e dopo averne operato uno stretch significativo, ma non eccessivo (e cioè evitando e/o riducendo al minimo il rischio di creare distorsioni), la nostra idea è che siamo davanti ad un caso – purtroppo davvero eclatante... – di svista.
Una svista in cui siamo incorsi anche noi, nel momento stesso in cui abbiamo ritenuto di vedere, accanto al rilievo anomalo noto come "astronave sepolta" un altro rilievo anomalo (speculare al primo) da noi stessi battezzato "anguilla lunare".
Ebbene, come si può agevolmente verificare osservando non solo (come visione generale) le ombre proiettate dai diversi rilievi sull’intera superficie ripresa, ma anche la dislocazione di tre crateri maggiori (sui sei chiaramente visibili) che si trovano sia sulla porzione anteriore dell’”astronave” (2), sia sulla sua “coda” o “porzione semi-interrata” (1) e dei due crateri maggiori che giacciono sulla "fronte" dell'"anguilla", che le aree più chiare (le “raggiere”) le quali si dipartono dal centro dei medesimi, non subiscono deformazioni imputabili ad una (possibile/presunta) curvatura della superficie su cui esse risultano visibili.
La conclusione più ovvia che si può trarre, in un caso come questo, è che i crateri in questione giacciono su un piano o, al limite, su una superficie in linea di massima pianeggiante.
Certo essi non sorgono su una superficie tubolare o simil-colonnare, quale – a prima vista – ci appariva sia la superficie del rilievo “astronave”, sia la superficie del rilievo “anguilla”.
In realtà, ambedue i rilievi controversi non sono altro che il risultato di una illusione ottica determinata non solo dalla particolare configurazione delle aree di luce e di ombra sulla zona in questione, ma anche dal fatto che il rilievo controverso, rispetto al CSM Endeavour che lo ha ripreso, si trova in una posizione decisamente defilata rispetto alla regione sulla cui perpendicolare sta transitando la Navicella Americana.
Conclusioni: la porzione di superficie su cui sorge il rilievo “astronave” (laddove osservata frontalmente) consta di un piccolo dosso “a gradino” (costituente il “corpo” della presunta astronave) alle cui spalle sorge una collinetta la cui parete latistante al dosso si trova in ombra (ed è proprio quest’ombra a dare l’illusione dell’esistenza di un fosso dal quale fuoriesce una sorta di colonna).
La porzione di superficie su cui sorge il rilievo “anguilla” (in analoghe condizioni di osservazione) è il prodotto di una curiosa – ma non anomala – combinazione fra rilievi ad albedo molto bassa (che ci appaiono quindi scuri, ma che NON SONO ombre!), svariati crateri di medio/piccole dimensioni ed una serie di pendii e di dossi i quali, a causa della (purtroppo oggettiva) scarsa qualità del frame originale, finiscono con il “disegnare delle figure alle quali non fa riscontro una realtà oggettiva.
Insomma: la ripresa di una zona interessante, ma del tutto ordinaria, poichè ottenuta da una cospicua altezza (117 Km) e con un angolo ingannevole del profilo controverso (slant) e quindi unita ad una serie di giochi di luce e d’ombra superficiali determinati non solo dalla effettiva configurazione del suolo, ma anche dalla circostanza per cui il Sole, sull’orizzonte locale, non era affatto alto, ha portato (grazie anche e soprattutto all’aiuto di un filmato-bufala, di un’abbondante/eccessiva dose di suggestione e ad una immensa voglia di “scoperta epocale”) alla creazione di una SVISTA, ancora una volta, di dimensioni davvero planetarie.
Una SVISTA che ha, in parte, coinvolto anche noi e per la quale ci scusiamo, rinnovando ancora una volta a tutti i nostri Lettori – ed a noi stessi – il warning che abbiamo già scritto (e ripetuto!) almeno mille volte: nelle immagini orbitali si può vedere di tutto.
Sono immagini ingannevoli, per loro stessa natura, e quindi vanno valutate con STRAORDINARIA PRUDENZA E COMPETENZA (in difetto delle quali, l’unico risultato che si finisce spesso con il conseguire è quello di fare una colossale figuraccia e di passare per stupidi e/o per incompetenti).
Noi, infatti, riteniamo che sia solo dalla pazienza, dalla razionalità e dal pragmatismo (unito anche ad una dose di freddezza e, talvolta, di grande disincanto) che si possono ottenere, nel tempo, dei risultati oggettivi, spesso smascherando le scempiaggini create ad hoc per fare “scoops”, soldini facili e “disinformazione” (come in questo caso) e qualche volta – lo auspichiamo – giungendo ad intuire delle (magari fantastiche e rivoluzionarie) Nuove Realtà.
Pensateci sopra!...
NOTA: questo frame è stato recuperato dal Sito UFO-Forum Ufologia. Si tratta di un frame NASA Original Uncompressed il quale è stato ottenuto dal L&PI dal Sig. "Manny" che, come già accaduto altre volte in passato, ringraziamo per "l'indiretta" collaborazione. La non citazione del Sig. Manny in prima battuta è da imputarsi ad un errore del nostro Collaboratore M.L. il quale, anzichè prelevare il frame NASA Original Uncompressed dai nostri archivi, ha semplicemente utilizzato la sezione proposta dal Sig. Manny. Le colorizzazioni operate sul frame, le annotazioni e l'applicazione di ulteriori filtri destinati a rendere l'immagine più utile ai fini specifici di Lunar Explorer Italia sono, invece, opera del nostro personale di STAFF.
Grazie a tutti - Dr Paolo C. Fienga (Lunar Explorer Italia - il Presidente)MareKromium
|
|
APOLLO 15 AS 15-83-11234.jpgAS 15-83-11234 - Unexplainable (2)792 visiteUn altro scatto completamente indecifrabile, sempre effettuato da uno dei finestrini della Navicella Endeavour. Qui possiamo intuire la Luna, completamente sfuocata, nell'angolo in alto a Dx dell'immagine. Ma la Luna, come sanno tutti, non ha gli anelli come Saturno... Che cosa sono, dunque, quelle strisce luminose - simili ad anelli - che sembrano circondare la nostra Luna? E tutte quelle "righe", simili a capelli o ad una pioggia di scintille, cosa saranno mai? Anche questo frame è..."Unexplainable".
|
|
APOLLO 15 AS 15 82-11086.jpgAS 15-82-11086 - You look at me, I look at you! (1)792 visiteUn occhio attento, che sa dove guardare e che sa, soprattutto, che cosa cercare, finisce sempre - e noi diremmo "inevitabilmente" - con il trovare.
Dalla Private Collection di Kipp Teague "Contact Light", il Dr Feltri ha estrapolato questo frame ed il successivo, ottenendo uno stereo-pair, e - come sempre - qualcosa di inatteso (ma non troppo...) è emerso dalle sabbie della Luna.
L'Anomalìa di Superficie è cerchiata in giallo, nel prossimo quadro un detail mgnf della curiosa formazione che sembra dirci qualcosa...
|
|
APOLLO 15 AS 15-85-11469.jpgAS 15-85-11469 - What is that???789 visiteAbbiamo chiesto alla NASA che razza di strumento fosse quello ripreso in questa immagine, ma non abbiamo avuto risposta. Delle due, l'una: o si tratta, con ogni probabilità, di una domanda troppo stupida e quindi non vale la pena di perdere tempo a rispondere; oppure si tratta di una domanda "indiscreta", alla quale non è il caso (o magari è vietato) rispondere. Chissà...
Ma secondo Voi il "tubo" che si vede, cos'è?
|
|
APOLLO 15 AS 15 82-11055.jpgAS 15-82-11055 - Swan Hills, Rover tracks and footprints738 visiteUn frame bellissimo, simbolico e, riteniamo, degno di far parte della Galleria dei "Top-10 Frames" della Missione Apollo 15.
|
|
APOLLO 15 AS 15 82-11086~1.jpgAS 15-82-11086 - Sphere and Star-like Object (2)688 visiteInutile dire che non è ci possibile dare risposte assolute ad un simile quesito e che l'unica strada percorribile, a nostro parere, è quella del buon senso e dell'esperienza.
Come sapete, la visione migliore di quanto ripreso dagli Astronauti è negli Original Uncompressed Frames (che sono diventati difficilissimi da ottenere da quando i Responsabili LPI - Lunar and Planetary Institute - hanno deciso (li citiamo) di "...non perdere più tempo per assecondare le richieste (di frames NASA-Apollo originali non compressi) che arrivano da Ricercatori Indipendenti...").
La versione restaurata ed in HR dei frames NASA-Apollo originali, spesso, è ingannevole e volta alla cancellazione del dettaglio. D'altra parte, i frames originali ma ultra-compressi, sono - purtroppo - autentiche fucìne di photoartifacts. Ciò premesso, facciamo un grande complimento al Sig. Leone per l'attenzione, il metodo e l'acutezza dimostrata; relativamente a quello che si vede in questo frame, perdonateci, ma siamo immersi nei dubbi. Ad ogni modo, sia per esperienza, sia "d'istinto", diremmo che lo star-like object di Dx può essere un photo-artifact, mentre la sfera sulla Sx sembra proprio un oggetto reale...
|
|
APOLLO 15 AS 15 82-11168.jpgAS 15-82-11168 - Kicking dust...683 visiteIl titolo di questo simpatico frame è auto-esplicativo; basta guardare che cosa sta facendo l'Astronauta!
|
|
APOLLO 15 AS 15-85-11365.jpgAS 15-85-11365 - The Hadley-Apennine, in the distance (2)659 visite...radicalmente e diventa, per così dire, "mosso". E' l'effetto delle colline che si vedono in lontananza e che verranno avvicinate dagli astronauti i quali, per la prima volta nella storia delle Missioni Apollo, utilizzeranno il "fuoristrada creato per la Luna": il Lunar Rover. Le colline sono immerse nell'oscurità e incutono una certa soggezione. Le foto che andremo a vedere costituiscono quasi tutte una buona base per qualche spunto di riflessione.
|
|
| 255 immagini su 22 pagina(e) |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
