| Piú viste - Apollo 14: A New Success After The "Successful Failure"! |
APOLLO_14_AS_14_70-9835-6-7_H.jpgAS 14-70-9835 - 9836 - 9837 - Just an Image-Artifact? (Image-Mosaic; credits: Dr M. Faccin)144 visitenessun commentoMareKromium
|
|
APOLLO 14 AS 14 66-9307.jpgAS 14-66-9307 - The LM and a bright reflection (4)143 visite...non avevano altra scelta.
Ma chiunque abbia messo gli astronauti in una condizione come quella che noi, adesso, stiamo cercando di comprendere, ricostruire ed analizzare a tavolino, è stato un "criminale".
Criminale verso quegli Uomini di valore, poichè li ha messi in condizione di non poter immortalare quello che stava accadendo (prima) e di non poterne parlare mai (dopo, una volta tornati a Terra). Criminale verso la stessa filosofia che ha ispirato la Conquista della Luna e criminale verso...
|
|
ZA-The Men Of Apollo 14-Apollo14-s70-45581.jpgThe Men of Apollo 14143 visiteDall'alto: Mitchell, Roosa e Shepard
|
|
APOLLO 14 AS 14 65-9208.jpgAS 14-65-9208 - Moon Panorama and a little star?142 visiteSe osservate alla Vostra dx, in alto, potrete vedere uno star-like object che, a nostro avviso, è lo stesso che abbiamo incontrato nel frame 9203. Se così fosse, avremmo una nuova evidenza oggettiva del fatto che le fotografie Apollo contengono immagini di corpi stellari, nonostante quanto continuino a dire (anche in recenti trasmissioni televisive...) svariati "Super-Esperti" di Astronomia, Astronautica e Fotografia Spaziale.
|
|
APOLLO 14 AS 14-68-9492.jpgAS 14-68-9492 - Antenna and Star-like Objects!142 visiteDecisamente, quando questa fotografia è stata scattata, l'obbiettivo era il cielo della Luna e, molto probabilmente, gli Star-like Objects che qui vediamo ripresi.
Esamineremo quanto prima il frame originale uncompressed e Vi faremo sapere...
|
|
APOLLO 14 AS 14-72-9955.jpgAS 14-72-9955 - Trails on the Moon142 visiteAllorchè osserviamo il suolo di un corpo celeste da una notevole distanza (ed in questo caso ci troviamo a circa 300 Km di altezza rispetto alla superficie Lunare) dobbiamo tenere bene a mente che la definizione dei paesaggi è pesantemente influenzata dalle ombre. Ciò che intendiamo dire è che, in un "disegno del suolo" come quello che stiamo esaminando adesso, una parte della sua "trama" potrebbe anche dipendere da semplici illusioni ottiche le quali sono state create da giochi di luce e di ombre. Luci ed ombre rese più affilate dalla mancanza di aria e di atmosfera e, dunque, capaci di ingannare anche degli occhi molto esperti. Ciò che vogliamo dire è che, spesso, le "strutture" che si vedono sulla Luna o su Marte o su alcuni satelliti di Giove - a prescindersi dalle congetture e dalle speculazioni circa la loro origine naturale o artificiale - possono ben essere il prodotto NON SOLO di oggetti reali (quali canyons, avvallamenti, colline o altro), MA ANCHE di semplici giochi di luce e di ombre!
|
|
APOLLO 14 AS 14 66-9269.jpgAS 14-66-9269 - The minus-Y footpad (dust free, of course...)142 visiteClose-up of the minus-Y (south) footpad, showing the left-to-right LM motion ("sliding") at touchdown and right after it.
|
|
APOLLO 14 AS 14 64-9103.jpgAS 14-64-9103 - The rim of Cone Crater141 visiteSiamo (anzi: dovremmo essere) sul bordo (--->rim) di Cone Crater ma, come potete constatare Voi stessi, non vediamo nulla che ci suggerisca una simile eventualità. Purtroppo non vediamo neppure - anche supponendo con la massima Buona Fede di essere proprio sul margine del cratere (e dunque impossibilitati a vedere la parete che lo definisce perchè saremmo proprio sul suo punto più alto) - la parete opposta rispetto a quella su cui si trova l'Astronauta (Mitchell?) che sta fotografando.
Insomma, pensate a Marte e ad Endurance Crater: nelle riprese fatte dal Rover quando era posizionato proprio sul bordo del cratere, la parete opposta a quella da cui il Rover riprendeva le sue panoramiche si vedeva sempre (e non poteva essere altrimenti)! Come mai qui non si vede nulla?
E come mai l'orizzonte lontano è offuscato (diremmo fuori fuoco o annebbiato)?
Ma dove si trovava esattamente Mitchell mentre questa foto veniva scattata?
|
|
APOLLO_14_-_AS_14-66-9335-a-PCF-LXTT.jpgAS 14-66-9335 - Lunar Panorama with "Red Lights" (Credits for the additional process. and color.: Dr Paolo C. Fienga - Lunexit Team)141 visiteLe due "Bolle" (a forma quasi-sferica) di Luce Rossa - circondate da un alone pure rossastro - che brillano, appena percettibili, a ridosso dell'Orizzonte Lunare a noi sembrano evidenti e, dopo aver effettuato un'analisi approfondita del frame (pubblicato dalla NASA stessa sulla Rubrica "Picture of the Day" il giorno 5 Febbraio 2011), siamo giunti alla conclusione che NON si tratta di un'aberrazione del frame derivante da errata colorizzazione, oversaturazione, cattiva conservazione del negativo originale o altro artefatto di natura ignota: si tratta, a NOSTRO parere, di "luci" reali.
L'unica - ma essenziale - domanda, a questo punto non può che essere la seguente: sono "riflessi" (di luci - leds? - interni al LM), oppure sono effettivamente delle Luci Esterne (magari un outgassing)?
I Vostri commenti saranno, come sempre, apprezzati.MareKromium
|
|
APOLLO 14 AS 14-76-10346.jpgAS 14-76-10346 - Deep Blue...139 visiteUna fotografia suggestiva ed ambigua: il blu è davvero il colore di Apollo 14. Quale sia la causa di questo "Deep Blue" (come lo abbiamo battezzato noi) non ci è possibile dirlo.
Certo è che le domande alle quali è difficile (anzi: impossibile) rispondere incominciano a farsi davvero tante...Peccato che la NASA, debitamente interpellata anche a questo riguardo, non abbia trovato neppure un attimo di tempo per buttare giù una risposta plausibile.
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-APOLLO 14 AS 14-13-3b.jpgA very old - but ORIGINAL - Apollo frame: LM and possible Surface Anomaly (1)139 visiteUn esempio visibile e tangibile delle - purtroppo - orribili condizioni in cui versano molti frames NASA-Apollo Originali: i difetti (graffi e quant'altro) che costellano l'immagine sono davvero tanti e, a nostro parere, sono quasi tutti segni di una conservazione inadeguata del frame originale. Il corpuscolo luminoso che vedete sulla Dx, a ridosso dell'orizzonte, è il LM; l'altro corpuscolo luminoso (ed apparentemente metallico) che invece si vede sulla Sx, a ridosso dell'orizzonte ma non esattamente sul filo dell'orizzonte, è - a nostro parere - una possibile Anomalìa di Superficie. Comunque non dovrebbe essere un photo-artifact.
Ora portate il frame sino al full-size e poi giudicate Voi stessi!...
|
|
APOLLO 14 AS 14 65-9205.jpgAS 14-65-9205 - Moonscape137 visitenessun commento
|
|
| 181 immagini su 16 pagina(e) |
 |
|
|
|
|
7 | |
|
|
|
|
