| |
| Piú viste - The "U.F.O. Archive" and Other Misteries |
UFO-11-1.jpgUFO or Lens Flare? (2) - EDM133 visiteCome "Lens Flare" è/sarebbe davvero anomala. Esistono altre immagini di "cose" simili a quella di cui si scrive ma, come sempre, sono indefinibili. In altre parole, provano che "qualcosa" è stata ripresa o si è "creata" all'interno della lente della macchina fotografica e null'altro. Comunque una cosa la possiamo dire: le "Lens Flares" esigono l'esistenza di una "notevole", ancorché solo puntiforme, sorgente di luce che è di regola visibile nel fotogramma o appena al di fuori di esso. In questo frangente, se osservate il Frame Contestuale, noterete che, luci della strada a parte, la Sorgente - diciamo - "Generatrice" della Lens Flare non c'è. Per cui, come sempre, decidete quello che credete e, se volete, commentate. MareKromium
|
|
Z-13-Ufo_-_Millington_Naval_Air_Station.jpgMillington Naval Air Station: drawing ("sketching") a possible "U.F.O."...133 visiteMareKromium
|
|
Z-03.jpgDoes it look "familiar" this thing to you? Yes it does: already seen!132 visiteImpossibile non notare l'estrema somiglianza tra questo fenomeno, ripreso dalla Terra, ed il frame AS 15-83-11218. Le ipotesi, a questo punto, sono solo due: o entrambi i frames sono falsi, oppure entrambi sono genuini. Scrivete. Decidete Voi. Ogni opinione sarà Apprezzata! Un immenso Grazie al Dr Gualtiero La Fratta per aver rinvenuto, in un libro del 1979, alcune "perle" che saranno qui di seguito pubblicate. Il resto NON è "Materia/Questione di Fede". E' solo Materia/Questione di "Occhio" ed "Oggettività". Ed Esperienza.MareKromium
|
|
X-Stationary_Objects-MG-SF01.jpgStationary Objects between Earth and Moon? (by Massimo Granzo)129 visiteDal nostro Amico e Senior Partner, Massimo Granzo, eccoVi una serie di stills ricavati da un filmato da lui ottenuto un paio di mesi fa. Il formato e le dimensioni del film, purtroppo, non sono compatibili con i nostri standard e quindi possiamo solo pubblicare questo montaggio, così come ottenuto del nostro Tecnico dell'Immagine, Marco Faccin.
In realtà, su immagini come queste, si potrebbero dire tante cose e fare tantissime speculazioni ma, vista la Materia trattata e vista altresì la "risposta" (maleducatissima) che si ottiene - di regola - sulla Rete allorchè viene proposto del materiale tanto affascinante, quanto controverso e, ahinoi, indecifrabile, ci fermiamo ad una brevissima analisi che, come leggerete, lascia la porta apertissima a migliaia di interrogativi.
1) gli oggetti che appaiono "davanti" alla Luna NON sembrano costituire (probabilmente, ma non possiamo esserne certi al 100%) un'aberrazione del filmato;
2) entrambi si posizionano fra la Terra e la Luna, ma ad una distanza approssimativa non stimabile (se fossimo certi della loro immobilità - ma non lo siamo: si veda il punto 3 che segue - potremmo ipotizzare che sìano a ridosso del Punto Neutro, ma si tratterebbe in ogni caso di un'idea/ipotesi assai azzardata...);
3) entrambi gli oggetti sono/appaiono immobili o in leggerissimo movimento anti-Lunare;
4) se i due oggetti fossero due Corpi Erranti (asteroidi?), allora potremmo dire che essi mostrano una forma vagamente allungata (ad "uovo", tipo Prometeo, o anche Iperione, oppure come Haumea) e decisamente irregolare, con albedo incongrua (poichè, come si vede nel filmato, uno appare all'improvviso ed un altro sembra soffrire variazioni di albedo le quali sono spiegabili solo pensando ad un oggetto di forma irregolare il quale ruoti su se stesso e presenti delle aree superficiali più luminose - per esempio che contengono ghiaccio e/o neve e/o sabbie cristalline - e delle aree meno luminose.
Il secondo oggetto (quello minore, leggermente superiore al primo) sembra decisamente più piccolo e scuro.
Sinceramente non riusciamo a spiegarci come mai - essendo entrambi gli Oggetti in una posizione tale per cui il Sole li dovrebbe illuminare pienamente - essi sembrino "accendersi" all'improvviso. Ma onde evitare di essere fraintesi diciamo solo che "abbiamo notato il fenomeno, ma non sappiamo spiegarlo";
5) non ci risultano - per quell'ora e per quelle coordinate visuali - transiti di satelliti noti (nemmno la ISS. Tuttavia Vi pregheremmo di verificare Voi stessi il dato sulle Vostre effemeridi) o di sonde orbitali note (è chiaro che potrebbe essere qualcosa di militare Top Secret, comunque).
Conclusioni (interlocutorie): sembra trattarsi di due OVNI (Oggetti Volanti Non Identificati).
Grandissimi Complimenti a Massimo Granzo per la segnalazione e la pazienza che ha avuto.
Se Voi aveste delle idee o delle opinioni, oppure se aveste voglia di svolgere delle analisi ulteriori, potete richiedere (a Massimo Granzo o a noi stessi) il filmato originale e quindi farci pervenire le Vostre idee e valutazioni.
ATTENZIONE: per avere copia del filmato, dovete ESPRESSAMENTE SPECIFICARE nella richiesta il Vostro Nome e Cognome, il luogo di Residenza, la Professione svolta, le motivazioni della richiesta ed un recapito telefonico (ci spiace essere così esigenti ed "invasivi" ma, come capirete bene, abbiamo la necessità di tutelare pienamente il materiale che proponiamo, sia nell'interesse del Sig. Granzo, sia nell'interesse di Lunexit).
State comunque certi che le tutte le Vostre informazioni personali saranno da noi trattate con la MASSIMA CONFIDENZIALITA' e RISERVATEZZA. MareKromium
|
|
Falcon_9_-_SpaceX.jpgSpace Debris falling down over the US (Credits: Dan Wright - March 26, 2021)128 visite"Part of a SpaceX Falcon 9 rocket has burned up in the Earth’s outer Atmosphere over the northwestern United States and western Canada, creating a spectacular show in the night sky over the area.
The burning debris was visible from the Vancouver, British Columbia metropolitan area and across the US states of Washington and Oregon, including Seattle and Portland, according to astronomers and meteorologists".
Questo fenomeno, eclatante poiché notturno, mi ricorda molto il "mistero" della scia multipla a "code nere" che si è verificato sui Cieli dell'Alaska. L'unica differenza è nella circostanza per cui, in questo caso, sappiamo di che cosa si tratta...MareKromium
|
|
Unusually-looking_Surface_Feature-1.jpgWhat are we looking at?128 visitenessun commentoMareKromium
|
|
UFO-CH.jpgFunny-looking Object125 visiteCieli di Zurigo; notte fra il 15 ed il 16 Novembre 2021. Immagine pubblicata (anzi: "Tweettata") da un fotografo locale.
Per alcuni è certamente un UFO (o UAP, come sapete), per altri, invece, si tratta della Navicella Endeavour (di Space-X) in rientro dalla ISS. Ma:"Qualsiasi passaggio di Endeavour sulla Svizzera prima dell'atterraggio quella notte sarebbe stato completamente all'ombra della Terra, cioè non sarebbe stato illuminato dal Sole e quindi non sarebbe stato visibile", ha detto Marco Langbroek, un Ricercatore dell'Università di Leiden, in Olanda, che si è occupato di localizzare l'oggetto. "Il rientro stesso era sul Messico e sul Golfo del Messico, e non sarebbe stato visibile dalla Svizzera. Il rientro in orbita invece era sull'Oceano Indiano, anche quello troppo lontano".
E quindi se non si è trattato della Navicella di Space-X, cos'era questo oggetto?
Sempre Langbroek ha condiviso la sua idea dell'avvistamento: "Sono abbastanza certo che l'"UFO a ciambella" sulle fotografie svizzere sia un'immagine sfuocata di una stella luminosa". Al momento senza riferimenti e senza altre fonti è molto difficile dire cos'era e forse non lo sapremo mai con certezza.
§§§
Nota: che non si tratti di un OVNI - nel senso di "Nave Spaziale Aliena" - sono d'accordo. La foto NON mi convince. Buona la prima risposta del Dr Langgbroek: logica, lineare ed inconfutabile. Ma la dichiarazione, sempre del Dr Langbroek, per cui si tratta di "...un'immagine sfuocata di una stella luminosa..." DIMOSTRA che il succitato ed Illustrissimo - per definizione - Ricercatore Olandese, le stelle (più o meno luminose e fuori fuoco), attraverso un telescopio (quindi "a fuoco diretto" - "live") o fotografate (quindi in visione "cartacea" od "elettronica" - ma in ogni caso "ex post"), non le ha MAI davvero viste.
O meglio: le avrà anche viste, ma NON le ha certo "guardate"! Triste. Molto triste. Ma è normale dire fesserie quando si parla, per giunta "Ex Cathedra", di cose che NON si sanno... - Dr Paolo C. FiengaMareKromium
|
|
UFO-11-0.jpgUFO or Lens Flare (1) - full frame124 visiteI took this picture in Novo Hamburgo city, in the south of Brazil, photographed – between 8:30 and 9:00 PM on October 22nd, 2013 – a strange object in the sky.
Canon Rebel T-4, ISO 100, f/4.5, 30" exposure, 35 mm
EXIF Data:
Camera Used: Canon Canon EOS REBEL T4i
Exposure Time: 30/1
Aperture: f/4.5
ISO: 100
Date Taken: 2013:10:24 09:55:10
I usually shy away from UFO stuff these days, even though I have seen several, but, I like this one. As mentioned I think it is visually impressive. And it’s on Spaceweather, which doesn’t hurt. Also appearing here in the local paper/site (in Portuguese. They wrote:
"Strange object in the Sky
A citizen from Novo Hamburgo, in the south of Brazil, photographed – between 8:30 and 9 PM on 22nd october – a strange object in the sky. Specialists disagree on what it could be. One of Them said that it is not a weather balloon. Another said that is not a paramotor. Some say it could be a drone (unmanned the vehicle). And there are those who claim that it is just a lens flare.
Is this "thing" a UFO? Technically, yes, it is, but semantically it depends on what you personally think when you hear that term. Lens flare is popular in the comments section, as expected. Could very well be lens flare but I do not think so at this moment. Could of course be lots of things".
WARNING! Se leggete con attenzione le dichiarazioni dell'Autore dello scatto (ignoto) e quindi i dati tecnici della ripresa, troverete una notevole discrepanza. L'Autore dello scatto dice che la fotografia è stata ottenuta fra le 20:30 e le 21:00 del 22 Otytobre 2013. Ma i dati della fotografia, come da lui stesso estrapolati, parlano del 24 Ottobre 2013, ore 09:55 (il che significherebbe "tarda mattinata"). Comunque questo è un dettaglio. Ciò che vale notare è la notevole diversità di data e di orario.
NOTA: gli EXIF Data. Letteralmente, Exif è l’acronimo di Exchangeable Image File Data (in italiano Dati Intercambiabili di un File-Immagine). Trattasi di informazioni che riguardano i dati di scatto di una fotografia e tutte le informazioni collegate alla immagine ottenuta, e cioé:
• i dati tecnici di scatto (per es.: lunghezza dell'esposizione; lunghezza focale della fotocamera ecc.)
• il tipo di fotocamera utilizzata
• l’obiettivo utilizzato
•l a data e l’ora di scatto eccetera.
Sono tutte informazioni che possono essere utili per svariati ordini di motivi. Comunque, i dati Exif, chiamati anche "Metadati", sono le informazioni che una fotocamera (p.e.: reflex, mirrorless, compatta, bridge ma anche di smartphone) registra per ogni fotografia scattata.MareKromium
|
|
UFO-Poland_01.jpgUFO over Poland (1) - Credits: unknown124 visitenessun commentoMareKromium
|
|
UFO-EH-1-191479507_4183895378297449_3508030807405286812_n.jpgWhat is "that"? (1 - CTX Image) - Credits: Dr Erik E. Hutchkins121 visiteCurioso UAP fotografato per caso (ossia "apparso" nell'immagine ma NON visto al momento dello scatto!) nei cieli sopra il Lago di Como.MareKromium
|
|
UFO-Italia-Zona_Ignota.jpgWhat a "Formation"! (Italy - Area/Region/Province unknown)121 visiteMareKromium
|
|
Unusually-looking_Surface_Feature-2.jpgThings are almost always what they seem...118 visiteChi non vede la Sub-Anomalia (indiscutibile) nella/sulla Anomalia Rocciosa deve urgentemente contattare un oculista... O non fare l'Analista di Immagini.MareKromium
|
|
| 93 immagini su 8 pagina(e) |
|
|
|
|
6 | |
|
|
|
