| Risultati della ricerca nelle immagini - "around" |
APOLLO 10 AS 10-31-4562 ALBEDO.jpgAS 10-31-4562 - Bright Crater (1)132 visiteAlbedo, ovvero: quella frazione della luce ricevuta da una superficie e che viene da essa diffusa. L'albedo, dunque, dipende dalla costituzione della superficie (cio da cosa essa " fatta"). E' naturale che una superficie completamente ghiacciata (come Enceladus) o ammantata di nuvole (come Venere o la Terra stessa) avr un'albedo maggiore di una superficie rocciosa e scura. La Luna, per esempio - e nonostante le apparenze che potrebbero ingannare -, assorbe pi del 90% della luce solare che riceve e...
|
|
APOLLO 10 AS 10-31-4565 ALBEDO.jpgAS 10-31-4565 - Bright Crater (2)135 visite...quindi possiede un'albedo molto bassa. Se vero quanto abbiamo dianzi premesso, possiamo dedurre che, laddove un corpo celeste presenti caratteristiche superficiali disomogenee (p.e.: rilievi montuosi in un punto; ghiacci in un altro e pianure in un altro ancora), anche la sua albedo risulter disomogenea (ossa maggiore in alcuni punti - aree pianeggianti e ghiacciai - e minore in altri - zone montuose). Guardate ora questa sequenza di 4 immagini relative ad un cratere Lunare.
|
|
APOLLO 10 AS 10-31-4568 ALBEDO.jpgAS 10-31-4568 - Bright Crater (3)138 visiteNotate come esso sia brillante, praticamente bianco, in contrasto alla porzione rimanente della superficie Lunare fotografata, che sembra di colore grigio spento.
La luminosit del cratere (anzi, delle sue pareti interne), dunque, da che cosa dipende? Si tratta di un effetto derivante dalle sue caratteristiche superficiali (per esempio lastricato di rocce cristalline), oppure una conseguenza del particolare angolo di incidenza dei raggi del Sole sul suo profilo?
|
|
APOLLO 10 AS 10-31-4599.jpgAS 10-31-4599 - Bright Crater (4)151 visiteSecondo noi si tratta di un risultato derivante dal concorso di entrambi i fattori, ma propendiamo a credere che l'elemento pi importante sia dato proprio dalla composizione delle pareti del cratere. Guardate, infine, questa nuova immagine, scattata pochi minuti dopo: un altro cratere con caratteristiche simili a quello visto nei tre frames precedenti, ma molto meno brillante. Cambio dell'inclinazione dei raggi o diversa composizione della sua superficie?
|
|
APOLLO 17 AS 17-145-22258.jpgAS 17-145-22258 - The CSM America (1)164 visiteUna serie di tre fotogrammi che riprendono la Navicella Madre (CSM America) mentre ruota su se stessa, in maniera tale che l'equipaggio del LM (Challanger) possa verificarne le condizioni esterne. Si tratta di immagini di chiarezza davvero straordinaria e, proprio per questo, tacciate da svariati ricercatori (seguaci, presumiamo, di Bill Kaysing) di essere false. Ora noi ci sentiamo in dovere di svolgere una piccola riflessione: molte fotografie Apollo sono brutte e sfuocate e quindi, come dicono alcuni, evidenziano i limiti derivanti dalla fabbricazione di falsi e, per definizione, sono false. Altre sono belle e nitide: troppo belle e troppo nitide, ha detto qualcun altro, per essere vere. Il che un modo diverso di dire che anch'esse sono false. Poi ci sono le immagini medie, non sono bellissime, ma neppure brutte. Le pi semplici da "riprodurre in laboratorio", dicono "quelli che sanno tutto", usando qualche fondale autentico (ottenuto da Sonde inviate dulla Luna senza equipaggio) e qualche "modellino".
|
|
APOLLO 17 AS 17-145-22261.jpgAS 17-145-22261 - The CSM America (2)159 visiteUna seconda immagine, ancora una volta di straordinaria nitidezza, relativa alla "verifica esterna" delle condizioni della CSM America. Per completare la riflessione che avevamo iniziato a svolgere in sede di commento al frame AS 17-145-22258, ci sembra giusto dire che - come gi avevamo avuto occasione di stigmatizzare in passato -, noi pensiamo che esistano - molto probabilmente - svariati frames della Serie Apollo che sono stati manipolati. Noi non sappiamo il motivo esatto per cui sono state fatte manipolazioni (anche se possiamo immaginarlo), ma siamo positivi sul fatto che NON tutte le fotografie Apollo siano davvero genuine. Partire da questo dato, abbastanza plausibile - non ci dobbiamo dimenticare che la NASA stessa, facendo delle mezze ammissioni, ha gi detto in passato che alcune immagini sono state "protette" (?) perch mostravano "elementi di rischio per la Sicurezza Nazionale" (???) - per poi arrivare a dire che TUTTE le fotografie Apollo (al pari delle relative Missioni) sono false...
|
|
APOLLO 17 AS 17-145-22262.jpgAS 17-145-22262 - The CSM America (3)147 visite...ci sembra un passaggio logico davvero esagerato, eccessivo e, in fondo, assai improbabile. Ripetiamo (e chiudiamo il discorso): la sostanza delle Missioni Apollo - secondo noi - non si pu toccare ed il fatto che la Conquista della Luna possa essere stata solo una "beffa da 100 miliardi di dollari" ci sembra una eventualit davvero poco credibile. Che alcune (forse parecchie...) immagini della Serie Apollo siano "NON genuine" (non diciamo false), una eventualit - a nostro parere - se non sicura, quantomeno molto probabile.
Al futuro la risposta definitiva (se mai ce ne sar una...).
|
|
Saturn_s Sky-W00011343.jpgBright Stars in the sky of Saturn66 visiteOriginal caption:"W00011343.jpg was taken on October 23, 2005 and received on Earth October 24, 2005. The camera was pointing toward SATURN-E-RING at approximately 1.242.596 kilometers away and the image was taken using the CL1 and GRN filters. This image has not been validated or calibrated".
Nota: una sola cosa ci pare certa: questa non un'immagine dell'Anello G di Saturno. Che cosa rappresenti...tiriamo ad indovinare: il Sole ed un Satellite Saturniano sovraesposto. Che ne dite? E' plausibile?!?
|
|
Sky-N00097768.jpgStar-trail; moon-trail or in-transit UFO?82 visiteCaption NASA:"N00097768.jpg was taken on November 24, 2007 and received on Earth November 25, 2007. The camera was pointing toward JAPETUS that, at the time, was approx. 1.401.647 Km away, and the image was taken using the CL1 and IR1 filters. This image has not been validated or calibrated".MareKromium
|
|
The Rings-N00042087.jpgThe "G-Ring" and a "Dark Object" in the light...71 visiteOriginal caption:"N00042087.jpg was taken on October 24, 2005 and received on Earth October 25, 2005. The camera was pointing toward SATURN-G-RING at approximately 2.120.861 kilometers away and the image was taken using the IR2 and CL2 filters. This image has not been validated or calibrated".
Una simile immagine - un probabile photo-artifact, ma non si pu esserne sicuri al 100% - l'avevamo gi incontrata quando, diversi mesi fa, la Sonda Cassini si era avvicinata a Giapeto ed aveva effettuato due scatti che produssero un risultato visivo molto simile a questo. E Voi cosa dite? Stiamo guardando una Nave Spaziale Aliena che si "nasconde" nei raggi e nella luce di un Sole lontano - ma comunque brillante - oppure solo un artefatto fotografico (una "distorsione" da sovraesposizione)?
|
|
|
|
| 10 immagini su 1 pagina(e) |
|
