| Risultati della ricerca nelle immagini - "Possible" |
59-Luna 13 - Q-Detail 2~0.JPGLunik 13: Oceanus Procellarum (6) - The Anomaly331 visiteCome è stato notato dalla Redazione di Lunar Explorer Italia, tra il frame panoramico (sub-frame 1) che riprende le 2 Singolarità e l'ingrandimento della Singolarità Maggiore (forse un'autentica Anomalìa di superficie), è successo qualcosa. O meglio: c'è una leggera, ma importante, differenza. Sul primo quadrante di questo "boulder" (per ora consideriamolo tale), appaiono due ombre, simili alle lancette di un orologio.
Ebbene queste 2 ombre descrivono un angolo: un angolo che nel sub-frame 1 è più AMPIO rispetto a quanto invece appare nel detail mgnf (frame 5 della nostra sequenza).
E non è tutto. Nel frame 5 (e cioè il detail mgnf del boulder):
a) la luminosità della superficie Lunare appare sostanzialmente diversa e
b) la stessa ombra del boulder (come proiettata sulla superficie della Luna) si è radicalmente modificata rispetto a quanto si vede nel frame 1.
Come spiegare una simile incongruenza? Probabilmente (anzi: sicuramente) i due dettagli accedono a due frames diversi, ottenuti ad una certa distanza di tempo l'uno dall'altro e, come la NASA stessa ci rammenta, a "different Sun angles".
Già. Ma ne siamo proprio sicuri?
Insomma: Luna 13 è rimasta operativa – al massimo – per 5 o 6 giorni terrestri (è arrivata il 24 Dicembre 1966 ed ha smesso di funzionare – sembra... – il giorno 29 o il 30) e, a nostro parere, questo intervallo di tempo è decisamente troppo breve (in rapporto alla durata del giorno Lunare) per consentirci di apprezzare, attraverso le poche immagini inviate e ricevute, una simile variazione di luminosità dell’ambiente e di lunghezza delle ombre.
Oltretutto, le fotografie ottenute da Luna 13 (sulla base dei dati che siamo riusciti – con fatica – a raccogliere) vennero tutte scattate nelle prime 36 (o forse anche meno) ore di operatività della Sonda (nota: il tempo necessario per la successiva trasmissione delle immagini a Terra è irrilevante ai nostri fini) e, dunque, in un arco di tempo, ribadiamo, veramente troppo breve per poter riscontrare delle differenze di contesto così nette.
Conclusioni? Allo stato nessuna, ovviamente.
Il lavoro dell’Amico Fabio Italiano è stato notevole e l’attenzione mostrata dalla nostra Staff, anche.
Le risposte...Le risposte, forse, arriveranno in futuro.
Forse.
|
|
59-Luna 13 - R.jpgLunik 13: Oceanus Procellarum (7) - The "Angles"564 visiteIl commento finale a questi due frames è negli angoli disegnati dalle ombre sull'oggetto controverso...
|
|
APOLLO 10 AS 10-29-4175 ANOMALY.jpgAS 10-29-4175 - Lights in the Space?330 visiteSembrano "luci nello spazio" ma, dopo aver analizzato il frame Originale NON compresso, è più probabile che si tratti di artefatti fotografici (anche se la certezza, quale che sia l'ipotesi preferita, è - al momento - irraggiungibile).
|
|
APOLLO 10 AS 10-29-4181 ANOMALY.jpgAS 10-29-4181 - Something's flying away?!?217 visiteNella foto precedente: flares, lampi di luce (simili a fulmini globulari terrestri) appaiono davanti alla Navicella Spaziale. Dobbiamo precisare, per onestà e correttezza, che potrebbe anche trattarsi di difetti della pellicola.
In questo frame, c'è "qualcosa" in alto a Sn dell'Osservatore che sembra stia scomparando dietro la Navicella Spaziale. Non è certamente un riflesso o un difetto della pellicola. Non ci sentiamo di esprimere pareri su che cosa potrebbe essere.
|
|
APOLLO 10 AS 10-35-5222.jpgAS 10-35-5222 - Earth-rise with star-like objects (1)183 visiteUn ennesimo caso di oggetti luminosi puntiformi e di apparente origine stellare ("star-like object" ovvero "tipo-stella oggetto") caratterizzano questa immagine e le seguenti. Si tratta, probabilmente, di una combinazione di elementi: in parte si tratta, crediamo, di difetti della pellicola determinati dall'invecchiamento della medesima ed in parte di veri e propri corpi stellari (o comunque di oggetti che nella ripresa fotografica si caratterizzano per un'apparenza puntiforme, al pari delle stelle).
|
|
APOLLO 10 AS 10-35-5241.jpgAS 10-35-5241 - Earth-rise with star-like objects (2)137 visiteDato che non siamo in possesso (almeno per il momento) dei frames originali relativi a Missioni anteriori ad Apollo 11, non ci sentiamo di esprimere valutazioni. Certo, vista la similitudine di questi effetti con altri simili (e verificati positivamente) relativi alle Missioni Apollo 11 e seguenti, verrebbe spontaneo pensare che si tratti, ancora una volta, di Anomalie Orbitali, però... Riteniamo che la prudenza sia, in questo caso come in altri simili, una buona Consigliera!
|
|
APOLLO 11 AS 11-37-5496.jpgAS 11-37-5496 - Shadowland226 visiteUn'immagine a cui siamo abituati: una lontana collina e l'ombra del Modulo Lunare. Questo frame anticipa di non molto l'inizio di una serie di immagini enigmatiche. Tutto sembra tranquillo e gli astronauti si sono già più volte scambiati la fotocamera per riprendere scorci su scorci. C'è una specie di "ombra" sul lato Dx dell'immagine, ma non possediamo elementi sufficienti per dire di che cosa effettivamente si tratti. Noi crediamo che si tratti di un difetto della pellicola o di un reticolo di puntamento.
|
|
APOLLO 11 AS 11-39-5742ANOMALY.jpgAS 11-39-5742 - A star over the Sea of Tranquillity (1)200 visiteMolto bassa rispetto all'orizzonte Lunare e posta leggermente a Sn dell'Osservatore, si può chiaramente vedere un punto luminoso nel cielo. Questo NON è un difetto dell'immagine ed il frame originale e non compresso conferma l'esistenza del punto luminoso. Potrebbe essere una stella, ma non sapremmo dire quale. In ogni caso, questa immagine dimostra, ancora una volta, che il cielo della Luna che appare nelle foto degli astronauti NON è sempre "nero come la pece", anzi. Il punto è che bisogna saper guardare.
|
|
APOLLO 11 AS 11-39-5743ANOMALY.jpgAS 11-39-5743 - A star over the Sea of Tranquillity (2)201 visiteVale quanto detto in precedenza, solo che in questa immagine il punto luminoso appare con chiarezza ancora maggiore. Non siamo in grado di dire se esso abbia mutato posizione rispetto allo scatto precedente oppure no. Adesso ci poniamo una domanda: durante le missioni Apollo 11 e 12, di foto come questa ce ne sono tante. Dall'Apollo 14 al 17, invece, il cielo Lunare, nel 99% delle riprese, appare "dipinto di nero". Cambio di pellicola, di fotocamera e di tempi di esposizione o "ritocco manuale"?...
|
|
APOLLO 11 AS 11-39-5744ANOMALY.jpgAS 11-39-5744 - A star over the Sea of Tranquillity (3)191 visiteIn realtà l'ipotesi del "ritocco manuale" ci pare la più plausibile, sebbene essa risulti anche la più stupida. Perchè? Perchè non è necessario possedere atrrezzature sofisticatissime per l'analisi fotografica ed il fotoritocco per scoprire quando una foto è genuina e quando non lo è. Basta anche (e solo) un pizzico di "occhio". Comunque sia, anche in questo frame si può vedere questa stella brillare in cielo. Solo che adesso, un pò più in alto a Sn, si può vedere anche qualcosa d'altro. Un altra stella?
|
|
APOLLO 11 AS 11-39-5745.jpgAS 11-39-5745 - A star over the Sea of Tranquillity (4)189 visiteL'angolo visuale appare leggermente modificato così come è - naturalmente, diverso l'angolo di ripresa. Il cratere in prossimità del LM è sempre lo stesso e la "stella" si può ancora vedere molto chiaramente. Ma si tratta della stessa stella delle immagini precedenti? Noi crediamo di si. All'estrema Dx dell'immagine, inoltre, sembra di potersi intravedere un altro oggetto luminoso puntiforme. E' un'altra stella o un oggetto in movimento rapido che sta transitando oppure un difetto della pellicola?
|
|
APOLLO 11 AS 11-39-5746.jpgAS 11-39-5746 - A star over the Sea of Tranquillity (5)168 visiteAncora un cambio di angolo di osservazione e quindi di ripresa. La stella si vede sempre ed appare in posizione assolutamente stazionaria. Tutto sembra coerente e tranquillo, eppure...Nel frame successivo potrete notare che la "stella" che ci ha tenuto compagnia per alcuni scatti "scompare" e ne appare un'altra, molto più in basso.
Nota: alcuni studiosi del Gruppo "Enterprise Mission" (guidato dal Dr Richard Hoagland) hanno supposto che la stella luminosa di cui abbiamo parlato sino ad ora fosse Sirio...
|
|
| 348 immagini su 29 pagina(e) |
1 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
