| |
| Risultati della ricerca nelle immagini - "Movie" |
0955-Bright_Little_Flash.gifUnusual Surface Event (GIF-Movie)155 visitenessun commentoMareKromium
|
|
APOLLO_08_-_AS_08-14-2513-16.gifSpace Reflections (GIF-Movie; credits: Dr Gianluigi Barca)65 visiteNella "Saga" delle possibili Anomalìe Spaziali occupano un posto di assoluto rilievo, come ormai sapete bene, i "riflessi". Riflessi "strani", o "colorati", o "impossibili" e così via, ma sempre riflessi.
In questo bellissimo GIF-Movie realizzato dal Presidente di Lunar Explorer Italia, Sez. Liguria e Piemonte - Dr Gianluigi Barca -, un "curioso" riflesso che sembra accendere il nero dello Spazio esterno alla Capsula.
Di che si tratta? Ma è evidente: si tratta di un "riflesso"...MareKromium
|
|
APOLLO_10_AS_10-28-3988-89-90_GIF.gifTrash around the Moon? (GIF Movie; credits: Dr Alessio Feltri)129 visiteNel ringraziare il nostro Grande Amico e Collega, Dr Alessio Feltri, per questo GIF-Movie davvero MOLTO ben fatto (ottenuto dai frames Apollo 10 AS 10-28-3988/3989 e 3990), vorremmo ora spendere qualche parola su ciò che, a nostro parere, questa incredibile sequenza potrebbe rappresentare.
In realtà, un'opinione al riguardo l'avevamo già espressa in un articolo pubblicato da NEXUS nel Luglio 2005 ("Trash Around The Moon?"), ma abbiamo - di recente - letto dei commenti piuttosto sconcertanti al riguardo su un Forum USA (AboveTopSecret - http://www.abovetopsecret.com/forum/thread314256/pg3) ai quali vorremmo fare un riferimento.
Ebbene, pur rispettando al massimo le opinioni degli Amici Americani che partecipano a quel forum (due dei quali sono nostri Iscritti), gradiremmo precisare che:
1) l'ipotesi secondo cui l'oggetto ripreso in ben 3 frames sia un image-artifact determinato dalla pellicola danneggiata è un autentico insulto all'intelligenza ed al buon senso di chi studia queste immagini (anzi: un insulto all’intelligenza e basta);
2) l'ipotesi secondo cui l'oggetto potrebbe essere una porzione del CSM (e, per l'esattezza"...a mylar covering that got loose...": ossìa un robusto, ma flessibile, rivestimento in poliestere trasparente – simile al cellophane ed usato per proteggere e/o trasportare in sicurezza strumentazioni, cavi, cablaggi etc.) è smentita da due elementi:
a) l'oggetto in questione è compatto, rigido, opaco e "contiene" i resti di qualcosa (i rivestimenti in mylar, inoltre, funzionalmente “ricoprono” e NON “contengono” oggetti – precisazione non esattamente irrilevante);
b) il moto dell'oggetto è incoerente rispetto al moto del CSM (a meno che non si pensi che esso sia stato "sparato via" dal CSM stesso) – si faccia, al riguardo, un confronto tra il movimento della superficie Lunare così come appare nei tre frames – e che ci definisce il moto del CSM – ed il movimento del “relitto” spaziale.
In realtà, il frammento di mylar staccatosi dal CSM lo si può vedere, proprio all’atto del distacco, in un filmato NASA Originale Apollo 10 (che possediamo) e tra i due "frammenti" in movimento – filmato/frames – non c'è (davvero) alcuna somiglianza.
E allora, di che cosa si tratta? Ecco. Questo è il punto.
La Verità.
Ma la Verità – ahinoi!!! – NON LA CONOSCE (ancora) NESSUNO!
Noi di Lunexit, che facciamo il Lavoro di Divulgatori per passione e professione, cerchiamo – pur avendo enormi quantitativi di materiale ed una discreta esperienza – di essere sempre aperti, umili e possibilisti. Perché questo è l’approccio che, secondo noi, un giorno potrebbe portare a qualcosa.
Chi invece va a scrivere su Forum di Scienza, simil-Scienza, Fantascienza e stupidaggini pure (sia qui, in Italia, sia al di là dell'oceano...) sembra avere tutta la Scienza e la Conoscenza possibili e si sente assolutamente in diritto di esprimere pareri tanto formalmente autorevoli, quanto (alla prova dei fatti) arroganti, sgraziati e sballati, non solo sul Lavoro fatto da altri, ma pure in ordine a Materie sulle quali – e non ci vuole un genio per capirlo – la competenza tecnica posseduta è davvero (e tristemente) bassa.
Ok, va bene: questo atteggiamento (l'abbiamo capito) esprime il modus cogitandi et scribendi degli Anni '90 e 2000: d’accordo, ne prendiamo atto.
Ma lasciateci dire e scrivere, però, che questo "modus" è lo stesso che conduce all'incomprensione, alla chiusura reciproca, alla violenza verbale e, nel contempo, alla disinformazione ed alla divulgazione dell'ignoranza più gretta e più bieca.
Gli esempi che potremmo fare sono davvero tanti (moltissimi, purtroppo, di "casa nostra"), ma noi ci fermiamo qui – perché non abbiamo né tempo, né voglia di far gazzarra con persone tanto incompetenti quanto presuntuose –, rinnovando a tutti i nostri Amici il solito invito: se avete la Verità fra le mani, allora esprimetela e - nel contempo - fornite una adeguata prova di Essa a chi invece “brancola nel buio”.
Ma se non l'avete e volete comunque parlare e scrivere...cercate almeno di essere un pizzico saggi ed umili.
Farete una bella figura (in ogni caso) e, se non altro, avrete dato un contributo intelligente e costruttivo alla Causa della Ricerca della Verità.
Tutto qui.
E se ora avete dei commenti da fare sulla Natura di questo "oggetto", dovete solo iniziare a scrivere!...
MareKromium
|
|
APOLLO_11_AS_11-37-5440_HR-3.gifF.M.O. (Fast Moving Object) near Apollo 11 (GIF-Movie)129 visiteUn intrigante GIF-movie realizzato dal sempre attentissimo Dr Gianluigi Barca il quale ci mostra un possibile F.M.O. (in accordo alla nomenclatura internazionale adottata in Materia) o, se non credete ai Vostri occhi, un bizzarro (e sequenziale!) image-artifact.
Decidete Voi, come sempre...
(frames AS 11-37-5439 e 5440) MareKromium
|
|
APOLLO_14_-_AS_14-70-9835-9837-MF.gifReflections? (GIF-Movie; credits: Dr M. Faccin)131 visiteDa guardare, e da "metabolizzare". Non ci sono risposte, però: solo domande.MareKromium
|
|
APOLLO_14_AS_14_70-9835-6-7_GIF-Movie.gifAS 14-70-9835/6/7 - Light-trick or Alien Spacecraft? (GIF-Movie, by Dr M. Faccin)118 visiteLa risposta è impossibile darla, ma queste immagini non possono non far riflettere...MareKromium
|
|
APOLLO_7_AS_7-03-1521-1525.gifSpace Debris or something else? (GIF-Movie)106 visiteUn intrigante (ma, forse, razionalmente spiegabile) GIF-Movie realizzato dal Dr Gianluigi Barca ci mostra che, durante le prove generali di "capture/docking" effettuate in orbita terrestre dall'Apollo 7, c'erano altri oggetti nei pressi delle due astronavi USA.
La ripetitività, in termini di posizione, albedo e movimenti relativi dei dettagli che vedete indicati dalla freccia, ci porta più che ragionevolmente ad escludere (al 100%) l'ipotesi che si tratti di meri image-artifacts.
Di che si tratta, quindi? Secondo noi, sono frammenti di metallo e ghiaccio che si sono staccati dai portelli - o meglio: dal rivestimento dei portelli - dell'astronave USA qui ripresa, al momento della loro apertura. Un fenomeno, tutto sommato, abbastanza comune e spesso riscontrato (e ben filmato, oltre che fotografato) durante le fasi di apertura del LM "nest" e successiva capture del LM da parte del CSM, prima dell'inizio della Trans-Lunar Coast.
Insomma: secondo noi NON si dovrebbe trattare di OVNI, ma di semplici "detriti spaziali".
Ottimo (davvero) il Lavoro e l'attenzione, rispettivamente, eseguito e mostrata dal bravissimo Dr Barca, che salutiamo!MareKromium
|
|
Albiorix-N00160116-001060221-EB-LXTT.gifAlbiorix and the Space of Saturn (a GIF-Movie by Elisabetta Bonora - Lunexit Team)73 visitenessun commentoMareKromium
|
|
Animazione-SOL1198-2M232718905EFFATB4P2936M2M1-1.gifJust a "Light-Trick"... (version n. 1 - by Dr G. Barca)54 visiteOsservate bene quello che accade nella Cerchiatura Rossa: un "forellino" di un qualche tipo sembra aprirsi (o chiudersi?) sulla superficie di Marte.
Ma sarà davvero così?!?...Provate a guardare bene e, se non scopriste la Verità da soli, allora andate al GIF-Movie che segue...MareKromium
|
|
Animazione-SOL1198-2M232718905EFFATB4P2936M2M1-2.gifJust a "Light-Trick"... (version n. 2 - by Dr G. Barca)53 visiteSe il "Gioco di Luce" (light-trick) Vi fosse sfuggito nella prima sequenza, ora potete vedere meglio: non ci sono "fori" che si aprono o chiudono sulla superficie di Marte (o almeno NON in questa sequenza!...), ma solo una piccola area a forma vagamente quadrata e di colore leggermente diverso rispetto al terreno che la circonda la quale, all'arrivo dell'ombra, cambia leggermente tonalità, scurendosi (e quindi ingenerando la sensazione che qualcosa si sia mosso sulla superficie inquadrata).
Scherzi della Luce, si: ma quanto individuato dal Dr Barca è comunque un qualcosa di molto importante per tutti noi.
E' un altro (un NUOVO, diremmo) "Strumento Didattico". E ricordate bene quello che Vi diciamo ora (e che abbiamo detto già tante volte in passato, purtroppo invano...): alle volte NON E' importante stabilire che cosa un rilievo rappresenta (perchè una tale impresa è, quasi sempre impossibile); alle volte è IMPORTANTISSIMO arrivare a stabilire che cosa un rilievo NON E'!
Proprio come in questo caso: SEMBRAVA un "movimento", ERA un gioco di luce.
Complimenti e Congratulazioni al Dr Barca (perchè è in questo modo - e SOLO in questo modo - che si costruisce la "Comprensione!).MareKromium
|
|
Animazione_OPP-SOL10_micro__copia2.gifPebbles' Removal (by Dr Gianluigi Barca)82 visiteQuesto piccolo - ma intrigante e MOLTO significativo - GIF-Movie realizzato dal Dr Barca ci fa vedere e notare alcune cose. Innanzitutto, per amor di chiarezza, dobbiamo dire che i due frames che lo formano, arrivano da due Sol diversi: il 10 ed il 12. Certo, in due Soles molte cose possono accadere ma, mentre alcune sono plausibili e verosimili, altre - in vero - ci lasciano davvero perplessi.
Nella specie: è evidente che sull'area ripresa durante il Sol 10 è stato "appoggiato" lo Spettrometro Mössbauer (il cui "marchio" è evidente nel frame ottenuto durante il Sol 12), ed è altresì evidente che questo "schiacciamento" ha portato alcuni ciottoli a venire "affondati" nel tenero (altro che "ghiacchiato e durissimo"!...) suolo di Meridiani. Ma che altri ciottoli (i 5 cerchiati in vari colori) "SPARISSERO"...A noi sembra un dato piuttosto curioso e che ci deve far pensare!
Lo Spettrometro Mössbauer "comprime" il terreno, questo lo sappiamo. Così come sappiamo che altre componenti del RA possono "pulire", "levigare" e "scavare" il suolo e le rocce di Marte. Ma non sapevamo che esistessero - ed a questo punto dobbiamo dire "senza ombra di dubbio" - delle altre componenti del Rover che potessero/fossero capaci di "prelevare" (con precisione e senza danneggiare i dintorni della zona operativa) dei campioni del suolo.
E se questa "congettura" fosse vera, come noi crediamo, allora una domanda sorgerebbe subito immediata e spontanea. Eccola: "prelevare dei campioni del suolo? Va bene, ma a quale fine"?
Forse per fare delle particolari "Analisi"? E quali "Analisi"? Ed usando - eventualmente - quali attrezzature?
Cari Amici, come ci sembra ormai del tutto ovvio, la NASA non ha MAI reso pubblici (forse giustamente e forse no) tutti gli scopi e le tecnicalità di questa e di tante altre Missioni Esplorative. Ma le informazioni video che la NASA stessa mette quotidianamente a disposizione di noi Ricercatori sono ormai tali e tante da permetterci, un poco alla volta, di capire.
E se non di "capire al 100%", quanto meno di intuire che, se non altro, tutto quello che vediamo è solo una PICCOLISSIMA percentuale di quello che sta accadendo realmente su Marte e, probabilmente, in orbita attorno al Pianeta Rosso e nello Spazio di Saturno.
E credeteci: non c'è nè "complottismo", nè "fantasia" in quest'ultima asserzione.
Essa è solo il frutto di anni di raccolta dati e di analisi dei medesimi. Analisi fatte in maniera chiara e distaccata, senza idee preconcette e con una - riteniamo e speriamo - apertura mentale più che accettabile.
Certo, se poi si vuole a tutti i costi (come fanno parecchi individui, sulla Rete...) NON VEDERE e/o RAZIONALIZZARE e GIUSTIFICARE TUTTO (anche ciò che non può non essere visto nè razionalizzato in maniera credibile e senza operare delle forzature logiche e tecniche assurde), per carità: va bene. Lo si faccia pure.
Ma che si abbia il "Pudore" - almeno - di "vendere" le proprie "certezze" al Pubblico con un minimo di umiltà e di possibilismo.
Ma forse stiamo chiedendo davvero troppo...
Un GRANDISSIMO Complimento al Dr Barca per questo, ripetiamo, piccolo ma MOLTO importante GIF-Movie!MareKromium
|
|
Animazione_OPP-SOL199-1M145850485EFF3505P2977M2M1_copia.gifChangings... - Sol 199 (credits: Dr G. Barca)59 visiteCi sono dunque delle azioni "eoliche" alla base dei "Cambiamenti"?... Secondo noi no: il Rover, in qualche modo, ha interagito direttamente con il suolo.
Ma un particolare ulteriormente curioso ed intrigante è nel fatto che non si vedono (o, almeno, noi non riconosciamo) i tipici "segni" che indicano un'azione di disturbo operata sul suolo la quale sia stata operata dalle attrezzature disposte sul RA di Opportunity (ad es.: non si vedono nè "graffi", nè "striature"; al suolo non vi è traccia del "marchio" tipico dello Spettrometro Mossbauer; non c'è traccia di azioni leviganti nè di "spazzolature" etc.).
Insomma: tutto è strano, ma l'azione "meccanica", a nostro parere, è l'unica ipotizzabile in un caso simile...MareKromium
|
|
| 289 immagini su 25 pagina(e) |
1 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
