Cydonia_Mensae-The_Face-030.jpgThis "Face" is a "Fake"! (1)108 visiteIn questo frame - come nei 2 che seguono - ciò che si vede è la solita collina conosciuta come "Mars Face", mentre viene illuminata dai raggi radenti del Sole del mattino.
La porzione esposta ai raggi del Sole (e che nei tre frames che Vi proponiamo appare di color bianco con bordi vagamente azzurrini) dovrebbe essere il mero risultato di una sovraesposizione. Il Prof. Hoagland, invece, ritiene che lo splendore del lato illuminato del "Volto di Cydonia" sia una conseguenza del particolare materiale impiegato per realizzare questo manufatto (!) e della sua particolare (ed "aliena" al 100%) natura e struttura.
Ma leggete quello che il Prof- Hoagland dice:"...This last critique obviously represents the folks who, on examining all the scientific evidence developed over these last three decades regarding our “Martian Intelligence Hypothesis” … have come to radically differing conclusions from both the unthinking followers of “mainstream science” … if not the folks at NASA..." (continua)
|
|
Cydonia_Mensae-The_Face-031.jpgThis "Face" is a "Fake"! (2)112 visite"...For NASA, of course, officially maintains that our ideas -- and the decades of accumulated multi-disciplinary evidence presented to support them -- are lacking both in evidence and any “science’ ….
Nothing, of course, could be farther from the truth…as anyone objectively examining just the most recent Cydonia images can easily observe.
This example (frame precedente) was taken by NASA’s Mars Odyssey spacecraft in late 2003: an eastern-illuminated image of the Face (after more than 20 years of only photos taken with the Sun coming from the West) revealing both an astonishing luminosity, as well as remarkable rectilinear geometry…all along the eastern half ….
This pre-sunrise NASA view is such an obvious embarrassment to those who have insisted for so long that this iconic Cydonia feature is “just a natural pile of rocks,” that it has been resolutely ignored by the naysayers ever since its acquisition. This, despite our own publication of a detailed analysis here at Enterprise (“The Light Finally Dawns at Cydonia ….”) for why this “pre-dawn image” is now so scientifically revealing ….
For, such abnormal, selective reflectivity – to say nothing of the obvious regular geometry blatantly visible all across the eastern side, as well as obvious color differences with other features right next door – cannot any longer be “explained” in terms of “natural Martian mesas” ….
When you composite this eastern-illuminated Odyssey image with a black-and-white western-lit Mars Surveyor view (acquired in 2001 -- below), and examine carefully the combined symmetry of the Face “platform,” the aligned nature of the “highly reflective geometry” with the centerline of the larger Face itself, and the repeating symmetry of other key features, east and west -- any further comparisons with “natural mesas” becomes blatantly absurd ….
|
|
Cydonia_Mensae-The_Face-034.jpgThis "Face" is a "Fake"! (4)99 visite"...This crucial view of the highly-reflective geometry still present on the Face’s Eastern Side was acquired with only 20-mt-per-pixel resolution (~800"). Imagine what the MRO HiRISE camera – at 12" per pixel (!) such as 66 times greater resolution than Mars Odyssey and in color, no less! - could now confirm about this object...".
Qualche nota: le geometrie e le linearità del Volto di Marte, "enfatizzate" dalle luci del Sole del mattino - va detto! - le vede solo il Prof. Hoagland; la ricostruzione di colori e tessitura del Volto di Marte è il prodotto di una speculazione (o, se preferite, di una ricostruzione basata su presupposti insostanziabili); il Modello Frattale proposto dai Drr Carlotto e Stein per la ricerca dei possibili manufatti Iracheni presenti nel Deserto Saudita è molto interessante - oltre che scientificamente accettabile - ma, una volta "espiantato" dal suo contesto originale (il quale poggia, i.a., su una serie di assunzioni relative ai tipici "paesaggi - desertici - terrestri") e trasposto su Marte per individuare le possibili artificialità esistenti nella Regione di Cydonia (la cui morfologia, per definizione, "NON è terrestre"), esso diventa - a nostro parere - un Modello discutibile.
L'originale NASA del frame Odyssey V03814003 è DIVERSO da quello proposto (ed elaborato) da Enterprise Mission.
|
|
Cydonia_Mensae-The_Face-062.gifAs Time Goes By... (a GIF-Movie by Lorenzo Leone - Lunexit Team)193 visiteDal nostro Amico e Senior Partner, Lorenzo Leone, un bellissimo GIF-Movie che ci racconta, in pochissimi secondi, ben 34 anni di "evoluzione" del rilievo più famoso e controverso di Marte: la "Sfinge" di Cydonia Mensae (nota anche come "The Face On Mars".
Che dire? Il Popolo degli Appassionati si è, da tempo, nettamente diviso: per alcuni (diciamo "I Credenti") la Sfinge è una realtà indiscutibile e la "trasformazione" che ha subìto è il frutto di un processo di cover-up da parte della NASA (e dell'ESA, più di recente); per altri ("Gli Scettici"), la Sfinge esisteva ed esiste ancora, oltre che nella testa del Dr Hoagland e dei suoi Fans, solamente in immagini a bassissima risoluzione, le quali fossero ottenute da grandi distanze ed in condizioni di illuminazione (o, più correttamente, in accordo ad una geometria di illuminazione) del tutto particolari/e.
La posizione di Lunexit al riguardo la conoscete, ma ci fa piacere ricordarla ancora una volta: la Sfinge di Cydonia è un rilievo affascinante il quale, in determinate circostanze ed a determinate condizioni, SEMBRA un qualcosa di artificiale, pur NON ESSENDOLO.
Tuttavia, dato che noi siamo Ricercatori e non "uomini d'affari" (ogni riferimento al Dr Hoagland ed alla sua Enterprise Mission è assolutamente voluto), dobbiamo sottolineare un aspetto controverso e controvertibile di tutta la querelle il quale è splendidamente evidenziato dal GIF-Movie di Lorenzo Leone.
Il paesaggio di Marte, in accordo a quanto ci dice la Scienza Convenzionale e la NASA, tramite le sue missioni ed osservazioni, è sostanzialmente cristallizzato (quasi completamente fermo, insomma) da alcune centinaia di milioni di anni (forse addirittura da un miliardo di anni a questa parte, lustro più, lustro meno). I maggiori (e più irruenti) processi geologici - intendiamo quelli correlati al vulcanismo attivo ed all'azione dei fluidi - sono fermi da ere e l'unico agente modificativo dell'ambiente pare essere il vento (i processi eolici, ci viene detto e scritto, sono gli unici processi ancora attivi su Marte, fatto salvo - FORSE - un minimo di attività sismica residuale).
Eppure, nonostante l'azione - incessante o quasi - dei venti, anche il fenomeno noto come "Dunes' Migration" sembra inidoneo a produrre dei SIGNIFICATIVI (---> percettibili) MUTAMENTI del Paesaggio Marziano.
Noi non discutiamo tutto questo, anzi: potremmo anche essere d'accordo.
Anzi: siamo d'accordo!
Ma in questo scenario di semi-assoluta immobilità, che coinvolge l'intero Pianeta Rosso da Polo a Polo, come facciamo a spiegare l'incredibile cambiamento della "collina di Cydonia" la quale, in solo poco più di trent'anni terrestri, si è quasi completamente livellata, mutando le proprie caratterizzazioni esteriori, la propria texture e, alla fine, la propria immagine vera e propria?
I Processi Fisici (Tettonici, Vulcanici, Meteorologici etc.) che governano la configurazione di un Corpo Celeste sono Processi Complessi e, di regola, Globali.
Essi, in altre parole, non agiscono "a compartimenti" e non si manifestano - se non altro di regola - solo "regionalmente" o "stagionalmente".
Detto e premesso tutto questo, capirete quindi che potrebbe venire piuttosto difficile l'immaginare e l'ammettere che, in uno scenario caratterizzato da una sostanziale "fissità" (salva la creazione di qualche nuovo cratere da impatto, la ciclica recessione per sublimazione dei ghiacci polari e la presenza - sporadica - di fenomeni di seepage o di subsidenza), l'unico rilievo che, nel giro di tre sole decadi, viene a rivoluzionarsi completamente nell'aspetto (forma e texture) sia proprio quello che tanto ha fatto e fa discutere Appassionati, Scienziati e Ricercatori Indipendenti.
Insomma - e per dirla come il nostro Grande Amico Lorenzo Leone - "...forse c'è qualcosa che non va...".
Si, probabilmente c'è qualcosa che ci sfugge. Ma deve essere qualcosa che non riguarda tanto la Sfinge di Marte in sè quanto, piuttosto, la globalità dei dati e delle informazioni che vengono diffuse "ufficialmente" dalla NASA (e dall'ESA) a proposito del Pianeta Rosso.
Concludendo: noi siamo consapevoli che questo approccio ci varrà l'etichettatura di "complottisti", ma la Verità è un'altra: i Signori Complottisti propriamente detti (e cioè quelli che si muovono sull'onda e nello spirito dell'Ing. Kaysing) diffidano dell'esistenza stessa e della bontà intrinseca delle Missioni NASA.
Ma noi no. Noi siamo convinti dell'assoluta bontà delle Missioni Apollo, come di tutte le altre meravigliose imprese del Programma Spaziale NASA.
Il nostro unico (ma fondamentale) "dubbio", se così ci permettete di definirlo, è un altro e lo si può riassumere in questa domanda: premessa la bontà ed esistenza di TUTTE LE MISSIONI NASA destinate all'esplorazione del Sistema Solare, dalla Luna a Plutone ed oltre, siamo proprio certi che il materiale messo a disposizione del Pubblico da parte degli Amici di Pasadena rappresenti l'espressione completa e genuina del materiale raccolto?
Più semplicemente: sulla Luna, Marte ed in giro per il Sistema Solare ci siamo stati e ci siamo, nessuno di noi ne dubita; nulla quaestio al riguardo.
Ma la NASA ha effettivamente messo a disposizione del Pubblico il 100% del materiale raccolto? E' stata "cristal clear" su quanto visto e scoperto?
Noi, come Gruppo di Ricerca Lunar Explorer Italia, riteniamo che la NASA sia la più alta espressione dello Spirito Tecnologico ed Avventuriero del Genere Umano; un Ente che, come scrivemmo in passato, "se non ci fosse, bisognerebbe inventarlo".
E coloro che "fanno" la NASA sono sicuramente dei geni, dei visionari, dei Grandi Uomini di Scienza e (riteniamo) di Fede.
Ma da qui a ritenere che TUTTO quello che fa la NASA sia "immune da peccato" (con ciò intendendosi qualsiasi vizio afferente il materiale da Essa prodotto e diffuso verso l'esterno il quale derivi da errore, omissivo o commissivo, o da dolo vero e proprio - perchè lo Spazio non è di tutti, ma di chi lo conquista, ricordatelo bene!), ce ne passa.
Noi - tanto per essere chiari e cristallini - non condividiamo, nè filosoficamente, nè praticamente, il lavoro svolto da Enterprise Mission nè da alcuna delle Associazioni ad essa collegate o da essa derivate; non condividiamo neppure il "lavoro" svolto da un pletora di più o meno improvvisati Eso-Archeologi (o Archeografi, che dir si voglia), i quali guardano - di regola per un minuto o poco più - delle false immagini oppure dei frames autentici, ma brutti, sfuocati e digitalmente manipolati, e poi vengono a raccontare di "avere la prova inconfutabile" (ma dove???) dell'esistenza, sulla Superficie di Marte, di grandi edifici, di cosmodromi, cave, miniere, scritte ed altre varie baggianate.
Noi, come Gruppo di Lavoro e di Ricerca Lunar Explorer Italia, crediamo in quello che riusciamo a fare e, nei limiti dei nostri (miseri) mezzi, capacità e competenze, a dimostrare.
Sono anni che abbiamo contatti (taluni amichevoli e frequenti, altri meno amichevoli e più sporadici) con innumerevoli Entità che operano nel Campo della Ricerca Spaziale Convenzionale e Borderline, ed attraverso questi contatti abbiamo maturato (in parte) e poi trasferito (in parte), nuove capacità, competenze e conoscenze.
Lunar Explorer Italia può piacere o non piacere: su questo non si discute.
Ma sulla nostra Buona Fede e sulla oggettiva (e riconosciuta) capacità di distinguere le "panzane spaziali" dalle Anomalìe vere e proprie, non c'è nessuno - nè in Italia, nè fuori dai nostri Confini - che può permettersi di esprimere giudizi trancianti, disinformati e/o affrettati.
La nostra "pignoleria" nel trattare un'infinità di problematiche è la prova del nostro approccio completo, pragmatico e possibilistico.
Si, possibilistico. Perchè nel possibilismo e nell'apertura mentale c'è, a nostro parere, il Seme della Crescita.
Una Crescita che passa attraverso decine di migliaia di ore trascorse a raccogliere dati e ad esaminarli. Una Crescita che affonda le proprie radici nel desiderio di creare qualcosa di valido e quindi renderlo duraturo.
Una Crescita che, dagli Apollo Days alle peregrinazioni di Spirit ed Opportunity (passando dalle odissee di innumerevoli Sonde ed Orbiters), vuole portare noi stessi e coloro che ci leggono a raggiungere un minimo di conoscenza, oggettiva e disincantata, di quello che è il Sistema Solare ed il ruolo dell'Uomo nel Sistema Solare.
Perchè, da cinquant'anni a questa parte, le domande ed i (legittimi) dubbi che sono nati sopravanzano di gran lunga le risposte che siamo stati capaci di dare.
Perchè il Futuro del Genere Umano, molto probabilmente, è davvero nel Cosmo. Out There, sulla Luna, Marte e altrove.
Ma per crescere ed arrivare a vedere quel Futuro, lo abbiamo compreso da molto tempo, c'è tanto Lavoro da fare e tanta Consapevolezza da maturare.
E non sempre bastano - purtroppo - i soli Libri o le sole parole dei Saggi e dei Precettori. Ci vuole anche Pazienza, Sacrificio, Consapevolezza,
Tempo e qualche LEGITTIMO DUBBIO.
Perchè - come scrisse l'Ing. De Crescenzo, qualche anno fa - "solo gli imbecilli non hanno mai dubbi".
Noi mettiamo nel nostro Lavoro tutto quello che abbiamo, con Umiltà e Consapevolezza. Se questo Vi basta, bene: siete e sarete sempre i Benvenuti a Bordo.
Se invece il nostro Lavoro ed il nostro Metodo non Vi andassero a genio, nessun problema; il WWW, in fondo, è come la televisione: basta solo cambiare canale.
Sarete più contenti Voi e, certamente, saremo più felici noi.
Un Grazie di Cuore a Lorenzo Leone (a.k.a Anakin) per il Lavoro che ha fatto e che ci ha dato l'occasione di parlare - liberamente - non solo di Marte e dei suoi Misteri, ma anche della Terra, del Genere Umano e di (alcuni dei suoi) costumi e malcostumi (genialità, pazienza, stupidità ed ignoranza incluse).MareKromium
|
|
