| Risultati della ricerca nelle immagini - "LM" |
APOLLO 11 AS 11-40-5850.jpgAS 11-40-5850 - A detail of the Lunar Module (1)187 visiteIn questa immagine possiamo apprezzare un dettaglio di una delle "gambe" del Modulo Lunare. Anche questo tipo di fotografie costituisce oggetto di una Procedura Operativa (analisi e documentazione dello stato esterno della nave spaziale) e proprio fotografie come queste sono state causa di innumerevoli accuse di falsità e successive polemiche. Ne parleremo...
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5858.jpgAS 11-40-5858 - A detail of the Lunar Module (2)183 visiteUn altro dettaglio di una delle gambe del Modulo Lunare e, allo stesso tempo, un'immagine che ha fatto e farà a lungo discutere (insieme ad altre simili): "...il suolo Lunare è molto polveroso e questa polvere si attaccava dappertutto..." (citazione da Neil Armstrong - Official Press Conference post rientro). Se questo è vero, come mai il Modulo Lunare in generale e le sue "gambe" sono perfettamente pulite? Il polverone sollevato durante l'allunaggio, DOVE si è depositato? Perchè non si è attaccato al LM?
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5859.jpgAS 11-40-5859 - A detail of the Lunar Module (3)150 visiteLe domande accennate in sede di commento al frame precedente sono tutte domande legittime ed alle quali è davvero difficile dare una risposta. In sede di commento preliminare possiamo dire che, laddove la definizione dell'immagine migliora, è possibile notare che (almeno) le "gambe" del LN sono alquanto impolverate (specie in prossimità del suolo).
Ma che l'intero LM sia "scintillante" e, sostanzialmente, pulito (nonostante il polverone sollevatosi durante l'allunaggio) è un fatto (inspiegabile, ma) vero.
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5863.jpgAS 11-40-5863 - A detail of the Lunar Module (4)199 visiteUn'altra foto controversa: "...il contrasto luce-ombra era tagliente: accecante la lucentezza delle aree esposte ai raggi solari, buio pesto e totale nelle zone in ombra..." (ancora una citazione da Neil Armstrong - Official Press Conference post rientro).
Se questo è vero, come è possibile distinguere così bene i dettagli del lato in ombra del LM? L'obiezione non è priva di fondamento, ma noi sappiamo che la superficie Lunare possiede, almeno in alcune aree, un elevatissimo grado di riflettenza...
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5863HR.jpgAS 11-40-5863 (HD) - Buzz's going down the ladder187 visiteBuzz has his PLSS most of the way out of the hatch. His feet are near the lip of the porch. Neil has moved around to the south of the ladder a little bit. Note the near-side handrail and the triangular Commander's window above and to the right of the hatch. There is a reflection of the lunar surface in the window. To Buzz's left, we can see a set of thrusters and the plume deflector that protects the LM from the downward thruster exhaust.
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5864.jpgAS 11-40-5864 - A detail of the Lunar Module (5)186 visite...E' quindi molto probabile che la luminosità diffusa percepibile nelle fotografie che ritraggono aree situate "all'ombra" sia causata proprio dall'estrema luminosità che caratterizza le zone della Luna che restano esposte alla diretta illuminazione del Sole.
Non è forse vero che una superficie altamente riflettente, allorchè intensamente illuminata, è, a sua volta, in grado di illuminare (diremmo "di rimbalzo") altre porzioni di superficie situate all'ombra? Non è un fenomeno raro, se ci pensate...
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5865.jpgAS 11-40-5865 - A detail of the Lunar Module (6)191 visite...Esperimenti a parte, diciamo che queste considerazioni sono comunque - da sole - non sufficienti a rispondere a tutte le domande ed a tutti i dubbi sollevati da queste immagini. Noi pensiamo che la risposta si trovi non solo nella "riflettenza" della superficie Lunare, ma anche nella estrema "sensibilità" delle pellicole impiegate. In ogni caso, ed almeno a nostro parere, queste fotografie sono state scattate SULLA Luna. Non ci sentiamo di escludere, però, che esse siano state poi "ritoccate" a regola...
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5866.jpgAS 11-40-5866 - Going down the ladder (1)187 visite...d'arte, per essere più "belle" e "suggestive".
Ma il fatto di "ritoccare" queste immagini, secondo noi, costituisce una "intollerabile alterazione della verità" ed è per questo motivo che abbiamo deciso di pubblicare le foto without enhancement, così come le abbiamo raccolte e, dunque, così come sono.
A volte, infatti, per cercare di far "vedere meglio", si finisce con il "non far vedere niente" o, peggio, con il far vedere "ciò che si vuole". E molti "Studiosi" fanno questo "scherzetto"...O no?
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5867.jpgAS 11-40-5867 - Going down the ladder (2)189 visiteQuesta immagine ci serve per capire meglio il concetto di "irraggiamento" il quale, a nostro parere, è la causa di svariati malintesi ed ipotesi di "falso". Entrambi i frame NON sono stati elaborati da noi, ma la loro differenza "qualitativa" è evidente: AS 11-40-5867 è leggermente sottoesposto, il che equivale a dire che l'immagine è "scura", "buia". Come se fosse stata scattata mentre una "nuvola" passava davanti al Sole. Peccato che il cielo della Luna non ha nuvole..
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5868.jpgAS 11-40-5868 - Going down the ladder (3)217 visite...il frame AS 11-40-5868, invece, è decisamente "luminoso": la superficie della Luna è praticamente bianca e così pure la tuta dell'astronauta che sta scendendo.
Ora, se è chiaramente possibile che il suolo Lunare sia sovraesposto, così pure deve essere per gli altri oggetti ripresi e cioè il LM e l'astronauta (non crediamo, infatti, che sia tecnicamente possibile sovraesporre alcuni corpi e sottoesporne altri nel quadro di una medesima fotografia, ossìa mediante uno "scatto" unitario).
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5869 HR.jpgAS 11-40-5869 - Going down the ladder (4)213 visiteQuesto frame, a ben vedere, sembra essere una mediazione fra il primo scatto (sottoesposto) ed il secondo (sovraesposto). E' una "bella" fotografia, senza dubbio. Certo, l'astronauta (Aldrin) si vede benissimo e questo non si sposa con il concetto di "contrasto estremo fra aree in luce ed aree in ombra", come ha detto Armstrong. Può darsi che queste foto siano state "elaborate" a Terra per migliorare il loro "impatto visivo", ma noi crediamo che esse siano sostanzialmente genuine. La foto "falsa" o...
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5869.jpgAS 11-40-5869 - Going down the ladder (5)208 visite..."artefatta" è molto diversa da queste ed avremo occasione di vederne alcune (AS 11-40-5881HR e svariati frames delle Missioni Apollo 16 e 17). Una precisazione: quando parliamo di foto "falsa/alterata" noi non intendiamo nè implichiamo che essa NON sia stata scattata effettivamente sulla Luna.
Noi intendiamo ed implichiamo che essa potrebbe essere stata "manipolata" DOPO.
Quando? In sede di sviluppo, per esempio.
|
|
| 112 immagini su 10 pagina(e) |
1 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
