| Ultimi arrivi - MOON |
APOLLO 11 AS 11-40-5884 HR.jpgAS 11-40-5884 - The working area163 visiteUna visione leggermente a Dx del frame che precede. Anche questa immagine è ad Alta Risoluzione ma il "beneficio" dell'HR, purtroppo, si perde completamente ogniqualvolta la foto viene sottoposta a fotoritocco. Una curiosità: dopo aver visionato - letteralmente - migliaia di immagini dell'Apollo Moon Catalog (files originali semplici, ad Alta Risoluzione, compressi e non compressi) diventa abbastanza agevole capire "ad occhio" quali fotografie sono ritoccate e quali non.
Comunque è una bella "cartolina"!Giu 04, 2004
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5883.jpgAS 11-40-5883 - Another strange shadow - original157 visitevedi commento al frame che precedeGiu 04, 2004
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5883 HR.jpgAS 11-40-5883 - Another strange shadow - edited202 visiteA parte le considerazioni sul fatto che anche di questo frame Vi proponiamo sia la versione "corretta" (ed in Alta Risoluzione), sia la versione originale, ci troviamo comunque davanti ad un'altra "curiosità" Lunare. Ma di che cosa sarà mai l'ombra "ad arco" che appare sopra l'ombra del LM? E sarà poi un'ombra vera e propria o magari è un avvallamento della superficie? Onestamente non ne abbiamo idea.Giu 04, 2004
|
|
APOLLO 11 AS11-40-5883 HR.jpgAS 11-40-5883 - A strange shadow - HR203 visitePerchè il Sole è ancora estremamente basso e le ombre che derivano da una sorgente luminosa "radente" tendono ad essere lunghissime.
La vera curiosità del frame AS 40-5875 sta, secondo noi, nel fatto che si può vedere abbastanza bene il volto di Armstrong, attraverso il visore del casco, mentre guarda verso Aldrin che sta scattando.
Per quanto attiene il frame AS 40-5883 invece (adesso in versione HR) ribadiamo quanto già detto in precedenza: c'è un'ombra, secondo noi, inspiegabile a lato dell'ombra del LM.
Sapreste identificarla? Giu 04, 2004
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5882.jpgAS 11-40-5882 - A strange shadow - original185 visiteLo stesso frame di cui sopra, ma nella versione NON elaborata, con il colore e la trama originali. Purtroppo è anche questa una versione compressa, ma è comunque utile per capire e per vedere davvero con chiarezza che cosa intendiamo quando parliamo di "alterazione" dell'immagine mediante ricorso a software per fotoritocco. E poi siamo davvero sicuri che l'immagine "edited" sia più bella e realistica?Giu 04, 2004
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5881 HR.jpgAS 11-40-5881 - Moon panorama218 visiteEcco un esempio, a nostro parere, di "immagine ritoccata" per esigenze "sceniche". Il frame originale è diverso: innanzitutto il suolo Lunare appare "violaceo" (invecchiamento del film); l'orizzonte è leggermente fuori fuoco ed il cielo evidenzia la presenza di stelle.
E' sufficiente agire sul frame originale con un programma di fotoritocco (correzione automatica del colore + elimina imperfezioni + accentua contrasto) ed ecco che l'immagine "scenicamente" migliora ma...viene alterata. E' "falsa" o no?Giu 04, 2004
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5882 A.jpgAS 11-40-5882 - A strange shadow - edited234 visiteQuesta immagine, a prima vista, sembrava una delle tante in cui gli astronauti si "divertono" a fotografare la loro stessa ombra o le ombre di altri oggetti vicini. Ma di quale oggetto è l'ombra che qui viene ripresa? Onestamente noi non ne abbiamo idea. E Voi?Giu 04, 2004
|
|
APOLLO 11 AS11-40-5875HR.jpgAS 11-40-5875 - Who are you looking at?286 visiteUn'altra immagine che ha suscitato infinite accuse di falsità: perchè, dicono tanti Studiosi, l'ombra dell'asta e quella della Bandiera non si vedono? Che fine hanno fatto?
Noi abbiamo due possibili spiegazioni: l'ombra dell'asta non si vede perchè è sottilissima, il terreno accidentato e quindi essa, in un certo senso, si "perde" fra i chiaro/scuri della superficie Lunare.
L'ombra della Bandiera non si vede, invece, perchè è fuori dal campo visivo della macchina da presa.
E perchè è fuori campo?...Giu 04, 2004
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5875.jpgAS 11-40-5875 - The Flag and the Astronaut351 visiteAbbiamo anche un'altra ipotesi da valutare: forse, quando Armstrong parlava di "contrasto estremo fra aree in luce ed aree in ombra" si riferiva solo alla superficie della Luna e non ad altri corpi. Guardate, infatti, questa immagine e notate cosa succede dove "passa" l'ombra del LM: è come se si scavasse una voragine dietro l'astronauta. Il buio è totale. Camminare in ombra, allora, sarebbe potuto essere davvero pericoloso.
Forse è questo il senso delle parole di Armstrong. E Voi cosa ne pensate?Giu 04, 2004
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5872 HR.jpgAS 11-40-5872 - The Lunar Module229 visiteUn esempio di valutazione complessiva fra dettagli in luce del LM (a Sn) e dettagli in ombra (a Dx).
E' vero: l'ombra dell'astronauta e del LM "cancella" i dettagli della superficie, ma non impedisce agli altri corpi maggiormente riflettenti (p.e.: la tuta bianca, la struttura oro e metallo del LM) di "catturare" la luce circostante e, conseguentemente, di illuminarsi "di riflesso".
La nostra è un'ipotesi, naturalmente, la parola definitiva dovrebbe spettare ad altri ma le risposte, purtroppo, latitano.Giu 04, 2004
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5869.jpgAS 11-40-5869 - Going down the ladder (5)208 visite..."artefatta" è molto diversa da queste ed avremo occasione di vederne alcune (AS 11-40-5881HR e svariati frames delle Missioni Apollo 16 e 17). Una precisazione: quando parliamo di foto "falsa/alterata" noi non intendiamo nè implichiamo che essa NON sia stata scattata effettivamente sulla Luna.
Noi intendiamo ed implichiamo che essa potrebbe essere stata "manipolata" DOPO.
Quando? In sede di sviluppo, per esempio.Giu 04, 2004
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5869 HR.jpgAS 11-40-5869 - Going down the ladder (4)213 visiteQuesto frame, a ben vedere, sembra essere una mediazione fra il primo scatto (sottoesposto) ed il secondo (sovraesposto). E' una "bella" fotografia, senza dubbio. Certo, l'astronauta (Aldrin) si vede benissimo e questo non si sposa con il concetto di "contrasto estremo fra aree in luce ed aree in ombra", come ha detto Armstrong. Può darsi che queste foto siano state "elaborate" a Terra per migliorare il loro "impatto visivo", ma noi crediamo che esse siano sostanzialmente genuine. La foto "falsa" o...Giu 04, 2004
|
|
| 2195 immagini su 183 pagina(e) |
 |
|
|
|
|
173 | |
|
|
|
|
