| Ultimi arrivi - MOON |
APOLLO 11 AS 11-40-5928.jpgAS 11-40-5928 - What happened to the horizon? (2)219 visite...ci ha fornito tutti i dati tecnici relativi a questa serie di immagini, ivi inclusa l'indicazione circa l'esistenza o meno, dal punto di vista dell'astronauta che fotografava, di zone "affossate" o di "gibbosità" (ossìa di rilievi e dossi o di piccole depressioni nel terreno).
Ebbene tutto combacia a meraviglia con le riflessioni che avevamo già svolto e che abbiamo richiamato.
Però...C'è un "però".
E non è un "però" di origine tecnica o scientifica, tutt'altro.
Abbiamo già detto che, dopo aver..Giu 04, 2004
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5926 HR.jpgAS 11-40-5926 - Still no dust!220 visiteUn dettaglio ad Alta Risoluzione di un piede (e relativa "padella") del LM. Non c'è ombra di "polvere di Luna" da nessuna parte.
Se qualcuno si chiedesse, a questo punto, quale fosse lo scopo dello scatto (che sembra fatto apposta per innescare polemiche), possiamo dirgli che la foto è stata fatta solo per ottemperare ad una semplice Procedura Operativa che prevedeva l'ispezione visuale e la ripresa fotografica di tutto il Lunar Module (inclusi i dispositivi di atterraggio) per un uso "a futura memoria".Giu 04, 2004
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5927.jpgAS 11-40-5927 - What happened to the horizon? (1)259 visitePassiamo ora ad analizzare una serie di immagini che hanno - letteralmente - fatto "scandalo" per la loro (forse solo apparente)artificiosità.
Allora: ricorderete certamente tutto quello che abbiamo detto a proposito del "punto di ripresa" dell'orizzonte quando ci muoviamo su una superficie NON totalmente pianeggiante (cfr. vedi AS 11-40-5907 e seguenti).
Abbiamo chiesto, anche per questo frame, delucidazioni al Curatore dell'Apollo Space Catalog il quale, con grande cortesia e solerzia...Giu 04, 2004
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5922 HR.jpgAS 11-40-5922 - The Lunar Module189 visiteUna bellissima immagine del LM, inquadrato dal basso, così da farlo apparire "imponente". In realtà, se c'è qualcosa che ci ha colpito guardando questo frame, è stata l'apparente "fragilità" del LM. Non sembra, infatti, ad uno sguardo attento, una struttura proprio maestosa, impenetrabile ed indistruttibile. Anzi, sembra proprio il contrario... I fatti, però, dicono che noi abbiamo torto e che il LM ha fatto sempre e pienamente (ed in sicurezza!) il proprio dovere.
Meglio così...Giu 04, 2004
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5924 HR.jpgAS 11-40-5924 - The LM and the Earth201 visiteUn'immagine altamente suggestiva e, a nostro avviso, del tutto priva di qualsiasi valore scientifico (ma "carina" da usare come screen saver...): una "falce di Terra" che si eleva al di sopra del LM e sembra invitare al ritorno i nostri "Moon Pioneers"!Giu 04, 2004
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5921.jpgAS 11-40-5921 - The "crater" and the "burnings" (1)205 visiteDettaglio della zona sottostante il LM: in primo piano il propulsore a razzo per la frenata. Si può vedere chiaramente una zona, al di sotto di esso, che sembra completamente bruciata ed un leggero affossamento esattamente sulla verticale del getto frenante.
Una delle fotografie "false" citate da Bill Kaysing raffigurava proprio questa zone al di sotto del LM, ma non si vedevano nè "bruciature", nè "affossamento/cratere". Allora qual'è la foto falsa: questa o quella usata dal Sig. Kaysing nel suo libello?Giu 04, 2004
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5920.jpgAS 11-40-5920 - The search for dust (4)168 visite...è plausibile (non diciamo "sicuro" o "molto probabile") che la parte inferiore del LM sia rimasta perfettamente (o quasi) pulita. Inoltre c'è anche la possibilità che questa "appicicosissima" polvere di Luna non attacchi sulle superfici metalliche (e, in effetti, basta guardare le immagini che mostrano i dispositivi scientifici disposti sulla superficie Lunare - ed anche il Lunar Rover! - ) per notare che sono tutti "pulitissimi"! Avete altre idee? Ditecele e le valuteremo...Giu 04, 2004
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5919.jpgAS 11-40-5919 - The search for dust (3)168 visite...potrebbero essere stati semplicemente "scagliati" via dal punto esatto di allunaggio del LM lungo traiettorie lineari, senza possibilità (mancando l'aria) che si verificassero "mulinelli" e, quindi, fenomeni di cd. "risucchio".
Anche l'eventualità che una parte delle polveri sollevate durante le operazioni di frenata ed allunaggio rimanesse "in sospensione" per un pò di tempo e poi si depositasse sulle gambe e sui piedi del LM - ci hanno detto dalla NASA - sono pari a ZERO.
Se questo è vero, allora...Giu 04, 2004
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5918.jpgAS 11-40-5918 - The search for dust (2)179 visiteUn dettaglio ravvicinatissimo di uno dei "piedi" del LM (detti anche "padelle"). Non c'è ombra di polvere Lunare da nessuna parte, almeno in apparenza. In realtà, la polvere venne sollevata al momento dell'allunaggio, quando il propulsore posto al di sotto del LM venne attivato per frenare la discesa. Sulla Luna non c'è aria e non c'è atmosfera. L'attrazione gravitazionale è estremamente bassa e dunque - almeno in teoria - i grani di polvere "colpiti" dal getto del dispositivo (chiamiamolo) "di frenata"...Giu 04, 2004
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5917.jpgAS 11-40-5917 - The search for dust (1)202 visiteLa polvere Lunare, che Armstrong dice essere "...così appiccicosa che pare attaccarsi dappertutto..." non riesce, decisamente, a fare presa sulle gambe del LM. Anzi, se guardate bene, potrete notare che pure quell'asta metallica che, partendo dal "piede" del LM, si protende verso la superficie (ma in parte rimane sepolta) sembra totalmente refrattaria alla polvere Lunare. Questo è davvero un fatto curioso e molto contraddittorio...Ma procediamo.Giu 04, 2004
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5916 HR STAR.jpgAS 11-40-5916 - A lonely star in the sky? (1) HR217 visiteUn'immagine HR che evidenzia la presenza - forse - di uno "star-like" object, assieme a tanti piccoli difetti del film.
Occorre osservare il frame nella sua interezza per notare il particolare (piuttosto in alto, fra lo strumento di misurazione del vento solare e quasi a ridosso della gamba Sn del LM).
Grazie a questo frame - più unico che raro - si può cogliere con chiarezza la differenza esistente fra "difetti tipici del film" (ivi: "graffi e puntini bianchi") ed oggetti reali (forse una stella).Giu 04, 2004
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5916.jpgAS 11-40-5916 - A lonely star in the sky? (2)180 visiteLo stesso frame, in versione non HR.
Come si sa, il "quality enhancement" dell'immagine può consentire l'individuazione di particolari nascosti ma può anche - e spesso lo fa - ingannare.
In questo specifico caso l'Alta Risoluzione ci ha fatto vedere qualcosa che altrimenti non avremmo visto. Forse.
O forse è stata proprio l'Alta Risoluzione (al pari di qualsiasi "heavy processing") a "creare" il puntino luminoso che sembra una stella.
Nel dubbio, questa foto la lasciamo con valutazione "pending"Giu 04, 2004
|
|
| 2195 immagini su 183 pagina(e) |
 |
|
|
|
|
170 | |
|
|
|
|
