| Ultimi arrivi - MOON |
APOLLO 17 AS 17-145-22169.jpgAS 17-145-22169 - Moon Panorama with a lone Star (4)140 visiteA parte l'incredibile bellezza di questo panorama, anche in questa fotografia appare una stella (che noi riteniamo essere sempre la stessa della prima immagine di questa piccola serie).
E allora?
Come la mettiamo con gli "Espertissimi" che giurano e spergiurano sulle loro Bibbie (Manuali Tecnici di Fotografia Spaziale) che le stelle, nelle foto Apollo, non si vedono, non si sono mai viste e non si vedranno mai?!?Giu 04, 2004
|
|
APOLLO 17 AS 17-145-22168.jpgAS 17-145-22168 - Moon Panorama with a lone Star (3)123 visiteE la conferma che, finalmente (!), appare una stella - senza ombra di dubbio - nel Cielo della Luna, ci viene da questo terzo frame consecutivo il quale conferma il punto luminoso nella medesima posizione (rispetto alla collina Lunare e salvo il leggero mutamento di prospettiva) di cui al primo fotogramma.Giu 04, 2004
|
|
APOLLO 17 AS 17-145-22167.jpgAS 17-145-22167 - Moon Panorama with a lone Star (2)123 visiteLa stella che ritenevamo di aver individuato nel frame precedente appare, sostanzialmente (e salvo il leggero cambio di prospettiva derivante dallo spostamento dell'astronauta che scatta le fotografie rispetto alla collina Lunare che si trova in primo piano e che ci serve da punto di riferimento) nella medesima posizione, anche in questa immagine. Probabilmente questa coppia di istantanee consecutive della Luna è, in un certo senso, davvero unica da questo punto di vista.Giu 04, 2004
|
|
APOLLO 17 AS 17-145-22166.jpgAS 17-145-22166 - Moon Panorama with a lone Star (1)138 visiteUn panorama della Luna davvero suggestivo. In alto, leggermente a Dx dell'Osservatore, osservando la versione a massima espansione del frame, si può intuire una stella o, come abbiamo già visto in passato, uno "star-like" object. Giu 04, 2004
|
|
APOLLO 17 AS 17-145-22165.jpgAS 17-145-22165 - Moon Panorama (5)149 visitenessun commentoGiu 04, 2004
|
|
APOLLO 17 AS 17-145-22164.jpgAS 17-145-22164 - Moon Panorama (4)122 visitenessun commentoGiu 04, 2004
|
|
APOLLO 17 AS 17-145-22163.jpgAS 17-145-22163 - Moon Panorama (3)134 visitenessun commentoGiu 04, 2004
|
|
APOLLO 17 AS 17-145-22161.jpgAS 17-145-22161 - Moon Panorama (2)121 visitenessun commentoGiu 04, 2004
|
|
APOLLO 17 AS 17-145-22160.jpgAS 17-145-22160 - Moon Panorama (1)139 visitenessun commentoGiu 04, 2004
|
|
APOLLO 17 AS 17-145-22159HR.jpgAS 17-145-22159 - Moon-scapes in HR (3)155 visiteEd eccoVi ora una lunga sequenza di meravigliosi Paesaggi Lunari. Non ci sentiamo di fare nessun commento al riguardo: Vi invitiamo solo a guardarli ed a confrontarli, mentalmente, con gli altri Moon-scapes che abbiamo visto durante le altre Missioni Apollo. Ribadiamo: a noi è sembrato (e sembra) che sia cambiato qualcosa. Forse nella tecnica di scatto o forse nella tecnica di sviluppo delle immagini, ma questi panorami sono (davvero) lontanissimi da quelli visti in passato. Attenzione: non abbiamo detto "migliori": abbiamo detto "lontanissimi".
Il che equivale a dire COMPLETAMENTE DIFFERENTI.
Provate a guardarli ed a studiarli e poi fateci sapere che cosa ne pensate.Giu 04, 2004
|
|
APOLLO 17 AS 17-144-22044HR.jpgAS 17-144-22044 - Moon-scapes in HR (2)110 visiteGuardate, infatti, questo frame ad HR in relazione al frame AS 17-145-22159: i rullini cambiano, ma la zona ripresa è la stessa. Noi sappiamo che le condizioni di illuminazione ed i tempi di scatto recitano un ruolo pesantissimo nella fotografia spaziale in generale e Lunare in particolare. Però le differenze di risultato, in questi casi, ci paiono davvero enormi: le due foto sembrano davvero scattate su pianeti diversi!Giu 04, 2004
|
|
APOLLO 17 AS 17-144-22043HR.jpgAS 17-144-22043 - Moon-scapes in HR (1)110 visiteQualche panorama ad Alta Definizione che Vi permetterà di notare come tutto il paesaggio Lunare sembri, pur nella sua selvaggia bellezza, comunque "falso".
Non ci fraintendete, però questa immagine - al pari della successiva e di tante altre che non pubblichiamo (poichè brutte ed inutili) - ci sembra che sia stata pesantemente "elaborata".
Oppure è terribilmente sovraesposta. In ogni caso, non ci convince.Giu 04, 2004
|
|
| 2195 immagini su 183 pagina(e) |
 |
|
|
|
|
148 | |
|
|
|
|
