| |
| Ultimi arrivi - THE LUNAR EXPLORER ARCHIVES |
UFO-11-1.jpgUFO or Lens Flare? (2) - EDM132 visiteCome "Lens Flare" è/sarebbe davvero anomala. Esistono altre immagini di "cose" simili a quella di cui si scrive ma, come sempre, sono indefinibili. In altre parole, provano che "qualcosa" è stata ripresa o si è "creata" all'interno della lente della macchina fotografica e null'altro. Comunque una cosa la possiamo dire: le "Lens Flares" esigono l'esistenza di una "notevole", ancorché solo puntiforme, sorgente di luce che è di regola visibile nel fotogramma o appena al di fuori di esso. In questo frangente, se osservate il Frame Contestuale, noterete che, luci della strada a parte, la Sorgente - diciamo - "Generatrice" della Lens Flare non c'è. Per cui, come sempre, decidete quello che credete e, se volete, commentate. MareKromiumDic 30, 2021
|
|
Mars_Anomaly_03.jpgFountain of Light or just another Hoax? 3 - Sol 589150 visiteMa non lo vede anche un incompetente che quella Luce "sbuffa" verso l'alto? Ma come si fa a non vederlo?!? Un "Raggio Cosmico" che "impatta" la Camera CCD del Rover? Ma quando mai si è vista una cosa del genere? Quando??? MAI! E se non mi credete andate a guardarvi un tre/quattro centinaia di migliaia di frame (uno ad uno, ovviamente) e poi mi direte. E se avete idee od ipotesi migliori - mi ripeto - scrivete. Se non ne avete...Tenetevi le panzane (od anche "fesserie", a voler esser buoni) della NASA ben strette. E Auguri!...MareKromiumDic 28, 2021
|
|
Mars_Anomaly_00.jpgOver-Saturation Effect (detail) - Sol 589139 visitePalese effetto da Sovra-Saturazione, dovuta ad oggetto metallico, cristallino (dunque altamente riflettente la luce del Sole) oppure emittente Luce Propria. Ma leggete cosa la NASA ha scritto...
"One possibility is that the light is the glint from a rock surface reflecting the Sun", NASA imaging scientist Justin Maki said to the Houston Chronicle. And then: "When these images were taken each day, the Sun was in the same direction as the bright spot, (such as) W/N-W from the Rover and relatively (maeaning???) low in the Sky".
In a statement made to Space.com, Maki added another possibility, i.e. that the light could be caused by the way Sunlight managed to hit Curiosity’s camera.
"The Rover Science Team is also looking at the possibility that the bright spot could be Sunlight reaching the camera's CCD [Charge-Coupled Device] directly through a "vent hole" in the camera housing, which has happened previously on other cameras on Curiosity and other Mars Rovers when the geometry of the incoming Sunlight - relative to the camera - is precisely aligned”. he said.
Della serie: "Troviamo un'obiezione (cioé stupidata) assurda e complicatissima che nessuno (o quasi) capirà mai. Così tutto va a posto". BRAVI! Obbiettivo raggiunto. Ma NON per "tutti"...
Ma c'é di più.
"The photo in question was taken on April 3 by Curiosity’s right-hand Navigation Camera, and shows what looks an awful lot like a bright, shining light off in the distance. NASA itself has not commented on the nature of the light, but UFO watchers have wasted no time suggesting it’s not natural and, therefore, a sign of alien life.
"This could indicate there there is intelligent life below the ground and uses light as we do," Scott Waring wrote on his UFO Sightings Daily website. "This is not a glare from the Sun, nor is it an artifact of the photo process. Look closely at the bottom of the light. It has a very flat surface giving us 100% indication it is from the surface”.
“Sure NASA could go and investigate it, but hey, they are not on Mars to discover life, but there to stall its discovery,” he concluded.
Others aren’t quite convinced. The editor of All About Space magazine, Ben Biggs, told The Daily Mail that people shouldn’t be leaping to such dramatic conclusions so quickly. “While the ‘light’ is as yet unexplained, it's quite a leap to assume that it has an intelligent source,” he said. “The public can afford to speculate wildly but NASA is an organization internationally renowned for credible science. It needs to exhaust every other likely explanation before it can begin to explore less realistic phenomena.”
Although NASA has yet to release a statement, Doug Ellison of the agency’s Jet Propulsion Laboratory dismissed the idea that the light was proof of intelligent life. On Twitter, he told NBC News the beacon is a “cosmic ray hit,” noting that there is no light on the image taken by the left-hand navigation camera, which was also captured at the exact same moment.
Della serie: "Prima cosa negare, poi - semmai - investigare".
Ma, dico io, su cosa? Su un effetto di sovra-saturazione che conoscono anche i dilettanti? Ma non era "più facile" dire la cosa più ovvia ed anche più probabile? (magari anche un "out-gassing", tipo quelli che occorrono sulla Luna e danno vita ai TLP?) ... No. Tutto, tranne l'ovvio e l'altamente probabile. Raggi Solari incidenti su una "roccia" altamente riflettente (stupidata planetaria!); raggio (casuale) di Luce Solare che "inganna" la fotocamera del Rover (taccio per decenza...); Raggio Cosmico che "colpisce" la camera CCD del Rover (una possibilità su "n" miliardi...) e così via.
Ed allora io "deduco" - da quanto sopra - che o non sanno fare il "loro" mestiere (ergo sono incompetenti), oppure non sanno a cosa attaccarsi per giustificare e spiegare un evento altrimenti difficilmente (esclusa la sovra-saturazione) spiegabile. Povera NASA! E, soprattutto: poveri noi!
p.s.: io (a scanso di equivoci) NON dico né ho mai detto (rectius: scritto) che trattasi di "Segnale di Vita Intelligente"! Io ho solo scritto che le "spiegazioni" date dai "Fenomeni" della NASA sono improbabili (rectius: stupide). Tutto qui. Ne avete di "migliori"? Scrivete (senza limitarvi a leggere e, magari, a criticare o scopiazzare). Grazie.MareKromiumDic 28, 2021
|
|
Mars_Anomaly_01.jpgFountain of Light or just another Hoax? 1 - Sol 589271 visiteA white light captured emanating from Mars' Surface is back and is as mysterious as ever.
(By James Pero For Dailymail.com – Published: 19:28 GMT, 21 June 2019 | Updated: 20:37 GMT, 21 June 2019)
In a photo snapped by NASA's Curiosity Rover, which has been traversing Mars' Surface since 2012, the robotic explorer caught an anomaly mingled among the planet's rolling landscape. Floating just above a dune on the right side (Dx) of the black-and-white image, Curiosity spotted a hard-to-miss white light.
Images taken directly before and after the anomaly which are time-stamped about a minute apart show up show no signs of any lights.
Though NASA hasn't yet addressed what the light is, it has acknowledged similar phenomena in the past, when the Curiosity rover happened upon an equally mysterious illumination on Mars' surface in 2014.
In a statement to DailyMail.com, a NASA spokesperson offered up a simple, if unsatisfying suggestion. 'One possibility is that the light is the glint from a rock surface reflecting the sun,' a spokesperson said in a previous report.
'When these images were taken each day, the sun was in the same direction as the bright spot, west-northwest from the rover, and relatively low in the sky.
Alternatively, the NASA spokesperson said the light may have resulted from sunlight reflecting off of the rover's sensors. Similar reflections from the Sun have cropped up in photos in the past when the sun is aligned at various positions in the sky.
'The Rover Science Team is also looking at the possibility that the bright spots could be caused by Cosmic Rays striking the camera's detector.'
When it comes to the Curiosity Rover, NASA has keyed in on other shiny phenomenon in the past, including what were believed to be fragments of a meteorite glinting in the Sun.
MareKromiumDic 19, 2021
|
|
Mars_Anomaly_02.jpgFountain of Light or just another Hoax? 2 - Sol 589171 visiteQuesta immagine e la seguente palesemente riprendono lo stesso "Fenomeno" eppure, se le guardate bene, "qualcosa" non va: dall'illuminazione (tipologia della flare e luminosità del panorama ripreso), alla posizione dell'ipotetico "oggetto". Anche in questo caso, se volete commentare...MareKromiumDic 19, 2021
|
|
Mars_Anomaly_05.pngFountain of Light or just another Hoax? 4 - Sol 589165 visiteQuesta immagine mi ricorda un pò la "Bufala" Made by NASA (in occasione dell'April "Fools' Day" di qualche anno fa) allorché, con un bel falso digitale, piazzarono una "luce" simile su Mercurio, salvo poi svelare l'arcano 24 ore dopo...MareKromiumDic 19, 2021
|
|
Mars_Anomaly_06.pngBizarre-looking "Spark" - Sol unknown172 visitePalese, e già visto innumerevoli volte (su Marte e non solo) artefatto da sovra-saturazione. In altre parole: trattasi di oggetto reale ed altamente riflettente (l'effetto da over-saturation è assolutamente inconfondibile). Di che si tratta? Non ne abbiamo idea. Comunque, anche se svariate immagini (e ci riferiamo alle tre che precedono) sono state messe "tutte nello stesso mucchio", a noi i "Fenomeni" sembrano diversi. Se volete commentare... Ma usate una cautela: come (quasi) sempre, manca il Seriale (che é un elemento decisivo per l'Analista del frame) e, ovviamente, il Sol di riferimento. L'evento, comunque, "sembra" vecchio di ormai due anni (Fonte "DailyMail.com").
p.s.: ma sarà la stessa "flare" dei primi tre frames che ora "levita"?!? A noi sembra proprio di no e la NASA ha detto che di immagini del "Fenomeno Luminoso" del Sol 389 ne esiste solo una (anche se, sempre la NASA dixit, esistono tantissime altre immagini di Fenomeni Luminosi similari a quello da cui siamo partiti. "Almeno uno alla settimana", hanno dichiarato).MareKromiumDic 19, 2021
|
|
Mars_Anomaly_07.pngThe "Spark in the Dark" (1) - Sol unknown168 visiteAltra immagine interessante ma, senza dati tecnici disponibili, possiamo solo "buttarla lì" senza commentarla. Non sappiamo nemmeno se sia correlabile alle quattro che precedono. Può essere qualcosa di "reale", come può essere una (ennesima) "bufala".
A volte i "Ricercatori" di Anomalie sembrano fare di proposito queste "occultazioni" (stupidissime) di dati che sarebbero del tutto fondamentali per supportare (o smontare) un'ipotesi. Non so se lo fanno perché sono in malafede o perché sono solo degli incapaci. E quale che sia l'opzione scelta, nessuna gli fa onore...MareKromiumDic 19, 2021
|
|
Mars_Anomaly_08.jpgThe "Spark in the Dark" (2) - Sol unknown144 visitenessun commentoMareKromiumDic 19, 2021
|
|
Barrier.jpgBarrier170 visiteToday, December 11th, 2021, my beloved Ginny would have turned 58. She died on July, 11th, 2013. Sometime, I think there's a Barrier between Her and me. Between us. Than I look around, and I understand that there are no Barriers in this Universe, except the ones we created in our mind.
Happy Birthdeay Ginny! May the Lord be with You forever and ever. Amen.MareKromiumDic 11, 2021
|
|
X-Moon_Cube.jpgThe Moon's "Pseudo-Cube" - Credits: Chinese Space Agency and MSN News166 visiteAl suo trentaseiesimo giorno di esplorazione lunare il rover cinese "Yutu 2" ha avvistato qualcosa di strano, quella che qualcuno ha definito come una "capanna misteriosa". Dall'immagine che è stata trasmessa sulla Terra sembra una sporgenza perfettamente cubica in un paesaggio brullo e piatto.
Yutu 2 purtroppo non riuscirà a percorrere subito gli 80 (circa) metri che lo distanziano dalla "cosa" e dovremo aspettare almeno 2-3 mesi. La missione cinese sul lato opposto del satellite è entusiasmante ma delicata e il veicolo deve aspettare l'energia solare e non può muoversi troppo velocemente su un territorio che può essere impervio.
"We have an update from Yutu-2 on the lunar far side, including an image of a cubic shape on the northern horizon ~80m away from the rover in Von Kármán crater. Referred to as "the Mistery House", The next 2-3 lunar days will be spent getting closer to check it out".
— Andrew Jones (@AJ_FI) December 3, 2021
Naturalmente gli scienziati hanno già cassato l'ipotesi che molti hanno fatto vedendo l'oggetto, ovvero: "Un qualcosa di alieno!!". No ragazzi temo non ci sia nulla di alieno lì. L'ipotesi al momento più solida è una formazione rocciosa o un masso scavato in modo particolare da un impatto con qualche corpo spaziale, qualcosa che accade molto frequentemente sul lato "dietro" della Luna.
Ora non ci resta che aspettare e tra qualche tempo riceveremo delle foto ancora più ravvicinate e chiare dell'oggetto. Magari è davvero una capanna, allora bisognerà bussare con educazione.
§§§
Trattasi di un mucchio di frottole.
Innanzitutto non è un "cubo" ma, semmai, è una coppia di "cupolette" (mini-domes). Mi complimento con chi/coloro che ha/hanno visto un "cubo". Segnalo e suggerisco una visita oculistica.
In secondo luogo, il terreno, anche agli occhi di un dilettante, appare (è) praticamente piatto (tranne un mini-mini-cratere appena visibile, in basso). Due o tre mesi per arrivarci? Si, spingendo a mano (con mani deboli e ferite) il "Rover" però!
Terza panzana: siamo sull'orlo di un cratere? Direi di si, dato che il percorso appare in ascesa e l'orizzonte è invisibile (o tagliato via).
Von Kàrmàn, dicono. Ma il Rover è già "dentro" ad un cratere (quello dianzi citato). Come mai, allora, il "rialzo", dato che non saremmo vicini ad uno dei suoi margini (rim)? Un altro craterino interno? E, se "SI", quale?
Mi ristudierò le mappe per trovarlo.
E poi il "sensazionalismo" fuori luogo e tempo: un rilievo simile è già stato fotografato dagli Astronauti delle Missioni Apollo (non vi dico il frame: ve lo cercate se volete. Qui c'é...) e venne subito smontato, dopo essere stato alterato nei contorni.
Ultima cosa, ma non la meno importante: "naturalmente" gli "Scienziati" hanno già "cassato" l'ipotesi di manufatto alieno. Ok: io ho dato motivazioni. E "loro"? E' un punto di vista che è espressione del "pensiero comune"? Anche a mio umile avviso trattasi di formazione naturale, vista da lontano e fotografata in qualche modo (cioé male e con mezzi patetici). Ma sono "costretto", in quanto Ricercatore, a mantenere un dubbio minimale. Tendente a zero. Ma NON zero! Perché escludere tutto a priori? E' un "ordine di scuderia"? La Scienza non è la Formula Uno. Il "dubbio" è TUTTO! Ed anche la più sfacciata delle evidenze deve ammettere dubbi. Anche se la realtà odierna non sembra concederlo...
Per cui: NON è un "cubo", è "lontano", è stato ripreso "male", non si sa esattamente da quale punto e molto probabilmente non si tratta di alcunché di interessante od alieno. Molto probabilmente.
Ma impariamo a dubitare. Solo con i dubbi si cresce. Con le "certezze" (insostanziate ed insostanziabili) si va a sbattere contro un muro. Che è MOLTO duro. E se ci si sbatte...ci si fa male.MareKromiumDic 07, 2021
|
|
Oumuamua_1.jpgOumuamua (Artistic Impression) - Fonte MSN News202 visite"Se siete appassionati di teorie sugli Extraterrestri allora Vi invitiamo a rimanere su questo articolo perché ne leggerete delle belle (dove belle non significa convincenti, o particolarmente logiche, ma sicuramente BELLE). Questa storia inizia così: nel 2017 uno strano oggetto piatto e nero è entrato nel nostro Sistema Solare.
È stato chiamato Oumuamua, che in lingua hawaiana significa "Messaggero che arriva per primo da lontano".
Che cos'era? Classificato come 2017 U1 è il primo Asteroide Interstellare che abbiamo mai osservato. Un oggetto teorizzato da anni ma che solo poco tempo fa ci si è palesato di fronte. Naturalmente non tutti lo hanno visto come un "semplice" asteroide proveniente da qualche parte là fuori. Numerosi studiosi, anche illustri, lo hanno visto in altro modo. Ad esempio Avi Loeb, professore ad Harvard, sostiene che esso sia un artefatto alieno.
Oggi nel 2021 succede qualcos'altro, un evento che molti ufologi e appassionati di extraterrestri stanno seguendo appassionatamente, ovvero il rapporto che il Pentagono ha consegnato riguardo ai fenomeni UAP, ovvero i fenomeni aerei non identificati. Questo rapporto parla di molti oggetti non identificati che potrebbero essere riconducibili a velivoli russi o cinesi che non abbiamo riconosciuto, oppure altro... in sostanza non sono stati esclusi i vecchi cari UFO.
Ora queste due grossi eventi si prestano molto facilmente a speculazione e diciamo che per essere onesti non lasciano molto spazio a reali e probabili presenze da altri mondi. Sicuramente è molto più probabile che siano un Asteroide Interstellare da un lato e qualche spia di altri paesi dall'altro.
Per fortuna però qualcuno ci ha messo un po' di pepe e ha provato a unire queste teorie, formandone una spettacolare da grande film di fantascienza.
Secondo questa teoria tutti questi fenomeni aerei non identificati si sarebbero risvegliati in questo periodo proprio di seguito al passaggio di Oumuamua, che sarebbe una sorta di sonda mandata ad accendere oggetti messi sulla Terra o intorno ad esse in precedenza. Proprio come nell'opera La guerra dei mondi, gli alieni vengono svegliati da una pioggia di fulmini, ma loro si trovavano già sotto terra da millenni, in attesa del segnale". MareKromiumNov 28, 2021
|
|
| 3220 immagini su 269 pagina(e) |
|
|
|
|
|
9 | |
|
|
|
|
|
|
