| |
| Ultimi arrivi - THE LUNAR EXPLORER ARCHIVES |
P-NASA_-Curiosity_Poster.jpgHow to uselessly spend (or waste?) 10 years on Mars...131 visiteSolo la NASA può spendere dieci anni su Marte senza arrivare a capo di niente (se non le solite quattro "belinate"). Complimenti!MareKromiumGen 15, 2023
|
|
z-The_Face_on_Mars.jpgThe Face on Mars123 visiteIn the AD 1976, many Astronomers were astounded by a (Viking Orbiter) satellite image resembling a Face on the Surface of Mars. What really is that “Face”? Read on to learn more about the face on Mars.
We have already discussed in the past the term "pareidolia". It causes people to see patterns (such as faces and other familiar images) in everyday objects. Many people think that the “Face” on Mars is merely a case of Pareidolia. However, some people believe that the Face exists as a structure created by intelligent design.
But: what exactly do we see when looking at the images of Mars? Mountains? Ancient ruins like the Sphinx or the Pyramids? It seems that everyone has an opinion. And what started this obsession with the face on Mars? In 1976, the Mars Orbiter Viking 1, took a series of pictures of the Martian Region known as Cydonia Mensae. The pictures showed several mountains over a large area. In addition to the hills, and one, in particular, looked like a face. NASA thought it would gain publicity by promoting it to the public. As a consequence, people believed that aliens built this structure on Mars. Located in the Northern Hemisphere of Mars, Cydonia’s Geological Formations suggest the existence of standing water, lakes or even an ocean here for an extended period.
There are several "Mesa-like" structures and smaller flat-topped mountains in the Region. Planetary Researchers believe that parts of these Northern Lowland Plains were once the bed of an ocean or many, and extremely large lakes. Incidentally, they were covered by many layers of various materials (such as, maybe, lava), airborne particles (such as Volcanic Ashes or Atmospheric Particulate), or even Sedimentary Deposits whose depth was of many hundreds of meters. After a long period, erosion removed (some of) these layers. This is just a theory. You may like it or not, but that is it. And it has not been either confirmed or denied. So...
But what about the "Face"? The Martians (accepting the idea that the feature is NOT natural!) thought that another Civilization, in a given period of Time, would have seen and photographed a "Face"? The Mountaintop looks like a three-kilometer-long Face. Why? Because, many Scientists said, the "Terrain features and the angle of shadows led to the creation of the Face". All of the Mars Researchers at the time believed it was an optical illusion. In addition, the HRSC camera captured the Face on Orbit 3253, and the images were published in September 2006. Based on the new photos, the Mountain in question no longer contained a "Face". The angle and lighting removed the “Face” from the image. As a matter of fact, the Mountain now resembles the other Mountains in the area.
This High-Resolution (HR) Images from the Mars Orbiter Camera located on the Mars Global Surveyor Spacecraft showed the famous “Face on Mars” in detail, clearly "demonstarting" that it was a "Natural Geological Formation".
Suspicions of Aliens? The internet has various articles full of ideas and speculation with regards to the Face on Mars. However, it seems everyone wants to believe that Ancient Cvilizations (BUT NOT NECESSARILY INDIGENOUS OF MARS!) once inhabited the Red Planet. Some pictures taken from other man-made satellites seem to suggest the existance of "Pyramidal Structures" near the Face. Furthermore, they think the PyramidS exist nearly (and only) 5 km away from the Face. Dr. John Brandenburg, who worked for NASA, has been speaking about this for years. Brandenburg has worked on Space Plasma Technologies, Nuclear Fusion, and advanced Space Propulsion (and so we think that he's not exactly an "idiot" or just an "incompetent").
“We have found, in a nutshell, that Mars used to seem Earth-like, in the past, and became, eventually, the home not only to life, but a Humanoid Civilization, and that Civilization was apparently destroyed by a Nuclear (?) attack from Space. We have to send our (human) Astronauts there to find out what exactly happened. Did the people on Mars know who did this to them? And how can we make sure that this doesn’t (or won't) happen to us as well?”
Think about this, Ladies and Gentlemen...MareKromiumGen 09, 2023
|
|
Z-True_Anomaly_Angle.jpgAnomaly does not necessarily mean "strange"!84 visiteThe term "Anomaly", in Astronomy, originally defines the non-uniform (i.e: anomalous or, better yet, discontinuous) apparent motion of a given Celestial Body (usually a planet). Today, three kinds of Anomaly are well distinguished to describe the position of a planet, a satellite, a star (in a binary system) during its (their) motion or "orbit". What follows here relates to the orbit of a single planet. The True Anomaly Angle s the angle "V" that is found between lines drawn from the Centre of Mass (such as near the centre of a given Star "S"), to a planet "P", and to the Perihelion Point "B", such as where the planet comes closest to the aforementioned Star. But this is not all. As a matter of fact we also have the so-called "Mean Anomaly Angle" which is the angle between lines drawn from a given Star to the Perihelion "B" and to a point (not shown here) moving in the orbit at a uniform rate corresponding to the Period of Revolution of the planet, while the so-called "Eccentric Anomaly" is the angle "E" found between the Perihelion "B", the Centre of the Ellipse at "C", and the point "P", which is located by drawing a perpendicular to "AB" that passes through the planet and intersects a circle having a diameter equal to "AB".
§§§
L’Angolo definito T.A.A. (True Anomaly Angle, in Lingua Inglese, o A.K.A.V., come acronimo in Lingua Italiana, di Angolo Kepleriano di Anomalia Vera) assieme ad altri due angoli, noti come “Anomalia Eccentrica” ed “Anomalia Media”, è uno dei tre Parametri (Angolari) che servono a definire (e cioè ad individuare, in un qualsiasi momento dato) la posizione di un Corpo Celeste lungo la sua orbita.
La premessa fondamentale per l’applicazione dei tre summenzionati Parametri Angolari (T.A.A. incluso, ovviamente) è che il Corpo Celeste in questione si muova lungo un’Orbita di Tipo Kepleriano, ossìa Ellittica, Parabolica o Iperbolica.
Tralasciando le orbite Paraboliche ed Iperboliche (che, per definizione, sono curve aperte ed infinite, e laddove la questione dell'Angolo Kepleriano di Anomalia va a farsi oltremodo complessa e meramente teorica), diciamo che il T.A.A. è l’Angolo esistente fra la posizione attuale (o corrente, e cioè “fissata in un determinate istante del suo Periodo Orbitale”) di un Corpo Celeste, e la sua direzione di Periasse - o Periapside -, così come visto da quel “Punto dello Spazio intorno al quale il Corpo Celeste stesso orbita" (ossia dal suo "Fuoco").
Il T.A.A. è indicato dal simbolo (Fi o “F”).
Una curiosità: in Astronomia, con il termine “Anomalia”, spesso, si intende un qualcosa, che esiste nello Spazio (Interplanetario, o Interstellare, o Intergalattico), ma che non è (ancora) visibile e/o identificabile correttamente. Una Supernova, ad esempio, ancorché visibile, ma prima che ne venga stabilita la sua vera natura, può essere correttamente definita, d’acchito (ossìa al Primo Avvistamento), come Anomalia. Un Corpo Errante (una nuova Cometa; o un Asteroide o, addirittura, un Planetoide etc.) che si manifesta all’improvviso (e che viene identificato NON visivamente, bensì mediante un semplice argomento deduttivo – per esempio: mediante il riscontro di Aberrazioni Gravitazionali e, in seguito, anche dalle conseguenti (ancorché minime) variazioni orbitali di uno o più Corpi Celesti, SI PUO' DEDURRE che un altro Corpo Celeste – di massa quantomeno considerevole – si sta avvicinando ad esso/i, e ne sta influenzando il moto, ergo il comportamento orbitale), viene pure – a mio parere correttamente – definito Anomalia.
In Astrofisica (e, come sopra detto, in Meccanica Celeste), invece, l’espressione “Anomalia” è (ma, a mio umile parere, in maniera alquanto fuorviante) talvolta usata come sinonimo di Parametro di Misurazione Angolare. I summenzionati Angoli Kepleriani di Anomalia Vera, Eccentrica e Media sono solo esempi.
In Scienze Planetarie (ed anche nella Neo-Scienza nota come Eso-Archeologia – o anche Eso-Archeografia), con il termine “Anomalia” si intende un rilievo od un oggetto, situato su un dato Corpo Celeste, il quale, in ragione della sua particolare posizione, configurazione apparente, colore o albedo, appare AVULSO (e cioè COMPLETAMENTE DISTINTO ed ISOLATO) dall’ambito (contesto) al quale esso tuttavia va ad accedere. MareKromiumGen 09, 2023
|
|
Mars_Alive.jpgWhat did we say (since a long time ago)?!?90 visiteTracce di acqua su Marte. Ce ne dà conto una nuova mappa realizzata a partire dai dati raccolti nel corso di un decennio dal Mars Express di Esa e dal Mars Reconnaissance Orbiter della Nasa. Entrambe le sonde sono in orbita intorno al pianeta rosso e grazie alle informazioni che ci hanno trasmesso negli anni – quella europea, ad esempio, è stata lanciata il 2 giugno 2003 dal Cosmodromo di Baikonur in Kazakistan – gli scienziati hanno creato la mappa più completa di cui disponiamo relativa ai giacimenti minerari marziani.
Si tratta di depositi di minerali idratati, quelli che in un passato remotissimo sono stati alterati dalla presenza dell'acqua, come le argille e i sali. Sapevamo che ce n’erano e le abbiamo anche osservate abbastanza da vicino grazie al rover Curiosity. Tuttavia, come spiega Science-alert, una mappa più ampia di dove poterle trovare ci concede “un’immagine più comprensiva della storia dell’acqua su Marte e ci aiuterà a pianificare future esplorazioni di un pianeta oggi asciutto e polveroso”. Ma che in passato era sensibilmente diverso: secondo la mappa, infatti, ovunque ci si diriga su Marte si scova qualcosa di interessante.
Il nuovo lavoro, guidato dallo scienziato planetario John Carter dell'Università di Parigi-Saclay e dell'università di Aix Marsiglia in Francia, ha identificato più depositi e aree d’interesse di minerali acquosi di quante se ne conoscessero. Se fino a dieci anni fa conoscevamo un migliaio di affioramenti, come spiega Media Inaf «la nuova mappa ha ribaltato la situazione, rivelando centinaia di migliaia di tali aree nelle parti più vecchie del pianeta». L’acqua ha insomma svolto un ruolo essenziale nel plasmare la geologia di un pianeta che oggi ci appare davvero così distante da un posto ricco d’acqua.
Ma la presenza dell’acqua fu persistente o episodica, limitata a una fase della storia del pianeta? Non lo sappiamo ancora perché il quadro risultante dalla nuova mappa è particolarmente complesso, fra sali che sembrano più antichi di alcune argille e zone argillose in cui vi è appunto una stretta mescolanza dei due minerali. Di certo la fase umida fu più lunga di quanto si immaginasse fino a pochi anni fa. “L’evoluzione da molta acqua a niente acqua non è così netta come pensavamo. L’acqua non si è fermata in una notte - spiega infatti Carter - vediamo un’enorme diversità di contesti geologici, così che nessun processo o semplice sequenza temporale può spiegare l’evoluzione della mineralogia di Marte. Questo è il primo risultato del nostro studio. Il secondo è che se si escludono i processi vitali sulla Terra, Marte mostra una diversità di mineralogia in contesti geologici proprio come succede sulla Terra”.
Un altro articolo, pubblicato come la mappa sulla rivista Icarus e con prima firmataria Lucie Riu dell’Institute of Space and Astronautical Science (Isas), Japanese Aerospace eXploration Agency (Jaxa), in Giappone, entra invece nel vivo della pianificazione delle missioni future su Marte sempre sulla base della stessa mappa. In particolare, per l’individuazione dei siti di atterraggio: i minerali acquosi contengono ancora molecole d’acqua e insieme al ghiaccio d’acqua sepolto possono costituire risorse da utilizzare in loco, magari per i futuri insediamenti umani. Intanto, prima delle prospettive fantascientifiche, si tratta di minerali molto interessanti da studiare: basti pensare al cratere di Jezero, dove lo scorso anno è atterrato il rover Perseverance, sito di Oxia Planum, dove atterrerà il rover dell’Esa Rosalind Franklin, costituito di antiche argille piene di minerali ricchi di ferro e magnesio di smectite e vermiculite.
Per anni si è pensato a Marte come a un pianeta morto, spento, semplicemente sferzato dal vento solare per miliardi di anni, fino a che non siamo arrivati ad esplorare la sue superficie e non abbiamo notato strani dettagli, sempre più evidenti, di una qualche attività.
Negli ultimi anni molte teorie affermano che il Pianeta Rosso sia ancora attivo e geologicamente vivo, scosso da terremoti e attraversato da tracce di magma "recente".
Ora una nuova ricerca dice che nell'enorme pianura chiamata Elysium Planitia un colossale pennacchio di convezione largo 4.000 chilometri nel mantello marziano potrebbe spingere il magma fuso fino alla superficie.
"I nostri risultati dimostrano che l'interno di Marte è geodinamicamente attivo oggi", scrivono i geofisici planetari Adrien Broquet e Jeffrey Andrews-Hanna dell'Università dell'Arizona.
"Sebbene Marte sia più piccolo della Terra, si prevede la formazione di teste di pennacchio altrettanto grandi data la minore gravità e la maggiore viscosità del mantello marziano", hanno spiegato.
"Il centro della testa del pennacchio più adatto, basato esclusivamente sui dati di gravità e topografia, si trova esattamente al centro del Cerberus Fossae, dove sono stati localizzati sia il recente vulcanismo che la maggior parte dei terremoti".
Questo sistema di fessure è stato osservato dai satelliti e ha rivelato prove di depositi superficiali vulcanici di 50.000 anni. Ci sono state alcune altre osservazioni strane. Il campo gravitazionale locale dell'Elysium Planitia, ad esempio, è insolitamente forte, coerente con una sorta di attività sotterranea.
Così Broquet e Andres Hanna hanno raccolto dati topografici, gravitazionali, geologici e sismici e si sono messi alla ricerca di un modello adatto.
"L'attività in corso del pennacchio dimostra che Marte non è solo sismicamente e vulcanicamente attivo oggi, ma possiede anche un interno geodinamicamente attivo", hanno scritto i due ricercatori.
"Un pennacchio sotto Elysium Planitia indica anche che i flussi vulcanici superficiali e l'attività sismica non sono eventi isolati, ma parte di un sistema regionale di lunga durata, sostenuto attivamente, con implicazioni per la longevità e il potenziale astrobiologico degli ambienti abitabili del sottosuolo".MareKromiumGen 07, 2023
|
|
Mars-sphere1.jpgThe fools' mother is always pregnant! (La madre degli stupidi è sempre incinta)145 visiteMa io mi chiedo: come si fa? Come si fa a scambiare due rocce e due ombre per una "Sfera in Levitazione"?
Si fa, a quanto vedo. Potete trovare questa immagine in decine di Siti Ufologici e riguardanti le Anomalie Marziane. Ovviamente, gli "Analisti" del frame non hanno notato che quella cosa che SEMBRA una sfera è solo una roccia rotondeggiante e semi-interrata che proietta un'ombra (così otticamente "completando" l'illusione di una sfera altamente irregolare e bi-colore), e che l'ombra che appare sotto di essa è, in realtà, l'ombra di una roccia posta in posizione inferiore rispetto alla prima (siamo quindi su una superficie in declivio).
Certo: è più bello immaginare e vendere agli illusi una "Sfera in Levitazione" su Marte (ed a quota prossima allo 0 - zero) piuttosto che dire: c'è una roccia che proietta ombra e, in vero (dipende dall'angolo visuale e dall'altezza del Sole sull'Orizzonte Locale al momento della ripresa - dati pure facilissimi da trovare...), i nostri occhi ci fanno vedere (pareidolia) qualcosa che non esiste.
Troppo facile.
E poi ci si meraviglia se i Ricercatori VERI (come NOI!) vengano costantemente ignorati o presi in giro. Che altro aggiungere? Vergogna a chi/coloro che ha/hanno pubblicato questa bufalazza. E se fossero stati in Buona Fede (cosa che comunque dubito), li bollerei pure come TOTALI INCOMPETENTI! Ma per favore: fate fare il Lavoro di Ricercatore a chi/coloro che lo sa/sanno fare. PLEASE!
Dr Paolo C. Fienga (PhD)MareKromiumDic 30, 2022
|
|
Lens_Flare_1.jpgColorful Lens Flare?134 visiteLa causa principale della formazione dei flare è rappresentata dalla posizione della luce che tende a generare queste aberrazioni quando la sorgente luminosa si trova davanti o lateralmente alla fotocamera. In queste condizioni i raggi parassitari hanno più probabilità di subire fenomeni di rifrazione, rimbalzando tra le lenti interne all'obiettivo e causando questo difetto ottico.
La luce comunque non è l'unica variabile da tenere presente visto che anche la tipologia di obiettivo ha una certa rilevanza, in generale possiamo dire che più la struttura delle lente è complicata, maggiori probabilità si hanno di veder comparire dei flare, la spiegazione è data dal fatto che più lenti sono presenti internamente all'obiettivo e più possibilità si hanno di avere fenomeni di rifrazione. Quindi possiamo dire che gli obiettivi zoom e quelli stabilizzati sono più soggetti a questo difetto rispetto ad una focale fissa.
Ma bisogna anche tenere presente l'angolo di campo di una determinata lente, perché maggiore sarà questa variabile e più probabilità ci saranno di avere delle infiltrazioni di luce parassitaria. Quindi tenendo conto di questo fattore, si può affermare che le ottiche grandangolari sono più sensibili ai flare rispetto ai teleobiettivi.
Ma qual'é una delle caratteristiche fondamentali delle Lens Flare? E' che appare trasparente ed un "alone a spigoli" (in questo caso un "Effetto Primatico") NON deriva dalla Lens Flare. Per cui, se una (presunta) Lens Flare è accompagnata (circondata) da un Effetto Prismatico, allora NON è una Lens Flare. O l'una, o l'altro. Entrambi, otticamente, non è possibile. Perché? Perché da un'aberrazione (la Lens Flare) non deriva una sorgente autonoma poligonale o a spigoli (Effetto Prismatico).
p.s.: questa foto della Grande Muraglia è stata palesemente ritoccata (oltre ad essere fuori fuoco)MareKromiumDic 22, 2022
|
|
Lens_Flare_2.jpgColorful "Lens Flare"?102 visiteI flare (chiamati anche Lens-flare o Flare-effect) sono dei difetti ottici che si verificano in determinate condizioni di luce fotografando o filmando una scena. La presenza di flare in un'immagine può portare a una grande perdita di contrasto con un conseguente appiattimento della gamma cromatica, questo fenomeno viene chiamato Flare a velo, oppure può far comparire dei bagliori o delle piccole aberrazioni cromatiche in diversi punti della composizione, queste imperfezioni vengono anche chiamate Ghost fotografici e differiscono tra loro per forma o colore.MareKromiumDic 22, 2022
|
|
Mars_and_Donald_Duck.jpgDonald Duck in the Martian Sky!!!137 visiteWow!!! I read so much b.s. on the www in the past 20 years that I thought it could have been enough... But now I can see that the level of wws (world-wide.stupidity) has become way too high...even for me!MareKromiumDic 20, 2022
|
|
L-Mars_Plume-HST_Mars_Plume_Jaeschke_animation_295.gifVolcanic Plume or just Water-Ice Clouds?104 visiteGli "Scienziati" hanno detto: "Nuvole, anzi: una mega-nuvola. Senza dubbio".
Evidentemente, per esserne così certi, dovevano essere lì ed aver visto tutto e bene da vicino. MOLTO vicino... D'altra parte, Noi, di Lunar Explorer Italia, abbiamo già evidenziato in passato questo tipo di fenomeno. Non so, ma l'dea di nuvole (o di una "super-nuvola") a base di ghiaccio d'acqua che viaggiano/viaggia compatte/a sino circa 150 Km di altezza, a me pare una "boiata planetaria". Ribadisco (perché già lo scrissi, anni fa): per me è una "Volcanic Plume".
Comunque io NON ero lì, ergo potrei sbagliare. E se anche gli "Scienziati" (ed i buffoncelli da strapazzo che sanno tutto e viaggiano dall'Ingegneria alla Fisica e dalla Luna allo Spazio Profondo pur non avendo uno straccio di Titolo) mostrassero, almeno una volta e magari per finta, un pizzico di umiltà e possibilismo (circa le "loro infallibili ipotesi"), sarebbe bello. Ma è impossibile. La "Scienza" attuale ESIGE certezze, se si vogliono fama e fondi. Va bene. Ne prendo atto.
Almeno io So di NON sapere ed ipotizzo. Se sapessi tutto...che noia!!! MareKromiumDic 20, 2022
|
|
Unusually-looking_Surface_Feature-1.jpgWhat are we looking at?128 visitenessun commentoMareKromiumNov 09, 2022
|
|
Unusually-looking_Surface_Feature-2.jpgThings are almost always what they seem...116 visiteChi non vede la Sub-Anomalia (indiscutibile) nella/sulla Anomalia Rocciosa deve urgentemente contattare un oculista... O non fare l'Analista di Immagini.MareKromiumNov 09, 2022
|
|
Strange.jpgVery strange...105 visitenessun commentoMareKromiumNov 09, 2022
|
|
| 3220 immagini su 269 pagina(e) |
|
|
4 | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
