| Ultimi arrivi |
The_Teapot.jpgDo you see?!?88 visiteSure, you can see the 2D rectangle of colours, but can you see deeper? Counting colour patches in the featured image, you might estimate that the most information that this 2D digital image can hold is about 60 (horizontal) x 50(vertical) x 256 (possible colours) = 768,000 bits. However, the yet-unproven Holographic Principle states that, counter-intuitively, the information in a 2D panel can include all of the information in a 3D room that can be enclosed by the panel. The principle derives from the idea that the Planck length, the length scale where quantum mechanics begins to dominate classical gravity, is one side of an area that can hold only about one bit of information. The limit was first postulated by physicist Gerard 't Hooft in 1993. It can arise from generalizations from seemingly distant speculation that the information held by a black hole is determined not by its enclosed volume but by the surface area of its event horizon. The term "holographic" arises from a hologram analogy where three-dimension images are created by projecting light through a flat screen. Beware, some people staring at the featured image may not think it encodes just 768,000 bits - nor even 2563,000 bit permutations - rather they might claim it encodes a three-dimensional teapot. MareKromiumOtt 07, 2021
|
|
ZHURONG-0000-60f0e4b1a310efa1e3aeedd2.jpegDescent - Sol 0150 visiteNice, but already seen (with different colors)...MareKromiumSet 25, 2021
|
|
Zhurong-0028-Mars-pictures-sent-by-Zhurong.jpegHorizon - Sol 2882 visitenessun commento (non commentabile)MareKromiumSet 25, 2021
|
|
Zhurong-0063-China-Zhurong-Mars-Rover-1-777x456.jpgPanorama - Sol 63109 visite...un déjà vu, come centomila altri...
This is unbelievable: I write it and I take responsibility.
Finding pictures of Mars, taken by this funny "pseudo-lander" is a challenge. And the result? The usual, useless and already seen - perhaps a billion thousand times - orange and dry landscapes.
Useless pictures (that I publish because I'm intellectually honest and because I care about Space Exploration).
But they are useless pictures.
Why?!? Because thay do not add anything to what we already knew.
Ok: we took notice. China is on Mars. They made it.
Good.
Bravi!
And now?!? Wanna send and spread some Covid-19 over there as well?!?
Shame on you all! Your people die and you play "Big Man" on the Moon and Mars! That's called "Propaganda".
Well, since "you" are so good, now send someone (better yet: some idiot!) onto the Moon and Mars. And then show us everything "LIVE", if you wish! Then we will talk again.
Maybe.MareKromiumSet 25, 2021
|
|
UFO-11.jpgInteresting (1)135 visiteUna piccola selezione di tre immagini riguardanti "oggetti" anomali nei Cieli d'Europa ed USA. Le tre immagini sono state sottoposte ad analisi (assieme ad altre 96) da parte di un Tecnico e valutate come genuine. Questo non vuol dire che stiamo guardando un'Astronave Aliena! Questo vuol solo dire che l'immagine NON è stata sottoposta a trattamenti post-ripresa e che quanto rappresentato NON è un riflesso od un "artifact". Che poi ognuno veda quel che vuole e tragga le proprie conclusioni naturalmente. Per quanto riguarda il Gestore di questo Sito, l'idea è una sola: ci sono innumerevoli "fake" in circolazione, che vanno dagli Anni '50 ad oggi. Alcuni sono talmente banali e malfatti che mi chiedo chi abbia potuto mai prenderli inconsiderazione e chi abbia potuto avere una simile sfacciataggine per passare falsi fotografici, riflessi ed oggetti naturali come OVNI. Ma questo non conta più. Ciò che conta, oggi più che mai, è provare almeno a distinguere le panzane e le baggianate, alimentate con falsi sempre più sofisticati, da avvistamenti di "oggetti" reali, ancorché aventi una Natura ignota. Oggi ne proponiamo, come si diceva, tre. Se volete commentare siete e sarete i benvenuti.MareKromiumSet 19, 2021
|
|
UFO-12.jpgInteresting (2)97 visiteUna piccola selezione di tre immagini riguardanti "oggetti" anomali nei Cieli d'Europa ed USA. Le tre immagini sono state sottoposte ad analisi (assieme ad altre 96) da parte di un Tecnico e valutate come genuine. Questo non vuol dire che stiamo guardando un'Astronave Aliena! Questo vuol solo dire che l'immagine NON è stata sottoposta a trattamenti post-ripresa e che quanto rappresentato NON è un riflesso od un "artifact". Che poi ognuno veda quel che vuole e tragga le proprie conclusioni naturalmente. Per quanto riguarda il Gestore di questo Sito, l'idea è una sola: ci sono innumerevoli "fake" in circolazione, che vanno dagli Anni '50 ad oggi. Alcuni sono talmente banali e malfatti che mi chiedo chi abbia potuto mai prenderli inconsiderazione e chi abbia potuto avere una simile sfacciataggine per passare falsi fotografici, riflessi ed oggetti naturali come OVNI. Ma questo non conta più. Ciò che conta, oggi più che mai, è provare almeno a distinguere le panzane e le baggianate, alimentate con falsi sempre più sofisticati, da avvistamenti di "oggetti" reali, ancorché aventi una Natura ignota. Oggi ne proponiamo, come si diceva, tre. Se volete commentare siete e sarete i benvenuti.MareKromiumSet 19, 2021
|
|
UFO-13.pngInteresting (3)134 visiteUna piccola selezione di tre immagini riguardanti "oggetti" anomali nei Cieli d'Europa ed USA. Le tre immagini sono state sottoposte ad analisi (assieme ad altre 96) da parte di un Tecnico e valutate come genuine. Questo non vuol dire che stiamo guardando un'Astronave Aliena! Questo vuol solo dire che l'immagine NON è stata sottoposta a trattamenti post-ripresa e che quanto rappresentato NON è un riflesso od un "artifact". Che poi ognuno veda quel che vuole e tragga le proprie conclusioni naturalmente. Per quanto riguarda il Gestore di questo Sito, l'idea è una sola: ci sono innumerevoli "fake" in circolazione, che vanno dagli Anni '50 ad oggi. Alcuni sono talmente banali e malfatti che mi chiedo chi abbia potuto mai prenderli inconsiderazione e chi abbia potuto avere una simile sfacciataggine per passare falsi fotografici, riflessi ed oggetti naturali come OVNI. Ma questo non conta più. Ciò che conta, oggi più che mai, è provare almeno a distinguere le panzane e le baggianate, alimentate con falsi sempre più sofisticati, da avvistamenti di "oggetti" reali, ancorché aventi una Natura ignota. Oggi ne proponiamo, come si diceva, tre. Se volete commentare siete e sarete i benvenuti.MareKromiumSet 19, 2021
|
|
PHOBOS-Image016-Mariner_9_Phobos_001.jpgPhobos, from Mariner 993 visiteIs this really Phobos?!?MareKromiumSet 12, 2021
|
|
PHOBOS-Image017-Mariner_9_Phobos_002.jpgPhobos, from Mariner 995 visitenessun commentoMareKromiumSet 12, 2021
|
|
PHOBOS-Image018-Mariner_9_Phobos_feature.jpgPhobos, from Mariner 994 visitenessun commentoMareKromiumSet 12, 2021
|
|
PHOBOS-Image015-20131016_mariner9_phobos_(1).pngIs this Phobos?91 visiteUna sequenza di immagini della "Luna Condannata", Phobos, ottenute dalla Sonda NASA Mariner 9. Bizzarro. Guardate le foto di Phobos ottenute da Sonde "recenti" (MGS su tutte). A me sembra che, fra l'oggetto ripresi dalla Mariner 9 e quello ripreso dalla MGS (come da Mars Express ed altre), vi sia solo una "vaga" somiglianza. Dunque: il "trucco" è nell'angolo di ripresa o dove? Abbiamo immagini genuine ed immagini farlocche?!?... Ditemi Voi.MareKromiumSet 12, 2021
|
|
Image053-Ukert-7.jpgWhat's inside (or "what WAS") inside Ukert?117 visiteUn'immagine tanto affascinante quanto ambigua. La mia opinione è che potrebbe anche trattarsi di un falso. La NASA non ha mai commentato. Io non ho gli elementi per farlo. Se la si prende per genuina, allora è inevitabile concludere che "dentro" Ukert, tra ore 03/04:00 ed ore 05:00, vi era un'elevata concentrazione di oggetti anomali ad Albedo altissima. Se la si prende per falsa...allora cambia tutto. La Verità, quale che sia/fosse, è rimasta un segreto. Coperto dal silenzio.MareKromiumSet 12, 2021
|
|
| 25353 immagini su 2113 pagina(e) |
 |
|
|
|
|
40 | |
|
|
|
|
