| Ultimi arrivi |
APOLLO 12 AS 12-46-6761.jpgAS 12-46-6761 - Moon Panorama (3)191 visite...profonda" della fotocamera e "nascondendo", dall'altro, l'orizzonte più lontano. Graficamente diremmo che l'astronauta scatta da un punto basso dell'orizzonte verso un punto più alto dell'orizzonte stesso il quale è posto ad una distanza relativamente breve dal punto di ripresa e "separa", di fatto (ed anche visivamente), l'astronauta stesso dal "campo lungo" (cioè il suo "orizzonte più lontano"). Sembra una situazione difficile da crearsi ma, credeteci, non lo è affatto, nè sulla Luna, nè sulla Terra.Giu 04, 2004
|
|
APOLLO 12 AS 12-46-6760.jpgAS 12-46-6760 - Moon Panorama (2)198 visite...di una combinazione ottica fra il punto di vista (e cioè la "posizione fisica") dell'astronauta che riprende l'immagine (che deve essere un punto relativamente "basso" - p.e.: un leggero avvallamento del terreno o il fondo di un cratere) e la conformazione effettiva dell'orizzonte più prossimo (il quale, dunque, in relazione all'astronauta stesso ed all'orizzonte lontano, si verrebbe a collocare in una posizione più elevata rispetto ad entrambi, "accorciando", da un lato, la capacità di "visione...Giu 04, 2004
|
|
APOLLO 12 AS 12-46-6759.jpgAS 12-46-6759 - Moon Panorama (1)179 visiteAncora più eccessiva, a ben vedere, della stessa convergenza di ombre che abbiamo tentato di spiegare.
Una cosa che, invece, appare abbastanza chiara in questo frame (come in quasi tutti quelli che seguiranno, formando un Moon Panorama a 360°) è il senso di apparente "brevità" dell'orizzonte. Avevamo già parlato di questo effetto durante alcuni commenti a molte immagini Apollo 11 (che davano questa sensazione di "orizzonte corto") e crediamo che valga la pena riprenderlo.
Si tratta, a nostro parere,...Giu 04, 2004
|
|
APOLLO 12 AS 12-46-6754.jpgAS 12-46-6754 - The Working Area217 visite...sembrano "esageratamente" convergenti. Noi crediamo, però, che un simile risultato visivo sia anche possibile ottenerlo impiegando un obbiettivo di tipo grandangolare di media portata il quale, senza provocare "distorsioni" dell'immagine (in particolare sui lati corti del panorama ripreso), può effettivamente esaltare gli "effetti di convergenza" delle ombre lunghe verso il cosiddetto "punto di fuga".
La teoria dello "studio fotografico con luci ad anfiteatro" ci sembra intrigante ma, forse, eccessiva. Giu 04, 2004
|
|
APOLLO 12 AS 12-46-6752.jpgAS 12-46-6752 - Flag and Shadows211 visite...leggermente sopraelevata rispetto alla superficie (così da creare un effetto di "luce radente") ed orientate a formare un semicerchio (cd. disposizione ad "anfiteatro"). In questo modo, ci dicono, diventa possibile creare delle ombre realistiche ma che presentano il limite dell'essere eccessivamente convergenti verso un preciso punto dell'orizzonte: ombre suggestive, dunque, ma prodotte in maniera del tutto "artificiale".
Sarà. Di certo è che queste foto sono effettivamente "curiose" e... Giu 04, 2004
|
|
APOLLO 12 AS 12-46-6751.jpgAS 12-46-6751 - Antenna, Flag and Shadows342 visiteIn questo frame, a parere di molti Esperti di fotografia, ci troviamo dinanzi ad una serie di "ombre impossibili" - ossìa "eccessivamente convergenti" - le quali dimostrerebbero l'origine non naturale del paesaggio ripreso. Costoro, infatti, pensano che la particolare configurazione assunta dalle ombre in questa imagine sia il risultato di una illuminazione, si, omogenea, ma del tutto artificiale e realizzata in studio.
Tecnicamente si tratterebbe di un sistema di luci collocate in posizione...Giu 04, 2004
|
|
APOLLO 12 AS 12-46-6749.jpgAS 12-46-6749 - The Lunar Module (LM)314 visiteCome già si era avuta occasione di dire commentando le immagini dell'Apollo 11, anche ora, per Moon Mission n. 2 (definita dagli organi di comunicazione - Americani e non - in una maniera, secondo noi, addirittura offensiva (e cioè "una semplice missione di routine"!!!), le foto controverse si sprecano.
Ecco, tanto per iniziare, un'immagine del LM al di sotto del quale può solo intuirsi la traccia di una bruciatura mentre non sembra essere visibile alcun cratere provocato dall'azionamento dei retrorazzi.Giu 04, 2004
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5970.jpgAS 11-40-5970 - Sun-struck!194 visiteLa Luna adesso è arancione?
No, è solo un effetto - carino dobbiamo dire - causato dal fatto che la pellicola, al momento del cambio di rullino, ha preso luce.
Giu 04, 2004
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5962.jpgAS 11-40-5962 - Where did the Hills go? (3) - edited172 visiteSappiate che esistono, almeno secondo noi, tantissimi argomenti che suggeriscono la teoria del "taglio" ed altrettanti che supportano l'ipotesi della "totale genuinità" del frame.
Un frame che, proprio perchè così particolare (specie se rapportato a quello che lo precede), aiuterebbe lo Studioso a tracciare addirittura una piantina tridimensionale dell'area circostante il LM e che è stata chiamata "Tranquillity Base".
Si, avendo i mezzi tecnici indispensabili e qualche informazione in più si potrebbero fare tantissime cose. Peccato che, molto spesso, a noi - come a tantissimi altri Ricercatori Indipendenti - manchino entrambe le cose...Giu 04, 2004
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5962 HR mostruosamente falsa!!!!.jpgAS 11-40-5962 - Where did the Hills go? (1) HR250 visite...L'astronauta adesso è decisamente avanzato: l'ombra dell'asta che aveva alla sua Dx è sparita.
Il LM è sensibilmente più grande.
Le attrezzature poste sulla Sn del LM si vedono molto bene.
Il problema sono le due colline in lontananza: dove sono andate a finire?
Se sovrapponete le immagini avrete l'impressione (forse veritiera e forse no) di un "taglio netto". Una vera e propria amputazione del fondale eseguita con precisione chirurgica.
Ma a che scopo, ci siamo domandati? Beh, gli scopi, a ben vedere, per fare un "lavoro" del genere ci sono e sono tantissimi: si può andare dal semplice tentativo (riuscito) di occultare qualcosa che NON si poteva (e non si può tuttora) far vedere alle "masse", alla solita teoria (trita, ritrita ed amplificata sino all'inversimile) secondo cui alcune fotografie (NON tutte, si badi!) della Serie Apollo, per motivi che ignoriamo, sono state "scattate in studio", sulla Terra. Insomma, quando chi dovrebbe parlare, non lo fa, ogni ipotesi diventa (purtroppo) ammissibile.Giu 04, 2004
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5962 mostruosamente falsa!!!!!.jpgAS 11-40-5962 - Where did the Hills go? (2)198 visiteIn ogni caso, se guardate l'immagine in oggetto con estrema attenzione ed usando un semplice programmino per l'elaborazione di fotografie digitali (tipo "Paint-Shop Pro" o altro simile), noterete che il frame è molto danneggiato (ci sono graffi, zone più chiare, zone più scure e, via-via, tanti altri difetti).
Questo è forse segno che il frame è stato manipolato oppure che esso è, semplicemente, vecchio?
Ognuno pensi, anche a questo riguardo, quello che preferisce; la spiegazione che è stata data a noi per questo curioso "effetto taglio" è la solita e ne abbiamo già parlato in precedenza. Circa i "danni" al frame, dobbiamo dire che quasi tutti i frame originali della Serie Apollo presentano pesanti "segni del tempo".
Voi cosa ne pensate?Giu 04, 2004
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5961.jpgAS 11-40-5961 - The LM and the Hills in the distance (2)195 visite...Si tratta della stessa immagine di cui sopra, in versione "unedited", con colori originali e non ad A.R. Da un certo punto di vista ci sembra un'immagine migliore della precedente, nonostante l'esistenza e la riscontrabilità di una sensibile sfuocatura (sul tema della "sfuocatura" di alcune - diremmo molte... - immagini Apollo parleremo più diffusamente in seguito, allorchè esamineremo alcuni interessanti frames in b/n).
Passiamo al frame successivo...Giu 04, 2004
|
|
| 25353 immagini su 2113 pagina(e) |
 |
|
|
|
|
2097 | |
|
|
|
|
