| Ultimi arrivi |
SOL3219-E3-PIA23139.jpgKnockfarril Hill - Sol 3219 (Natural Colors)110 visiteCaption NASA Originale:"The Mast Camera (MastCam) on NASA's Curiosity Mars Rover captured this mosaic as it explored the "clay-bearing unit" on Feb. 3, 2019 (Sol 2309). This landscape includes the rocky landmark nicknamed "Knockfarril Hill" (center right) and the edge of Vera Rubin Ridge, which runs along the top of the scene".MareKromiumGen 01, 2023
|
|
SOL3423-PIA25176-8192x2276.jpg"(Alli)Gator Back" Rocks on "Greenheugh" - Sol 3423153 visiteNASA’s Curiosity Mars rover used its Mast Camera, or MastCam, to take this 360° panorama on March 23, 2022, the 3.423th Martian Day, or Sol, of the Mission. The team has informally described the wind-sharpened rocks seen here as “gator-back” rocks because of their scaly appearance.
Wind-sharpened rocks like these are called ventifacts, and are responsible for chewing up Curiosity’s wheels earlier in the mission. Since then, rover engineers have found ways to slow wheel wear, including a traction control algorithm. They also plan rover routes that avoid driving over such rocks, including these latest ventifacts, which are made of sandstone – the hardest type of rock Curiosity has encountered on Mars.
These rocks form the Surface of the “Greenheugh Pediment,” a broad, sloping plain in the foothills of Mount Sharp. The floor of Gale Crater is visible along the edges of the mosaic. When Curiosity’s team saw the gator-back rocks, they ultimately decided to turn the rover around and take an alternative path to continue climbing Mount Sharp, a 3,4-mile-tall (approx. 5,5-Km-tall) mountain that Curiosity has been ascending since 2014. As it climbs, Curiosity is able to study different sedimentary layers shaped by water billions of years ago. These layers help scientists understand whether microscopic life could have survived in the ancient Martian Environment.MareKromiumGen 01, 2023
|
|
SOL3563-1-PIA25413-DeepZoom.jpgPanorama - Sol 3563103 visitenessun commentoMareKromiumGen 01, 2023
|
|
SOL3299-1-PIA24937-A_Picture_Postcard_from_Curiositys_NavCams-bicolor.pngA colourful "Postcard" from Mars - Sol 3299127 visiteStupenda. Ma, a mio parere, un bel pò "forzata" la colorizzazione (la reputo, per esperienza, assai poco realistica). Se poi il Cielo di Marte fosse davvero così, allora, io non ho capito niente (e va bene così) ma...WOW, what a view!!! Bello per gli "Umani" che ci andranno (semmai ci andranno)...
Nota: ed infatti la NASA stessa dice "...NASA’s Curiosity Mars rover used its black-and-white Navigation Cameras to capture panoramas of this scene at two times of day. Blue, orange, and green color was added to a combination of both panoramas for an artistic interpretation of the scene..."MareKromiumGen 01, 2023
|
|
SOL3325-PIA25074.gifSol 3325 - Fast-moving Clouds (GIF-Movie)84 visiteMolto interessante, anche se la qualità dei vari frames che formano la GIF è pessima.MareKromiumGen 01, 2023
|
|
SOL3694-mars_nasa_gov_msl-raw-images_proj_msl_redops_ods_surface_sol_03694_opgs_edr_ncam_NRB_725407718EDR_F0990188NCAM00560M_.JPGSol 3694 - What a Top!93 visitenessun commentoMareKromiumGen 01, 2023
|
|
SOL3325-1264_PIA25074_-_Figure_A.gifClouds... - Sol 3325 (GIF-Movie)78 visitenessun commentoMareKromiumGen 01, 2023
|
|
Mars-sphere1.jpgThe fools' mother is always pregnant! (La madre degli stupidi sempre incinta)135 visiteMa io mi chiedo: come si fa? Come si fa a scambiare due rocce e due ombre per una "Sfera in Levitazione"?
Si fa, a quanto vedo. Potete trovare questa immagine in decine di Siti Ufologici e riguardanti le Anomalie Marziane. Ovviamente, gli "Analisti" del frame non hanno notato che quella cosa che SEMBRA una sfera è solo una roccia rotondeggiante e semi-interrata che proietta un'ombra (così otticamente "completando" l'illusione di una sfera altamente irregolare e bi-colore), e che l'ombra che appare sotto di essa è, in realtà, l'ombra di una roccia posta in posizione inferiore rispetto alla prima (siamo quindi su una superficie in declivio).
Certo: è più bello immaginare e vendere agli illusi una "Sfera in Levitazione" su Marte (ed a quota prossima allo 0 - zero) piuttosto che dire: c'è una roccia che proietta ombra e, in vero (dipende dall'angolo visuale e dall'altezza del Sole sull'Orizzonte Locale al momento della ripresa - dati pure facilissimi da trovare...), i nostri occhi ci fanno vedere (pareidolia) qualcosa che non esiste.
Troppo facile.
E poi ci si meraviglia se i Ricercatori VERI (come NOI!) vengano costantemente ignorati o presi in giro. Che altro aggiungere? Vergogna a chi/coloro che ha/hanno pubblicato questa bufalazza. E se fossero stati in Buona Fede (cosa che comunque dubito), li bollerei pure come TOTALI INCOMPETENTI! Ma per favore: fate fare il Lavoro di Ricercatore a chi/coloro che lo sa/sanno fare. PLEASE!
Dr Paolo C. Fienga (PhD)MareKromiumDic 30, 2022
|
|
Lens_Flare_1.jpgColorful Lens Flare?113 visiteLa causa principale della formazione dei flare è rappresentata dalla posizione della luce che tende a generare queste aberrazioni quando la sorgente luminosa si trova davanti o lateralmente alla fotocamera. In queste condizioni i raggi parassitari hanno più probabilità di subire fenomeni di rifrazione, rimbalzando tra le lenti interne all'obiettivo e causando questo difetto ottico.
La luce comunque non è l'unica variabile da tenere presente visto che anche la tipologia di obiettivo ha una certa rilevanza, in generale possiamo dire che più la struttura delle lente è complicata, maggiori probabilità si hanno di veder comparire dei flare, la spiegazione è data dal fatto che più lenti sono presenti internamente all'obiettivo e più possibilità si hanno di avere fenomeni di rifrazione. Quindi possiamo dire che gli obiettivi zoom e quelli stabilizzati sono più soggetti a questo difetto rispetto ad una focale fissa.
Ma bisogna anche tenere presente l'angolo di campo di una determinata lente, perché maggiore sarà questa variabile e più probabilità ci saranno di avere delle infiltrazioni di luce parassitaria. Quindi tenendo conto di questo fattore, si può affermare che le ottiche grandangolari sono più sensibili ai flare rispetto ai teleobiettivi.
Ma qual'é una delle caratteristiche fondamentali delle Lens Flare? E' che appare trasparente ed un "alone a spigoli" (in questo caso un "Effetto Primatico") NON deriva dalla Lens Flare. Per cui, se una (presunta) Lens Flare è accompagnata (circondata) da un Effetto Prismatico, allora NON è una Lens Flare. O l'una, o l'altro. Entrambi, otticamente, non è possibile. Perché? Perché da un'aberrazione (la Lens Flare) non deriva una sorgente autonoma poligonale o a spigoli (Effetto Prismatico).
p.s.: questa foto della Grande Muraglia è stata palesemente ritoccata (oltre ad essere fuori fuoco)MareKromiumDic 22, 2022
|
|
Lens_Flare_2.jpgColorful "Lens Flare"?89 visiteI flare (chiamati anche Lens-flare o Flare-effect) sono dei difetti ottici che si verificano in determinate condizioni di luce fotografando o filmando una scena. La presenza di flare in un'immagine può portare a una grande perdita di contrasto con un conseguente appiattimento della gamma cromatica, questo fenomeno viene chiamato Flare a velo, oppure può far comparire dei bagliori o delle piccole aberrazioni cromatiche in diversi punti della composizione, queste imperfezioni vengono anche chiamate Ghost fotografici e differiscono tra loro per forma o colore.MareKromiumDic 22, 2022
|
|
Mars_and_Donald_Duck.jpgDonald Duck in the Martian Sky!!!128 visiteWow!!! I read so much b.s. on the www in the past 20 years that I thought it could have been enough... But now I can see that the level of wws (world-wide.stupidity) has become way too high...even for me!MareKromiumDic 20, 2022
|
|
L-Mars_Plume-HST_Mars_Plume_Jaeschke_animation_295.gifVolcanic Plume or just Water-Ice Clouds?98 visiteGli "Scienziati" hanno detto: "Nuvole, anzi: una mega-nuvola. Senza dubbio".
Evidentemente, per esserne così certi, dovevano essere lì ed aver visto tutto e bene da vicino. MOLTO vicino... D'altra parte, Noi, di Lunar Explorer Italia, abbiamo già evidenziato in passato questo tipo di fenomeno. Non so, ma l'dea di nuvole (o di una "super-nuvola") a base di ghiaccio d'acqua che viaggiano/viaggia compatte/a sino circa 150 Km di altezza, a me pare una "boiata planetaria". Ribadisco (perché già lo scrissi, anni fa): per me è una "Volcanic Plume".
Comunque io NON ero lì, ergo potrei sbagliare. E se anche gli "Scienziati" (ed i buffoncelli da strapazzo che sanno tutto e viaggiano dall'Ingegneria alla Fisica e dalla Luna allo Spazio Profondo pur non avendo uno straccio di Titolo) mostrassero, almeno una volta e magari per finta, un pizzico di umiltà e possibilismo (circa le "loro infallibili ipotesi"), sarebbe bello. Ma è impossibile. La "Scienza" attuale ESIGE certezze, se si vogliono fama e fondi. Va bene. Ne prendo atto.
Almeno io So di NON sapere ed ipotizzo. Se sapessi tutto...che noia!!! MareKromiumDic 20, 2022
|
|
| 25353 immagini su 2113 pagina(e) |
 |
|
|
|
|
15 | |
|
|
|
|
