| |
| Ultimi arrivi |
Inside_the_Taurus.jpgInside the Taurus Region23 visite"...Senza Bellezza non vi Arte..."
(Autore sconosciuto)MareKromium%02 %341 %2023
|
|
Apollo_Class.jpgApollo Class24 visite"La Verit non mai visibile. E' solo un'idea. Ed un'idea la si pu vedere?!?"
(Autore sconosciuto)MareKromium%02 %341 %2023
|
|
L-Original_Lunar_Orbiter_Frames-LO1-1098-04_med~0.jpgIs NASA always honest, clean and clear?49 visiteImmagine "vecchissima", ma SEMPRE attuale: un esempio colossale di "taroccamento" Made in NASA. Perch?MareKromium%02 %340 %2023
|
|
CIA-RDP96-00788R001900760001-9.pdfTrue or false?51 visitePoche parole da spendere, qualche pagina da leggere. Per i "veramente" interessati, dopo la lettura se ne pu anche discutere. Forse son tutte "balle". Forse no. A Voi!MareKromium%02 %309 %2023
|
|
Map-2.jpgInteresting...57 visitenessun commentoMareKromium%10 %707 %2023
|
|
Zhurong-0066.jpgUtopia Planitia56 visiteChinas first Mars Rover reveals (really?!?) how weather and ancient water changed the Surface of the largest impact basin on Mars. China's Zhurong rover landed in the Utopia Planitia, an about 2.000-miles-wide basin located in the Northern Hemisphere of Mars, in May 2021. Since then, the Rover has been studying local geology, chemical composition of rocks, and local weather conditions using its six scientific instruments.
A new study based on data from Zhurongs first 60 Soles (roughly 62 Earth Days) on the planet reveals how weather and interaction with water altered the rocks around Zhurong's Landing Site over millions of years.MareKromium%10 %707 %2023
|
|
UFO-Poland_01.jpgUFO over Poland (1) - Credits: unknown90 visiteDa una segnalazione del nostro Grande Amico e Partner, Lorenzo Leone, qui vediamo una (probabile, se escludiamo l'ipotesi "fake") Sonda Telemetrica sorvolare, a bassissima quota, le campagne Polacche.
Le dimensioni e gli scopi dell'oggetto sono ignoti.
Quelle aree dell'Est Europeo, oggi, sono "calde", ma per motivi non-ufologici e noti a tutti. L'oggetto ripreso assomiglia MOLTO ad un altro, avvistato - mesi fa (forse oltre un anno addietro) - sul Lago di Como. Anche in quel caso, dimensioni e scopi erano e sono rimasti ignoti.
Che cosa stiamo guardando? Un drone di tipo nuovo, destinato alla mappatura di aree di interesse per scopi militari? Questa a me pare l'ipotesi pi probabile (sempre escludendo il fake).
L'oggetto ha bordi leggermente irregolari (magnificate i tre frames pubblicati e vedrete bene) e questo mi porta a pensare che, in un (recente?) passato, esso sia caduto oppure disceso al suolo (landing) in maniera troppo rapida, cos danneggiandosi in qualche modo. Si tratta di una probe "Aliena"? Non credo. Roba "civile"? Lo escludo.
Roba "militare" quindi? Potrebbe essere, anzi: se l'immagine non rappresenta un falso ben riuscito, ne sono convinto. E, se si tratta di un drone di nuova Generazione, io sono altres convinto che NON appartenga ai nostri Amici Russi. Non credo proprio. Attendo i Vostri commenti.
Dr Paolo C. Fienga (PhD)MareKromium%08 %634 %2023
|
|
UFO-Poland_02.jpgUFO over Poland (2) - Credits: unknown112 visiteGuardate bene: l'oggetto NON "regolare" ai suoi margini e neppure trattasi di una vera e propria "sfera" (semmai, uno sferoide "schiacciato" ai poli. E' certamente metallico. Il tipo di propulsione adottato per farlo "volare", ovviamente ci ignoto. Ma non escludo, a questo riguardo, ipotesi esotiche...MareKromium%08 %634 %2023
|
|
UFO-Poland_03.jpgUFO over Poland (3) - Credits: unknown84 visiteSono dell'idea che sia (all'apparenza) molto simile a quello fotografato sul Lago di Como. Si, certo: ci sono diversit, ma anche molte (troppe?!?) somiglianze. Made in Italy? Non scherziamo. Made in Europe? Forse. Made in USA? Altamente probabile. Poi, come sempre, chi tanto bravo o tanto sciocco dal dire "sono certo che..."?!? Comunque a me non sembra un aquilone venuto male od un abile giochetto fatto con Photoshop.MareKromium%08 %634 %2023
|
|
Drought.jpegThe Price of Integrity (Credits: Libero.it)112 visiteIntervista con il Prof. Franco Prodi.
Parlo con un negazionista?
No, parla con uno scienziato. Per la precisione con lunico libero docente di meteorologia in Italia, nonch con il pi autorevole studioso delle nubi del Paese. Sono anche un perdente professionale nelle mie battaglie in difesa della scienza.
Wikipedia non dice questo, si limita a definirla un ex scienziato dellIstituto di Scienze dellAtmosfera e del Clima ormai annoverato tra i negazionisti del cambiamento climatico. cos?
Io quellIstituto lho diretto per anni, avendo i titoli per farlo e vincendo un concorso. Ci sono anime stupide, o forse solo scientificamente ignoranti e politicamente condizionabili, che chiamano negazionista chiunque, come me, metta in dubbio il mantra pervasivo che la Terra si stia riscaldando per esclusiva colpa delluomo. Queste persone non considerano le cause naturali di cambiamento, astrofisiche, astronomiche e atmosferiche.
Ma secondo lei luomo che responsabilit ha nel cambiamento climatico?
Questo non si pu sapere. La verit che la conoscenza del sistema clima, e quindi dellinfluenza da parte delluomo su di esso, nella sua infanzia. Al momento nessuno pu valutare lincidenza dellelemento antropico nel cambiamento del clima e pertanto nessuno pu controllarla.
Di certo per il riscaldamento del Pianeta non dipende al 98% da noi, come invece in tanti sostengono. Questa una fesseria, talmente diffusa per da diventare inarrestabile. Tra cinquantanni di studi saremo forse in grado di stimare lincidenza delluomo sul clima, che per inteso nessuno nega, tantomeno io. Solo allora si scoprir che avevo ragione, ma io sar morto da un pezzo.
Mi porti elementi scientifici a sostegno della sua tesi...
Si fa una gran confusione tra meteorologia e clima. Entrambi cambiano, ma i mutamenti del tempo sono prevedibili fino a dieci giorni danticipo da centanni, e ancora di pi da dopo la Seconda Guerra Mondiale, da che il calcolatore risolve numericamente le cinque equazioni primitive che regolano il meteo. Il clima pure cambia ma la complessit del sistema non consente di fare previsioni affidabili.
Questo cambiamento per desta molto allarme, perch la Terra si riscalda troppo velocemente...
Il cambiamento climatico connaturato al pianeta, c sempre stato e ci sar sempre. La Terra negli ultimi duecento anni si riscaldata di 0,7 gradi centigradi ogni secolo. Ma non c unemergenza climatica, come sostengo nella petizione del 2019 che ho scritto con altri 150 professori universitari ed ormai firmata da oltre 1500 colleghi di prima fila a livello internazionale, ovviamente tutti oggi ostracizzati. C per unemergenza inquinamento e di tutela dellambiente planetario, che cosa ben diversa.
Le dir di pi: ho il sospetto ben fondato che il riscaldamento globale sia una manovra di distrazione di massa per distogliere gli uomini dal vero problema, che appunto linquinamento del pianeta e la scarsa protezione dellambiente.
Lei e i suoi 1.500 colleghi per siete minoranza...
E questo cosa vuol dire? Anche Galileo Galilei era in minoranza. La scienza non democratica n politica, non procede per votazioni. Solitamente capita che uno ha ragione, viene preso per pazzo e decenni dopo si scopre che laveva vista giusta. Lumanit lenta nellinteriorizzare le conquiste della scienza, basti pensare che ci sono ancora i terrapiattisti.
La tenacia, lautostima, lirremovibilit, la convinzione nelle proprie idee, lancoraggio agli studi fatti e al cursus honorum personale, la sensazione di trovarsi spesso solo contro tutti, tradito da chi avrebbe dovuto supportarti, devono essere nel dna dei Prodi, famiglia e tempre daltri tempi. Ma lei lo sa che sono stato cacciato dal Comitato Nazionale di Ricerca, che mi ha negato lassociatura nel 2018? La nuova direttrice mi ha chiesto di fare gli scatoloni dalloggi al domani e non posso pi fare ricerca nel laboratorio che ho creato nella mia vita di studioso. Subisco attacchi violenti da gente meno qualificata di me; di fatto da impiegati che non si sono mai staccati dal computer. I presidenti ultimi del Cnr sono preoccupati dei loro lauti stipendi denuncia Franco, fratello minore di Romano, classe 1941, studioso al centro del problema come si definisce, perch le nubi e laerosol sono al centro del sistema climatico, tema di ricerca propostomi dal professor Vittori, nel 1966, durante il mio servizio nellAeronautica Militare come sottotenente, e che poi ho seguito per tutta la vita, nel Cnr e nellUniversit.
Professore, come mai lei viene ascoltato meno di persone di cui molto pi qualificato?
un lento scivolamento, partito negli anni 70, che ha alterato la relazione tra scienza e politica. A un certo punto si present lesigenza di organizzare e omogeneizzare i servizi metereologici dei vari Paesi e di centralizzare i dati, anche per assistere i Paesi pi poveri nella costruzione dei loro servizi metereologici. A Ginevra nacque lOmn, organizzazione di raccordo tra i Paesi sotto legida dellOnu. In questo ambito, nel rapporto tra Nazione Unite e servizi metereologici, nato lIpcc, International Panel for Climate Changes, che negli anni diventato una sorta di sovrastruttura internazionale composta da nominati dai ministeri dellAmbiente delle varie nazioni. Da qui la confusione: si afferma, lo dice la scienza; invece no, lo dicono i nominati in queste strutture, per lo pi indipendenti dalle organizzazioni proprie della ricerca.
Sono queste strutture a dare patente di scientificit alle varie tesi?
Esse non influenzano la ricerca pura ma lopinione pubblica e la politica, dalla quale sono a loro volta influenzate in un ping-pong dellignoranza. Il risultato che ho visto persone come Mattarella e Draghi confrontarsi con Greta e ignorare il mio parere. La politica, mi spieg un giorno mio fratello Romano, a cui chiesi di dedicarmi mezzo pomeriggio, attua il principio di precauzione, che mi pare traducibile cos: non si prendono posizioni che possano metterti in difficolt con lopinione pubblica, a prescindere dalla loro potenziale validit.
Professore per non sono molti gli scienziati a parlare come lei...
Perch i veri scienziati hanno altro da fare. Studiano. Guardi le conferenze sul clima, le Cop, siamo arrivati alla ventisettesima e ora preparano la ventottesima: si riuniscono ogni volta con uno spartito prefissato in cui lelemento scientifico un pacchetto precostituito al quale tutti prestano il loro assenso acritico. Poi votano sulladattamento ai supposti cambiamenti e non succede nulla.
Condivide le politiche verdi della Ue, oggi al centro della polemica?
LEuropa si bevuta il cervello, produce l8% delle emissioni mondiali, ha meno di 500 milioni di abitanti su una popolazione terrestre di otto miliardi di persone ed persuasa di poter dare il buon esempio e salvare il pianeta. Per questo si impone politiche suicide mentre gli altri Paesi continuano a inquinare indifferenti e indisturbati. contro la norma che vuol vietare la produzione di autovetture a benzina? Non la mia materia, per tutti sanno che, nella sua vita complessiva, le batterie elettriche, con i loro problemi di smaltimento, non inquinano meno del motore a scoppio. E cosa pensa della normativa sulle case, che impone drastici miglioramenti della classe energetica delle abitazioni private? Credo sia allucinante imporre una cosa simile per legge, anche a livello di rispetto delle libert costituzionali.
per il nostro bene...
Distinguiamo tra la scienza, che ha fatto i suoi progressi, e la tecnologia, che segue unaltra strada, dettata dal denaro. La spinta verso lelettrico ha moltiplicato di cinque o sei volte il valore delle aziende che hanno deciso di produrlo. Chiediamoci invece quante riserve fossili ci sono nel pianeta. La risposta la sanno in pochi ma potrebbe essere una spiegazione sul cambio di sistema industriale che finanza mondiale e grande industria cercano di imporre a furor di leggi Ue.
Daccordo, per in questo caso linteresse economico non potrebbe coincidere con quello di tutela dellambiente e quindi essere salvifico?
Si ignora che le azioni di lotta al riscaldamento globale sono ben diverse da quelle che portano alla tutela dellambiente planetario. E poi, a portare il globo sotto stress stato il suo asservimento alla finanza. Chi ora propone ricette per salvare il mondo lo stesso che ne ha compromesso la salute. Lei lo sa che troviamo le microplastiche nel nostro corpo? La Terra ne pervasa. Le acque sotterranee nella Pianura Padana sono inquinate anche nel livello pi profondo. Per non parlare della contaminazione dei terreni e dei fiumi.
Lallarme per la scarsit di piogge meno importante di quello per la plastica?
Laridit della Terra non dovuta alla siccit, che un fenomeno passeggero, legato al ciclo delle nubi e non al supposto surriscaldamento del globo, perch non che dove fa pi caldo piove di meno.
E a cosa dovuta allora?
La siccit un fenomeno meteorologico, aggravato dallenorme aumento dei prelievi di ogni tipo. sbagliato correlarlo al cambiamento climatico. Il fatto che lumanit aumentata e usa pi acqua. Il lago Ciad si restringe perch non ha emissari ma i milioni di persone che insistono su questi bacini sono passati da venti a settanta.
Per piove di meno...
Negli ultimi due anni. Non un dato significativo. Per quel che ne sappiamo, tra qualche settimana potremmo doverci lamentare della situazione opposta.
Infatti, si dice anche che a causa del surriscaldamento climatico sono aumentate le inondazioni...
Nessun dato lo dice. C un aumento dei danni e delle vittime da alluvione, ma questo solo perch ci costruiamo case e industrie su terreni inondabili.
Quante volte siamo stati accusati anche Noi di "Complottismo" (una parola che suona bene solo nella bocca degli idioti e dei saccenti)? Tante. E questo nuovo insulto diventato il simbolo della Linea di Confine tra Mainstream e Liberi Pensatori. Mai passare quel confine per opporsi al Pensiero Unico: si perde. SI derisi. Offesi. Umiliati e poi messi al bando. Vero. Ma come stimo il Prof. Prodi (uno dei tanti - ma certo il pi famoso - che "pensa ergo non "), stimo altres il Lavoro di altri che, in anni (me compreso), hanno dato Occhi ed Anima per pensare e porsi domande mentre i Vati del Pensiero Unico, Scientifico e non, si davano da fare per gettar merda sul Nome e l'Immagine di coloro che avevano osato pensare in contrapposizione al "credere diffuso" (mi piace di pi). Perch "credere diffuso" e non "pensiero unico"? Perch il Mainstream fatto da individui che sono totalmente incapaci di pensare criticamente, sia per atteggiamento, sia per ignoranza pura. Qui, in Italia ce ne sono tanti. E non un Onore. "Pensateci" su...
Dr Paolo C. Fienga (PhD)MareKromium%26 %606 %2023
|
|
Active_Sun.jpgActive Sun (Credits: Mehmet Ergn)81 visiteCaption NASA Originale:"Our Sun is becoming a busy place. Only two years ago, the Sun was emerging from a solar minimum so quiet that months would go by without even a single sunspot. In contrast, already this year and well ahead of schedule, our Sun is unusually active, already nearing solar activity levels seen a decade ago during the last solar maximum. Our increasingly active Sun was captured two weeks ago sporting numerous interesting features. The image was recorded in a single color of light called Hydrogen Alpha, color-inverted, and false colored. Spicules carpet much of the Sun's face. The brightening towards the Sun's edges is caused by increased absorption of relatively cool solar gas and called limb darkening. Just outside the Sun's disk, several scintillating prominences protrude, while prominences on the Sun's face are known as filaments and show as light streaks. Magnetically tangled active regions are both dark and light and contain cool sunspots. As our Sun's magnetic field winds toward solar maximum over the next few years, whether the Sun's high activity will continue to increase is unknown".
Non si presta mai attenzione a ci che stato fatto; si vede soltanto ci che resta da fare"
Marie CurieMareKromium%26 %604 %2023
|
|
M-31.jpgO2 Clouds around the Andromeda Galaxy (Credits: Yann Sainty & Marcel Drechsler)85 visiteNon pu esistere una profonda delusione dove non c' o c' stato un amore profondo"
Martin Luther KingMareKromium%26 %602 %2023
|
|
| 25237 immagini su 2104 pagina(e) |
1 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
